“北上廣深同比漲幅高達(dá)20%,，26個主要城市漲幅超10%,，69個城市房價上漲……”2013年全國房價漲聲一片，這與年初各地制定的房價控制目標(biāo)相差甚遠(yuǎn),。中央提出建立健全穩(wěn)定房價工作的考核問責(zé)制度,，問責(zé)制能否真正“兌現(xiàn)”，公眾頗為關(guān)注,。
去年初,，各個地方都根據(jù)要求公布了房價控制目標(biāo)，如今年終考核“成績”已出,，雖然普遍很不理想,，但在問責(zé)層面卻異常平靜,，似乎根本沒有發(fā)生什么,，以至于連個出來道歉的都沒有。這個時候,，“新華視點”哪壺不開提哪壺,，站出來對著睡夢中的問責(zé)制度大喊了一聲：醒醒吧，該是問責(zé)的時候了,。
可不是嗎,，房價調(diào)控目標(biāo)是政府對民眾的“承諾”，如果沒有完成目標(biāo)“爽約”了,，無論如何也不能蒙混過關(guān),。該解釋的要解釋，該道歉的要道歉,，該問責(zé)的要問責(zé),，該處罰的要處罰，這才是一個正常的現(xiàn)象,。如果公布了房價控制目標(biāo)就像沒公布一樣,，沒有一個人需要為此負(fù)責(zé)，那樣的房價控制目標(biāo),，豈不成了“逗你玩”嗎?
迫于房價調(diào)控目標(biāo)壓力,，去年四季度，多個城市集體發(fā)力進(jìn)行調(diào)控升級,�,！熬┢邨l”“滬七條”“深八條”“穗六條”等政策相繼出臺，很多二線城市也紛紛出臺“新政”,，內(nèi)容大同(樓盤)小異,，結(jié)果自然也大同小異,。從這個角度看，地方對房價承諾似乎挺當(dāng)回事的;但明知目標(biāo)無法完成,，且所謂加碼調(diào)控也注定無效,，仍要臨時抱佛腳地這么干，就不得不讓人懷疑,，是不是要做一種姿態(tài)給公眾看?
用一些赤裸裸的干預(yù)手段,，試圖借此壓低統(tǒng)計數(shù)字，這種“統(tǒng)計的藝術(shù)”我們已經(jīng)司空見慣;在土地財政依賴的背景下,，一面高喊嚴(yán)控房價,，一面放任地價暴漲，調(diào)控意圖耐人尋味,。事實上,，很多地方公布房價控制目標(biāo)，本身就是被“逼上梁山”的無奈,，并不是有關(guān)部門對此真有緊迫認(rèn)識,。
但是，既然已經(jīng)信誓旦旦公布了的,，哪怕只是假心假意,，也不能不嚴(yán)格兌現(xiàn);否則，白紙黑字的紅頭文件,，搞的就像鬧著玩似的,，政府公信力如何體現(xiàn)?
最近，因為農(nóng)歷馬年即將到來,，“馬上”體很流行;對官員考核評價制度來說,，“馬上有問責(zé)”是最起碼的也是最急缺的�,！敖⒔∪�(wěn)定房價工作的考核問責(zé)制度”,，已經(jīng)說過很多年了;新國八條第一條就是要“進(jìn)一步落實地方政府責(zé)任”，第七條則是要“落實住房保障和穩(wěn)定房價工作的約談問責(zé)機(jī)制”,�,？墒墙刂聊壳埃嬲驗榉�(wěn)定房價而被嚴(yán)肅問責(zé)的,，卻幾乎一個都沒有,。問責(zé)制度常態(tài)性“空調(diào)”，樓市調(diào)控又焉能不慣例化“調(diào)反”?
雖然行政化的樓市調(diào)控舉措正在淡出高層決策,，但要發(fā)揮“市場對資源配置的決定性作用”,，同樣離不開一個有公信力的政府部門。所以一碼歸一碼,，既然房價有承諾,，就該馬上有問責(zé),。且讓我們一起坐等，看能不能等來,，爽約者的道歉和相關(guān)部門的問責(zé),。