|
“征收遺產(chǎn)稅”的消息一出，即被炒得沸沸揚揚,。盡管相關當事人表示否認,，但輿論熱度不減。焦點重心不在于是否征收遺產(chǎn)稅，而在如何尋找到切合實際的起征點。80萬元起征固然乖謬，但500萬元,、1000萬元起征的意見是否合理，也尚需認證,。無論起征點定到哪里,，社會高度關注和操作路徑迷失之間的沖突，已在提醒征收遺產(chǎn)稅的操作切忌急功近利,。
一般而言,，征收遺產(chǎn)稅具有實質調節(jié)收入差距的作用，而且還有推動公益慈善的附加價值,。就中國目前情況看,，收入分配差距過大、普通百姓未來養(yǎng)老面臨考驗等均是較突出的難題,，征收遺產(chǎn)稅的預期破題效果顯著,。這也應是今年《關于深化收入分配制度改革的若干意見》表示“研究在適當時期開征遺產(chǎn)稅問題”的宏觀背景之一。
一旦遺產(chǎn)稅在較大范圍內征收并將其劃為地稅稅種,，在房產(chǎn)稅試點擴大的配合下,，對于緩解地方的土地財政依賴癥將起到積極作用。從長遠看,，一旦新的支撐地方財政的稅種成熟,，土地的治理繩結就有望解開，地方行政慣性也有望得到正向的改變,，從而與中央政府的宏觀調控更一致地呼應,。
但是,，征收遺產(chǎn)稅稅種不能只看到行政意志和預期目標，還必須回到稅收的基本原
則上加以考量,。稅收首先應該具有法的實質：即剛性地講求義務與權利的公平。強調其中任何一方而忽視另一方,，都會導致新的不公平出現(xiàn),，并導致原來的課稅預期失效。比如,，如果遺產(chǎn)稅僅僅是強化了政府部門的財政能力,，而不能通過一個穩(wěn)固的渠道用于公共服務，那么納稅義務盡管可以強制執(zhí)行,，卻難以獲得真正的認可,。在這種情況下，不管起征點定到多高,，都可能出現(xiàn)財產(chǎn)轉移的情況,，從而傷及經(jīng)濟的合理運行。這也就意味著,，征收遺產(chǎn)稅必須建立在法律可靠地保證義務與權利的對等前提之上,。而在這方面，還有大量的制度建設空白需要填補,。
此外,，征收遺產(chǎn)稅必須建立在對潛在納稅人財產(chǎn)進行真實評估的基礎上。而目前,，財產(chǎn)登記制度和財產(chǎn)評估制度都還遠談不上完整,。即使以房屋財產(chǎn)稅作為征收突破口，在房價劇烈波動的情況下如何估值以防止出現(xiàn)可能的不公平和尋租現(xiàn)象,，如何避免該收的人收不上,，將稅負轉移到中等收入群體，也是亟待解決的課題,。
征收遺產(chǎn)稅方向正確,，但短期內不宜急行。應該急行的,，是對稅收公平的制度灌溉,，是建立真實財產(chǎn)信息系統(tǒng)——無論官民，是對創(chuàng)造財富的環(huán)境呵護,。有了這樣的前提,，征收遺產(chǎn)稅才能水到渠成。
|