|
“開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險試點(diǎn)”，這一不算新的政策以國務(wù)院意見的形式甫一面世即引來各方關(guān)注與議論。
雖然在中秋節(jié)假期期間民政部門還特意做出很官方的政策解釋,，“政府不會推卸基本養(yǎng)老責(zé)任”，“‘以房養(yǎng)老’是市場化運(yùn)作的一種高端化服務(wù)，是自愿的、自主選擇的行為”,，但是廣大民眾對于以房養(yǎng)老仍然表現(xiàn)冷漠,�,！吨袊嗄陥�(bào)》社會調(diào)查中心進(jìn)行的一項(xiàng)127815人參與的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，93.4%的受訪者認(rèn)為“以房養(yǎng)老”不能代替政府養(yǎng)老,，85.0%的受訪者選擇把房子留給子女,，僅8.8%的被受訪者選擇把房子抵押給金融機(jī)構(gòu)。
顯然,，除了傳統(tǒng)觀念的約束,、自有房屋數(shù)量的限制、房屋最終產(chǎn)權(quán)歸屬的質(zhì)疑,，這一政策的高調(diào)推出更引來了民眾對養(yǎng)老金缺口這一數(shù)據(jù)的擴(kuò)大化猜想,。更前進(jìn)一步試想，在房價久經(jīng)調(diào)控仍然兀自飛舞的時候,，誰愿意把房子讓渡出來而錯失財(cái)產(chǎn)升值的機(jī)會呢,？
可面對人口紅利的逐漸釋放和消失，或許父輩們還能享受我們這一代繳存的養(yǎng)老金,，那我們這一代呢,？我們這一代的老年生活該如何安置？
或許出于職業(yè)的原因,，同仁們提出“以股票養(yǎng)老”的設(shè)想,。既然“以房養(yǎng)老”在海外已有成功的經(jīng)驗(yàn)，不妨也來看一個海外股票投資成功的例子吧：美國一位投資者斥資9.43萬美元購買股票,，經(jīng)過34年暴賺550多倍,，效仿此例是否可以解決養(yǎng)老問題呢？
相關(guān)報(bào)道稱,，這名“長情股東”Stewart
Horejsi,，本身是富三代,，他在1980年接手家族經(jīng)營生意時，因?qū)κ执蛩阍谄涞乇P內(nèi)擴(kuò)張,，而感到生意將因競爭加劇而難賺錢,。于是他當(dāng)時決定聽從朋友建議，購入名聲未響的巴菲特掌管的投資旗艦巴郡,。他首先以每股265美元購入巴郡A股40股,，其后1個多月內(nèi)，再分別以295美元及330美元,，增持60股及200股,，總共斥資9.43萬美元，折合約73萬港元,。該報(bào)道還算了一筆賬,，若按上周五巴郡A股收市價17.5萬美元計(jì)算，該投資者持股34年足足升值逾550倍,。另據(jù)悉,，該投資者現(xiàn)在直接持有4300股巴郡A股，市值已升至7.53億美元,。再加上他名下有3只基金均持有巴郡A股的基金,，受惠巴郡股價向上，身家已達(dá)11億美元,。
回過頭來看,，這其中還是有幾點(diǎn)疑慮：其一，“長情”是否都能得到高回報(bào),？這恐怕還要看選擇的股票了,，萬一選中的重組股沒能實(shí)現(xiàn)鳳凰涅槃，反而摘牌退市,，“長情”只剩了苦情,；回望A股那綿長的K線圖，在信息不怎么對稱的市場,，總讓人覺得“長情”還不如一夜情了,。其二，國內(nèi)股票市場的巴郡在哪里,？Stewart
Horejsi信奉巴菲特的價值投資法,，他表示，當(dāng)巴郡股價與資產(chǎn)凈值打八折時就是吸納的好時機(jī),，這一方法值得效仿,，但是基于追漲殺跌的心理，一般投資者會認(rèn)為股價八折之后還有六折,，甚至五折,，而且這其中的相關(guān)信息真實(shí)可靠是前提,。曾經(jīng)領(lǐng)銜價值投資的中石油，貴州茅臺,，如今已然傷痕累累,，讓投資者不堪回首。
可能,，筆者過于悲觀了,，但是，對于我們?nèi)舾赡旰蟮酿B(yǎng)命錢,，謹(jǐn)慎點(diǎn)兒總不為過,。所以，“以房養(yǎng)老”在目前階段看還缺少一點(diǎn)現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),，而靠股票養(yǎng)老,，恐怕也還需要時間，讓各項(xiàng)制度更規(guī)范,、市場建設(shè)更完善吧,。
|