|
8月14日,，國(guó)務(wù)院發(fā)布關(guān)于促進(jìn)信息消費(fèi)擴(kuò)大內(nèi)需的若干意見(jiàn)。意見(jiàn)提出,，到2015年，信息消費(fèi)規(guī)模超過(guò)3.2萬(wàn)億元,，年均增長(zhǎng)20%以上,，帶動(dòng)相關(guān)行業(yè)新增產(chǎn)出超過(guò)1.2萬(wàn)億元。
據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì),，我國(guó)人均信息和通訊技術(shù)支出遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家,。2007年美國(guó)、日本人均信息和通訊技術(shù)支出分別為3417.38美元,、2455.47美元,，我國(guó)僅為192.69美元。這說(shuō)明國(guó)內(nèi)信息消費(fèi)提升空間巨大,。
從宏觀看,，信息消費(fèi)也具有明顯的支柱產(chǎn)業(yè)特征。其潛在發(fā)展規(guī)模之龐大,、產(chǎn)業(yè)鏈條之長(zhǎng),、市場(chǎng)投資環(huán)境之相對(duì)健康、盈利模式之明朗化,、技術(shù)成熟度及改進(jìn)空間之平衡性,、國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)地位之重要，也都非其他產(chǎn)業(yè)可比,。
更值得注意的是,，“基礎(chǔ)薄弱、缺乏原創(chuàng),、質(zhì)量差,、以量取勝,、山寨化”等，這是以往業(yè)界對(duì)中國(guó)工業(yè)技術(shù)研發(fā)的基本印象,。不過(guò),，信息產(chǎn)業(yè)很可能成為例外。近期中國(guó)圍繞信息消費(fèi)所展開(kāi)的一系列政策動(dòng)向,，或許將推動(dòng)全球第二次互聯(lián)網(wǎng)革命,，并帶動(dòng)中國(guó)工業(yè)實(shí)現(xiàn)“逆襲”。
從戰(zhàn)略角度上來(lái)說(shuō),，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)是中國(guó)追趕世界先進(jìn)國(guó)家的重要機(jī)遇所在：2G時(shí)代,，中國(guó)可能落后歐美20年；互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,，我們可能落后歐美5到10年,；到了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，中國(guó)已經(jīng)是世界第一的用戶大國(guó),，有機(jī)會(huì)去和世界的信息超級(jí)大國(guó)同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng),。盡管當(dāng)前龐大的信息消費(fèi)細(xì)分領(lǐng)域涉及的技術(shù)和營(yíng)銷模式，基本仍然是歐美“舶來(lái)品”,，但其被移植到中國(guó),，經(jīng)過(guò)全球最大消費(fèi)群體的大浪淘沙和“本土化”改造之后，實(shí)際上已有了很強(qiáng)的原創(chuàng)意味,，甚至掉過(guò)頭來(lái)殺回了歐美,。
比如，騰訊在今年一季度成立“微信美國(guó)辦公室”,，負(fù)責(zé)美國(guó)微信用戶的發(fā)展和研究,；百度在亞太區(qū)的搜索應(yīng)用已逼近GOOGLE；華為早就成為全球4G設(shè)備生產(chǎn)及應(yīng)用解決方案的老大,；手機(jī)安卓系統(tǒng)的開(kāi)放性,、蘋(píng)果的App
Store等，也為中國(guó)手機(jī)APP開(kāi)發(fā)創(chuàng)業(yè)者參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)提供了良機(jī),。
雖然移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)已相當(dāng)成熟,，但局部創(chuàng)新的空間仍然非常大，尤其是基于3G和4G的硬件基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)正高速推進(jìn),，而軟件平臺(tái)方面,，基于幾大智能手機(jī)平臺(tái)的應(yīng)用研發(fā)每個(gè)月都在以幾何倍數(shù)增長(zhǎng),。這都為滿足信息消費(fèi)的爆炸式增長(zhǎng)，提供了強(qiáng)大基礎(chǔ)。
基于信息消費(fèi)方面的技術(shù)創(chuàng)新,，早已擺脫了燒錢模式,，而是具有了強(qiáng)大的潛在盈利可能,，這就為信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。但需要注意的是,，一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大，必須借助于市場(chǎng)的力量,，由市場(chǎng)自發(fā)進(jìn)行選擇，而不是政府部門的設(shè)計(jì)與扶持,。過(guò)去也曾多次出現(xiàn)政府不知不覺(jué)中成為了推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的決定因素和決定力量,，忽視了市場(chǎng),，最終都付出了慘痛代價(jià)。在當(dāng)前最具生機(jī)的信息消費(fèi)領(lǐng)域,，同樣需要避免政府的過(guò)度“引導(dǎo)”、甚至直接介入具體的行業(yè)判斷,，避免重演光伏產(chǎn)業(yè)一哄而上,、終至產(chǎn)能過(guò)剩的悲劇。
|