近日，《人民日報》聚焦養(yǎng)老保險制度改革問題,，約請國內(nèi)權(quán)威專家,，就這個問題發(fā)表意見和看法。有專家認(rèn)為,，養(yǎng)老保險基金并不是越多越好,。筆者認(rèn)為這一看法點出了養(yǎng)老保險制度改革中的思維誤區(qū)。
從近年來養(yǎng)老保險制度改革的實際情況來看,，只要談到改革,，就會將基金問題放到最重要的位置來談，認(rèn)為首先必須確保養(yǎng)老保險基金足額到位,，才能談下一步改革,。
作為社會保障制度分量最重的部分，沒有足夠的資金保障,，確實會影響到養(yǎng)老保險制度改革向縱深推進(jìn),，甚至?xí)绊懙秸麄�社會保障制度的改革。但是,，養(yǎng)老保險制度改革能否向縱深推進(jìn),，關(guān)鍵不在基金多少，而在制度是否科學(xué),、合理,、規(guī)范，是否能夠?qū)⒚恳晃簧鐣穸寄芷降�,、公平,、公正地納入到養(yǎng)老保障體系，并享受養(yǎng)老保險制度帶來的平等利益,。
如果制度科學(xué),、合理、規(guī)范,，按照我國目前稅收征管體系和制度,，按照企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營狀況，以及公眾對養(yǎng)老保險制度的期盼與希望,，完全可以通過征收制度的完善和征收標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整,，滿足養(yǎng)老保險制度改革和推進(jìn)的需要，滿足居民生活保障的需要,。
關(guān)鍵在于,，現(xiàn)行的養(yǎng)老保險制度并不具備讓每個居民都享受平等待遇的條件，制度存在的缺陷和問題,，讓相當(dāng)一部分人是在一種不平等的環(huán)境下享受養(yǎng)老保險制度的待遇,。同時,，還有相當(dāng)一部分人群根本就沒有享受過養(yǎng)老保險制度帶來的社會福利。
如此,，單純考慮養(yǎng)老保險基金的規(guī)模,、數(shù)量、缺口等,，就顯得很盲目,、很缺乏說服力。在制度沒有科學(xué),、合理,、規(guī)范的情況下，即便基金增長再快,，數(shù)量和規(guī)模足夠龐大,，也不可能滿足養(yǎng)老保險資金發(fā)放的需要，也不可能真正發(fā)揮對社會公平,、社會正義、社會和諧的促進(jìn)作用,。搞不好,，還會成為引發(fā)許多新的分配不公的問題。
在沒有建立科學(xué),、合理,、規(guī)范的制度前，如果過度強調(diào)養(yǎng)老保險基金的規(guī)模和數(shù)量,，就極有可能讓養(yǎng)老保險變成少數(shù)人的福利,。這樣做的結(jié)果，不僅會使養(yǎng)老保險基金不斷地流入到少數(shù)人的口袋,，而且會大大加重企業(yè)的負(fù)擔(dān),，使企業(yè)的再生產(chǎn)能力受到很大限制。企業(yè)為了自身生存,，會通過降低員工工資水平,、福利標(biāo)準(zhǔn)等以求資金平衡，最終進(jìn)一步傷害社會公平,。
此外,，對于如何實現(xiàn)養(yǎng)老保險基金保值增值的問題，相關(guān)部門也沒有找到比較合理,、有效的辦法,。特別是地方賬戶結(jié)余的養(yǎng)老保險基金，基本處于變相貶值的狀態(tài),。如果只看數(shù)量規(guī)模而不講質(zhì)量效益,，不講如何讓已經(jīng)進(jìn)入賬戶的資金不再出現(xiàn)貶損，也是必須認(rèn)真研究和解決的問題。
據(jù)報道,，人力資源和社會保障部等部門近期已委托中國社科院,、國務(wù)院發(fā)展研究中心、中國人民大學(xué),、浙江大學(xué)等四家機構(gòu),，分別牽頭進(jìn)行我國養(yǎng)老體系改革的頂層設(shè)計，研究的重點,，也將放在養(yǎng)老金整體投資運營,、養(yǎng)老保險跨省轉(zhuǎn)移等方面。
此次頂層設(shè)計,，能否真正拿出一套既符合國際慣例,、又適合中國國情，同時可以解決當(dāng)前和今后多種問題,，真正體現(xiàn)養(yǎng)老保險基金公平,、公正、合理的特點,，值得關(guān)注,。如果制度趨于科學(xué)、規(guī)范,、合理了,，基金問題也就迎刃而解了。
對養(yǎng)老保險制度改革問題,，切不要過度將眼睛盯在基金規(guī)模,、基金數(shù)量以及可能存在的缺口上，而應(yīng)當(dāng)先立足于制度規(guī)范與完善,。在此基礎(chǔ)上,，再去研究養(yǎng)老保險基金規(guī)模和數(shù)量問題。