葛蘭素史克(中國)投資有限公司部分高管涉嫌在華嚴(yán)重商業(yè)賄賂等經(jīng)濟(jì)犯罪被依法立案偵查,。細(xì)心的人們注意到，此案僅是近期爆出的跨國公司在華“作奸犯科”事件之一,。
上月,，包括雀巢、惠氏等洋奶粉品牌因涉嫌操縱價(jià)格在中國遭到價(jià)格反壟斷調(diào)查,。今年年初,，中國對(duì)境外企業(yè)價(jià)格壟斷開出首張罰單——韓國三星、LG等6家境外液晶面板生產(chǎn)商因合謀操縱價(jià)格,，遭發(fā)改委課以上億元罰單,。
上述事件看似孤立,，實(shí)則具有關(guān)聯(lián)性,。跨國公司在華的種種“不受待見”,，從根本上說,，不是緣于它們的經(jīng)營能力變?cè)懔耍侵袊?jīng)營環(huán)境悄然發(fā)生變化,，相關(guān)企業(yè)卻仍沿用老套路,。
不難發(fā)現(xiàn)，它們具有以下幾點(diǎn)共同之處,。
首先,，均觸及敏感行業(yè)，也是法治建設(shè)較為滯后,、面臨深度改革或?yàn)楸O(jiān)管者所重點(diǎn)整治的領(lǐng)域,。譬如，葛蘭素史克的商業(yè)賄賂丑聞使公眾得以窺見藥價(jià)虛高黑幕一角,，涉及醫(yī)療衛(wèi)生體制改革,。而洋奶粉品牌和境外液晶面板商的價(jià)格壟斷問題，涉及經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型階段,，維護(hù)市場公平和競爭秩序的重大課題,。
其次，盡管相關(guān)違法情節(jié)惡劣,，卻得以在較長時(shí)間存續(xù),，以至于已成為跨國公司在華擴(kuò)大和維持盈利的“生意經(jīng)”。
例如,，境外液晶面板的價(jià)格壟斷行為延續(xù)了6年,，洋奶粉對(duì)經(jīng)銷商的控制已成為“行規(guī)”，而葛蘭素史克的商業(yè)賄賂也不是新問題。相關(guān)違法行為均使得相關(guān)個(gè)人和法人賺取了少則上百萬元,、多則上億元的非法收入,。
然而，常在河邊走,，哪能不濕鞋,？身處法治和商業(yè)生態(tài)正急速變化的中國，卻享受慣了所謂“超國民待遇”,，對(duì)變化不甚敏感,，缺乏全局眼光，這樣的企業(yè)必然要付出高昂代價(jià),。
當(dāng)前,，中國改革開放已經(jīng)進(jìn)入更高層次。一方面,，中國市場的全球分量和資源稟賦,，決定了中國無需再用有違公平原則的“優(yōu)惠政策”籠絡(luò)海外投資。另一方面,，中國要推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)和深化市場化改革,，客觀上要求更加透明、公平的市場環(huán)境,，以及更加高效有力的市場監(jiān)管體系,。
在此關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，若跨國公司以其巨大的資源支配能力,，染指某些行業(yè)的灰色利益鏈,，勢必嚴(yán)重扭曲市場關(guān)系，惡化固有問題,，加大改革難度,，這當(dāng)然與中國發(fā)展大局相沖突，為監(jiān)管者所不能容,。敢于犯忌者必然要依法接受嚴(yán)懲,。
正如英國《金融時(shí)報(bào)》所言，面對(duì)更加嚴(yán)格而規(guī)范的中國市場監(jiān)管環(huán)境,，跨國公司必須對(duì)即將到來的“成長的煩惱”有所警覺,。
相關(guān)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者有必要反思，其長久奉為圭臬的中國“生意經(jīng)”或許已經(jīng)過時(shí),。