|
面對(duì)貨幣與市場(chǎng)的劇烈變動(dòng),，央行不再無(wú)原則提供流動(dòng)性,，還只是“堵”的做法,，并不能避免銀行、國(guó)企和地方政府通過(guò)把“風(fēng)險(xiǎn)做大”來(lái)倒逼央行施救的道德風(fēng)險(xiǎn),，“疏導(dǎo)”才是根本之道,。而去產(chǎn)能并推進(jìn)國(guó)有制造企業(yè)破產(chǎn)重組的意義更大,，需要給予更多關(guān)注,，以確保在“先破后立”中實(shí)現(xiàn)新舊模式的漸進(jìn)替代,。
貨幣與市場(chǎng)的劇烈變動(dòng)，表面看是金融機(jī)構(gòu)流動(dòng)性管理問(wèn)題,，背后則是實(shí)體經(jīng)濟(jì)盈利覆蓋借貸本息的能力衰竭,，資金逃避監(jiān)管而轉(zhuǎn)移到“錢(qián)生錢(qián)”的虛擬游戲上的緣故,。回溯各個(gè)參與者在這一游戲鏈條上的謀求,，國(guó)有企業(yè)靠廉價(jià)的信貸參與資金“空轉(zhuǎn)”獲得盈利、商業(yè)銀行（絕大多數(shù)為國(guó)有控股）利用存貸款利差優(yōu)勢(shì)獲得盈利,、地方政府利用信用擔(dān)保優(yōu)勢(shì)對(duì)資金最后落腳地——投融資平臺(tái)和制造業(yè)虧損作隱性擔(dān)保以獲得經(jīng)濟(jì)規(guī)�,？�(jī)效，而房?jī)r(jià)和地價(jià)泡沫持續(xù)累積則成了實(shí)現(xiàn)各主體謀求的最終依托,。這預(yù)示著,，原有經(jīng)濟(jì)模式在轉(zhuǎn)換過(guò)程中所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)（房地產(chǎn)、制造業(yè)和地方融資平臺(tái)）很可能將全部甩給商業(yè)性金融體系和代表中央政府的最后貸款人——央行,，而“錢(qián)荒”可能讓風(fēng)險(xiǎn)更早爆發(fā),。因此，通往經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)之路的首要任務(wù),，就是要確保去杠桿過(guò)程最終能平穩(wěn)著陸,，在“先破后立”中實(shí)現(xiàn)新舊模式的漸進(jìn)替代。
央行這次不再無(wú)原則提供流動(dòng)性的信心堅(jiān)定,，但這還只是一種“堵”的做法,，并不能避免銀行、國(guó)企和地方政府通過(guò)把“風(fēng)險(xiǎn)做大”來(lái)倒逼央行施救的道德風(fēng)險(xiǎn),，更何況,，目前存量風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)已經(jīng)非常大了，中國(guó)各類(lèi)債務(wù)占GDP的比重從2008年的150%已升至2012年底的220%,，其中超過(guò)三分之一是在2008年后產(chǎn)生的,，而這中間政府和企業(yè)的債務(wù)達(dá)到了200%，只有20%的債務(wù)屬于居民,。存量風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)越大,，“大而不倒”綁架央行救助的可能性就越大。目前,，國(guó)有企業(yè)的負(fù)債率超過(guò)了80%,，已超過(guò)了上世紀(jì)90年代三年脫困時(shí)期的負(fù)債水平。央行有了一次施救,，就必然會(huì)有第二次施救,，這樣只會(huì)助長(zhǎng)道德風(fēng)險(xiǎn)的蔓延。另外,，即使央行有徹底“斷奶”的決心,，但此舉與未來(lái)外匯占款的趨勢(shì)性走低、存量資產(chǎn)收益率持續(xù)降低和美國(guó)QE的退出進(jìn)程相疊加,，可能催生資產(chǎn)泡沫破滅和金融風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)相互作用的加速,。而在長(zhǎng)期依賴(lài)壟斷利差,、資產(chǎn)升值大周期和央行“有救必援”的多重保護(hù)的商業(yè)銀行，可能在隨后幾撥“錢(qián)荒”中點(diǎn)燃危機(jī)的爆破點(diǎn),。
因此,，“堵”并不可取，“疏導(dǎo)”才是根本之道,，而“疏導(dǎo)”需要從兩個(gè)方面同步推進(jìn),。一方面，壓縮商業(yè)銀行,、國(guó)企和地方政府靠廉價(jià)資金做大風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的規(guī)模,，以獲得盈利或經(jīng)濟(jì)規(guī)模的空間，從源頭上避免主動(dòng)加杠桿的逆向激勵(lì),，這需要加速投入要素市場(chǎng)化改革的進(jìn)程,。比如資金要素的市場(chǎng)化改革，即利率市場(chǎng)化,，此舉能壓縮商業(yè)銀行的壟斷利差空間,，降低商業(yè)銀行用短期存款，甚至超短期的拆借資金匹配長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的流動(dòng)性錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn),。目前,，存款利率、銀行間市場(chǎng)利率偏低（低于市場(chǎng)均衡水平的3-6個(gè)百分點(diǎn)）是造成銀行能享受“天然利差”,、滋生銀行無(wú)限度地“借錢(qián)生錢(qián)”,、“短借長(zhǎng)用”的主要原因。此外,，利率市場(chǎng)化還能壓縮國(guó)有制造企業(yè)挪用信貸資金參與“空轉(zhuǎn)”的利潤(rùn)空間,。目前，工業(yè)增加值名義增速僅為6％,，已低于7％的貸款平均利率,，國(guó)有企業(yè)負(fù)債率處于惡化通道。為自身利益或追求國(guó)資系統(tǒng)和地方政府業(yè)績(jī)考核要求,，國(guó)有制造企業(yè)將唾手可得的廉價(jià)信貸資金轉(zhuǎn)手回流到銀行和信托等金融機(jī)構(gòu),，并通過(guò)這些機(jī)構(gòu)發(fā)行高收益理財(cái)或信托產(chǎn)品來(lái)獲得收益。
近年來(lái),，國(guó)有制造企業(yè)之所以能在主業(yè)經(jīng)營(yíng)江河日下的情況下依舊在制造業(yè)內(nèi)維持規(guī)�,；�(jīng)營(yíng)，除了廉價(jià)的資金外,，廉價(jià)的電力,、水力、能源,、工業(yè)用地等資源的扭曲定價(jià)和無(wú)限制投入也是重要原因,，這使得原本不經(jīng)濟(jì)的投資決策和項(xiàng)目變得經(jīng)濟(jì)可行,，并靠透支騰挪空間來(lái)生存和盈利。如果資源要素市場(chǎng)化了,，就能壓縮制造企業(yè)重復(fù)上產(chǎn)能的經(jīng)營(yíng)模式和生存空間,，從源頭上限制其生存和騰挪空間。
另一個(gè)“疏導(dǎo)”的措施,，是加快去產(chǎn)能和國(guó)有制造企業(yè)的破產(chǎn)重組進(jìn)程,。如果說(shuō)要素市場(chǎng)化改革是避免“新增無(wú)效杠桿”和用好增量資金的舉措，去產(chǎn)能并實(shí)現(xiàn)國(guó)有制造企業(yè)破產(chǎn)重組則是降低“存量無(wú)效杠桿”和盤(pán)活存量資金的唯一舉措,。目前，全社會(huì)存量杠桿中超過(guò)50%是在2008年以后產(chǎn)生的,，這些資金絕大多數(shù)被配置在了以制造業(yè)和基建項(xiàng)目為主的固定資產(chǎn)投資和房地產(chǎn)投資上,，這些投資對(duì)GDP的邊際拉動(dòng)效率在明顯下滑，每一元新增債務(wù)帶來(lái)的增量GDP從2008年前的0.7元左右降到2012年的0.29元,，而今年一季度更回落到0.17元,。而增量GDP中歸結(jié)到制造業(yè)和房地產(chǎn)上的比例，我們不能樂(lè)觀,。因此,，如果不加速去產(chǎn)能和國(guó)有制造企業(yè)破產(chǎn)重組進(jìn)程，隨著全社會(huì)收入對(duì)債務(wù)的覆蓋率不斷下降,，巨大的存量杠桿中任何一角出現(xiàn)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn),，一定會(huì)倒逼央行通過(guò)“新增無(wú)效杠桿”來(lái)救火，這就是區(qū)域性或局部性風(fēng)險(xiǎn),，即便是良好的經(jīng)濟(jì)體,，也可能會(huì)由于傳染和恐慌而演變?yōu)槿中缘慕鹑陲L(fēng)險(xiǎn)。足見(jiàn),，通過(guò)要素市場(chǎng)化改革避免“新增無(wú)效杠桿”和用好增量資金的舉措急迫性與高難度,。
如此說(shuō)來(lái)，要素市場(chǎng)化改革和去產(chǎn)能要同步推進(jìn),。而且,，去產(chǎn)能并推進(jìn)國(guó)有制造企業(yè)破產(chǎn)重組的意義更大，需要給予更多關(guān)注,。一則,，此舉不僅可以降低存量杠桿的規(guī)模，而且能避免“新增無(wú)效杠桿”和用好增量資金,，阻止道德風(fēng)險(xiǎn)蔓延對(duì)央行施救的綁架,；二則，此舉能讓更有效率的民間投資者進(jìn)入,，接盤(pán)存量風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn),，盤(pán)活固化在這些風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)上的存量資金,。我國(guó)國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善的問(wèn)題，在很大程度上可以歸結(jié)為公司治理和效率的影響,，而不在行業(yè)本身所處周期,。根據(jù)財(cái)政部的數(shù)據(jù)，去年我國(guó)地方國(guó)企的利潤(rùn)總額為6914億元,，但凈資產(chǎn)收益率只有4.2%,，僅略高于一年期定存利率。反觀,，去年非國(guó)有工業(yè)企業(yè)的利潤(rùn)總額為4.1萬(wàn)億元,，所有者權(quán)益19.5萬(wàn)億元，凈資產(chǎn)收益達(dá)到了21.2%,，是地方國(guó)企的五倍,；三則，去產(chǎn)能并推進(jìn)國(guó)有制造企業(yè)破產(chǎn)重組,，能從源頭上制約信貸無(wú)效擴(kuò)張,、資源低效投入和政府補(bǔ)貼，這也將從根本上遏制房?jī)r(jià)地價(jià)上漲的政府驅(qū)動(dòng)力,，真正開(kāi)啟房地產(chǎn)軟著陸進(jìn)程,。
|