|
證監(jiān)會日前對萬福生科涉嫌欺詐發(fā)行及相關中介機構違法違規(guī)案進行通報,。萬福生科及公司19名高管遭重罰,，平安證券也遭遇史上最嚴處罰,。
此案一出，被外界視為具有劃時代意義,。一方面,，該案是首例創(chuàng)業(yè)板公司涉嫌欺詐發(fā)行股票的案件，更是首次對保薦機構單獨立案,、暫停受理保薦業(yè)務的案件,。平安證券為此付出暫停保薦業(yè)務3個月的代價,，雖還難以量化其具體經濟損失，但是聲譽的長期損傷無可避免,。
另一方面,，平安證券將出資3億元設立“萬福生科虛假陳述事件投資者利益補償專項基金”，用于先行賠償在萬福生科案中受害的投資者,。這種由保薦機構主動出資先行賠付投資者損失的做法,，在國內也屬首例。
重罰可謂大快人心,，但不能就此打住,，還需深究案件背后的機理，舉一反三,。因為這樣的案件發(fā)生雖有其偶然性,，但也有一些特定條件促成的必然性，它們值得注意和改進,。
其一是制度原因�,，F(xiàn)行《證券法》要求股票發(fā)行人必須具有持續(xù)盈利能力，證監(jiān)會進一步要求創(chuàng)業(yè)板發(fā)行人的盈利還要持續(xù)增長,。在實踐中,，由于審核節(jié)奏跟不上市場需求，發(fā)行人之間的競爭激烈,，實際的盈利門檻可能更高,。這就導致一些發(fā)行人利用會計制度本身的漏洞和靈活性粉飾報表、操縱利潤,，甚至是鋌而走險,、大幅虛增營業(yè)收入和利潤，從而以欺騙手段,，先人一步獲得在股票市場發(fā)行融資的批文,。
其二是操作原因。從目前公開的一些稽查案例可以看出,，發(fā)行人的造假手段并非很巧妙,，比如采取關聯(lián)交易非關聯(lián)化這種比較隱蔽的做法；有的就是明目張膽,，比如對于真實存在的客戶也敢虛增合同收入,。這些問題，中介機構和從業(yè)者如果能心存敬畏,，珍惜自己的品牌和職業(yè)生涯,，做到起碼的勤勉盡責，不會發(fā)現(xiàn)不了問題。
當然,，證券領域的一些問題很突出,，它的進步也很明顯，改革在加速,。自2009年創(chuàng)業(yè)板推出以來,，證監(jiān)會已經推出了兩輪新股發(fā)行改革，并且在今年發(fā)行重新啟動的同時,，還將繼續(xù)推進改革步伐,。在這一過程中，證監(jiān)會逐步明確了“市場歸位盡責”,、“淡化行政審批中的盈利判斷”,、“以信息披露為中心”的改革原則。
在我們看來,，這些原則還可以加速落實,，并嘗試一些制度創(chuàng)新,。首先,，監(jiān)管部門可以推動修法，在《證券法》的層面完善發(fā)行條件,，為從核準制向注冊制過渡提供制度安排,。大量事實已經證明，監(jiān)管部門的行政審核難以判斷企業(yè)的投資者價值,，更無法為發(fā)行人的信用背書,。繼續(xù)沿用老辦法，類似的案件恐怕還會前赴后繼,。在完成過渡之前,，還可以通過簡化行政審批程序，加強事后監(jiān)管執(zhí)法等改進措施,。
其次,，以信息披露為切入點，不斷查處大案要案,。在發(fā)行審核的環(huán)節(jié),，監(jiān)管部門要求發(fā)行人和中介機構必須保證招股書信息披露每一句話、每一個數(shù)據的真實性,，否則一旦發(fā)現(xiàn)重大遺漏和弄虛作假,，那么這些信息披露就都是呈堂證供。通過信息披露推動大案要案的查處,，挫敗一些發(fā)行人和中介機構的僥幸心理,，有效地威懾一些不法行為。
再次,，讓嚴刑峻法成為證券市場的常態(tài),。在食品安全等大眾特別關切的領域,，兩高的司法解釋和司法實踐都體現(xiàn)了“從嚴”的特征，那么在證券市場也完全可以借鑒這一做法,。在“綠大地”案中,，公司實際控制人已經被追究刑事責任，為財務造假付出了沉重的代價,。萬福生科的實際控制人以及財務負責人,，目前也已經移送公安機關追究刑責。懲罰只是手段,，目的是讓證券市場所有主體能夠歸位盡責,。
最后，在制度安排上,，鼓勵公眾成為證券市場最直接有效的監(jiān)督力量�,，F(xiàn)實中，證券監(jiān)管機構有限的工作人員對數(shù)千家上市公司進行監(jiān)督,，無論在覆蓋面還是及時有效性上都會有所欠缺,，只有把股市監(jiān)督的主動權交給公眾，這樣才能借助無數(shù)雙眼睛盯緊上市公司,。進一步降低證券領域啟動訴訟的門檻,，甚至做出集團訴訟的制度創(chuàng)新，讓股民擁有更大的監(jiān)督權,，并且收益大于維權開支,，這樣才能對發(fā)行人或上市公司的違法行為形成強有力的制約。
從這些層面說,，證監(jiān)會對萬福生科案的重罰,，既是市場監(jiān)管的進步體現(xiàn)，也是中介機構的救贖機會,，更是市場各方歸位盡責的開始,。
|