|
對于此輪調(diào)控能否見效,、嚴格征收二手房交易個稅是抑制二手房價還是推漲新建住宅價格，這樣的爭論,，自調(diào)控政策落地之日起，就沒有停止過,。筆者以為,，房價之所以出現(xiàn)越調(diào)越漲的增長模式，并不是因為房地產(chǎn)調(diào)控缺少頂層設(shè)計,，而是調(diào)控政策中罕有長效調(diào)控手段，缺少切實有效的落實細則,。
自2003年以來,，房地產(chǎn)調(diào)控陸續(xù)進行了幾次，然而,，短期化的調(diào)控政策帶來的是房價報復(fù)性反彈，形成了“越調(diào)越漲”的怪圈,。而調(diào)控政策頻繁多變,，也會帶來市場劇烈波動，從而影響正常的投資和消費,。因此,，房地產(chǎn)調(diào)控的方向在于堅持調(diào)控不動搖,，同時盡快建立一個有利于房地產(chǎn)行業(yè)長期穩(wěn)定健康發(fā)展的長效機制。
自2010年開啟的這輪調(diào)控,，已經(jīng)意識到需要從源頭解決房地產(chǎn)市場存在的問題,。要重新理順房地產(chǎn)市場的發(fā)展模式，就需要加快推進房地產(chǎn)市場基礎(chǔ)性制度建設(shè),。
房產(chǎn)稅的試點擴大一直備受關(guān)注。對此,，筆者認為,，房地產(chǎn)稅收制度的完善是房產(chǎn)稅試點擴大的基礎(chǔ)。一直以來,，房產(chǎn)稅作為持有環(huán)節(jié)的稅賦與購買時繳納的稅款存在重復(fù)征收的問題難以解決,，房地產(chǎn)稅收制度的完善，是解決這個問題的途徑之一,。
交易稅的從嚴,，被看做是房地產(chǎn)調(diào)控立竿見影的重要方法。然而,，個人轉(zhuǎn)讓住房所得稅的征收標準問題，成為多省市地方版調(diào)控細則共同回避的“雷區(qū)”,。各省市極為“默契”的對個人轉(zhuǎn)讓住房所得稅征收問題選擇繞路而行，主要原因有兩個,。首先,，避免房產(chǎn)交易過程中產(chǎn)生的重稅沖擊當?shù)胤康禺a(chǎn)市場,，影響土地市場交易，造成地方財政收入波動,。香港政府為抑制樓市過熱就采取了重稅手段,，其效果是二手住宅交易量驟然下降。因此,，對于樓市交易過程中的重稅，地方政府不得不“小心翼翼”,。其次,，重稅可能重挫二手住宅價格，造成信貸風險也是地方政府的擔憂,。
財政部雖然多次對房地產(chǎn)稅費改革做出了方向性的表態(tài),，但是始終沒有見到討論的具體細節(jié),。
目前，房地產(chǎn)調(diào)控的基調(diào)依舊不變,，但用信貸等手段替代行政政策的思路初現(xiàn)端倪,。調(diào)控也好、稅收政策也罷,，所有的措施都旨在厘清房地產(chǎn)市場的秩序。當各項制度都相對完備之時,，何愁房地產(chǎn)市場運行不健康,。
|