《深化收入分配制度改革若干意見》推出已近兩個月,。據(jù)了解，人社部和全國總工會已經(jīng)展開實際行動,。與外界期待的全面推進改革不同的是，收入分配改革的推進方式是“先易后難,、逐步推進”,，比如在收入差距拉大的現(xiàn)實下，改革將優(yōu)先著手基層員工,。
事實上,，按照這些年來已經(jīng)出臺的各種收入分配改革辦法，“提低”已經(jīng)做得相當不錯,。
但是，在收入差距已經(jīng)相當大的情況下,，只要“控高”的工作沒有起步,，或運作遲緩，“提低”的工作做得再好,，“提低”的頻率再快,，也是跟不上“高”的速度、“高”的節(jié)奏,。收入差距仍會拉大,，中低收入人群的實際購買力也會不斷地下降。
相反,，如果“控高”的動作大些,、速度快些、節(jié)奏強些,，能夠?qū)⒏鞣N完全與社會公平,、正義不相協(xié)調(diào)的收入取消或降低，讓高收入人群的收入降下來,，或增長速度越來越慢,。那么，即便“提低”的步子小一些,、節(jié)奏慢些,，收入分配的公平性、正義性也會越來越強,，社會各階層之間的收入差距也會慢慢縮小,，社會穩(wěn)定與和諧的基礎(chǔ)也就會越來越堅實。
尤其值得注意的是,，從目前經(jīng)濟發(fā)展的實際,、特別是企業(yè)運行的實際情況來看，“提低”的基礎(chǔ)并不牢固,。多數(shù)企業(yè),、特別是中小企業(yè)，并沒有繼續(xù)大幅提高員工收入的能力和基礎(chǔ)。即便國家出臺“提低”的政策,，很大程度上也可能是“空提”,。亦即成為檔案工資，而無法成為員工的現(xiàn)實收入,。
與此相適應(yīng),，“控高”卻是余地很大、空間很多,。以銀行為例,，一名正式員工，只要不出現(xiàn)嚴重違反規(guī)定的問題,，僅各種福利就可以超過一般實體行業(yè)員工的全部收入,。如果有個一官半職，就更是一般實體產(chǎn)業(yè)員工所不能相比了,。其他壟斷企業(yè),，同樣存在這樣的問題，存在嚴重不公平,、不公正,、不合理的現(xiàn)象。
不僅如此,，“控高”還表現(xiàn)在收入分配過程中,，不能通過稅收等經(jīng)濟杠桿，對高收入人群形成有效的調(diào)節(jié)功能,、約束功能,。最突出的，就是個人所得稅迄今為止,，仍然是普通工薪階層為納稅主體,，與國外個人所得稅以高收入人群為主體形成了鮮明的對比。實際上,，按照中國收入分配格局,，高收入人群早就應(yīng)當是個人所得稅的納稅主體了。
不可否認,，在個人所得稅起征點上調(diào)以后,，很多中低收入階層“減負”了。而目前,，高收入人群的收入如何調(diào)節(jié),、如何控制，卻是一字不提,。甚至輿論,、公眾和專家強烈要求推行以家庭為基礎(chǔ)征收個人所得稅的建議，也是避而不談。
既然是改革,，就要善于“啃硬骨頭”,。只有這樣，收入分配制度改革才能帶來希望,，才能讓公眾期待,。