2012年9月、10月經(jīng)濟數(shù)據(jù)公布后,，有一些觀點認(rèn)為中國經(jīng)濟四季度將觸底,。的確，PMI,、工業(yè)增速,、工業(yè)利潤、出口和財政收入數(shù)據(jù)都出現(xiàn)一定反彈,，這些都是判斷經(jīng)濟向好的理由,。但我仍然認(rèn)為中國經(jīng)濟還沒有觸底，9月的反彈是暫時的，只表現(xiàn)了經(jīng)濟在下行趨勢中的波動,。理由是因為觀察短期經(jīng)濟運行不僅需要短期視角,，更需要長期視角。
長期視角就是看決定經(jīng)濟運行中的長期變量是否發(fā)生了變化,。一般來說,，短期變量是指貨幣、利率,、財政收支和物價水平這些宏觀變量,；長期變量則是指收入分配、城鄉(xiāng)人口比例等結(jié)構(gòu)因素,，提供主要國際需求國家的長期經(jīng)濟走勢以及制度變化,。短期因素是快變量，如銀根可以馬上放松或收緊,，但長期因素變化需要幾年,、十幾年甚至更長時間的積累。制度雖然也可以在很短時間內(nèi)改變,，但根本改變一個社會制度需要長時間醞釀,。所以，長期因素決定長期經(jīng)濟趨勢,，至少是長達(dá)5年的中期趨勢,，不會因短期因素變化而立即改變�,；蛘哒f,，短期因素不能改變趨勢，而只能改變擴張與收縮的幅度,。如果是這樣看問題,，對短期經(jīng)濟運行的判斷就不會因月度數(shù)據(jù)好一點就立即樂觀，差一點就立即悲觀,。
比如,，分配關(guān)系是決定儲蓄與投資比例的長期因素，因為它是制度性因素,，是由社會生產(chǎn)資料占有方式?jīng)Q定的�,，F(xiàn)代市場經(jīng)濟的生產(chǎn)資料占有方式，是允許少數(shù)人通過占有生產(chǎn)資料而占有收入,。中國在經(jīng)濟體制改革后也轉(zhuǎn)入了現(xiàn)代市場經(jīng)濟體制,，因此在這一點上與世界發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟國家已經(jīng)沒有什么不同。生產(chǎn)資料以及由其所決定的分配關(guān)系,，大的變革是起于1997年產(chǎn)權(quán)制度改革,。改革帶來了微觀經(jīng)濟的高效率,，也奠定了中國真正轉(zhuǎn)入市場經(jīng)濟的基礎(chǔ)，是進入新世紀(jì)這十年中國取得高速發(fā)展的最重要制度因素,，但也導(dǎo)致了收入分配差距不斷拉大的社會現(xiàn)實,。進入新千年以后的這十年里，消費率下降了14個百分點以上,，減少的消費比率就增加到資本形成和凈出口方面,。其實，凈出口也是儲蓄或資本積累的一種形式,，是以外匯形式被儲蓄起來了,。
影響分配關(guān)系的還有發(fā)展方面的長期原因，即工業(yè)化長期超前于城市化,。在市場經(jīng)濟國家，工業(yè)化與城市化是一個相互跟進的自然過程,。但在中國,，改革前30年為了發(fā)展重工業(yè)，不得不實行強制城市化滯后的政策,。改革以來的30年,，先是讓農(nóng)民“進廠不進城”，后來農(nóng)民進城后仍然不是市民,。城市化的滯后由長達(dá)60年的戰(zhàn)略與政策積累所致,。日本和韓國在人均收入達(dá)到2500美元的時候，城市化率就已經(jīng)超過3/4,，但中國目前人均收入已經(jīng)超5000美元了,，真實城市化率才剛剛1/3。由于農(nóng)民和農(nóng)民工收入低,，消費也低,，工業(yè)化超前的結(jié)果就是國內(nèi)生產(chǎn)的大量產(chǎn)品只能出口。所以,，城市化滯后也是一種減少消費和增加儲蓄的機制,。由于中國人口以農(nóng)村人口為主體，所以城市化滯后對分配差距的影響比分配關(guān)系更大,。
還有出口問題,。如果國內(nèi)的長期因素都傾向于儲蓄，而儲蓄的實物形態(tài)是過剩產(chǎn)品,，則出口就是消化過剩產(chǎn)品的唯一途徑,。如果國內(nèi)過剩產(chǎn)品增長快，出口增速也快,，國內(nèi)的實物產(chǎn)品過剩就不會出現(xiàn),。因為對企業(yè)來說,，商品已經(jīng)實現(xiàn)了價值和利潤，是以外匯形態(tài)儲蓄起來,，企業(yè)就具有為出口擴大生產(chǎn)和投資的積極性,。而國內(nèi)的分配矛盾，也會被出口的繁榮掩蓋,。反之,，出口速度慢于國內(nèi)儲蓄或過剩產(chǎn)品的增長速度,，甚至由于爆發(fā)國際經(jīng)濟危機而發(fā)生萎縮,，國內(nèi)的生產(chǎn)過剩矛盾就難以避免。
再來看投資,。在市場經(jīng)濟條件下,，需求決定供給,，利潤決定生產(chǎn),，而最終需求只產(chǎn)生于消費和出口。如果國內(nèi)消費和國外需求不增長,，企業(yè)沒有錢可賺,，就不會生產(chǎn),，更不會擴大再生產(chǎn),，也就是增加投資。投資雖然也是需求,，但不是最終需求,，因為投資是擴大再生產(chǎn)的源泉,，其終點是供給，是產(chǎn)能,。但投資是一個實物生產(chǎn)場所的建造過程,，一個建設(shè)項目一旦開工,，就很難因為市場不好而被中途放棄,，因為這等于讓企業(yè)扔掉已經(jīng)投進去的錢,。所以,，市場需求可能已經(jīng)萎縮,，但投資建設(shè)產(chǎn)能還在增長,，這就是發(fā)生生產(chǎn)過剩危機的機理,。如果政府為了制止市場需求萎縮而把刺激投資當(dāng)成擴張需求的主要方向，而沒有在擴大消費和出口需求方面采取重大舉措,，那么一定是在短期增加了需求,，長期卻使過剩矛盾更為嚴(yán)重,。
以上已經(jīng)說明了理論,，現(xiàn)在看看中國的現(xiàn)實問題,。
消費需求方面,，雖說消費增長率一直保持在高水平,，去年的消費率也有所提升，但從2011年到2012年,，分配關(guān)系并沒有得到根本改善,。有利于消費較快增長的積極因素，主要是前兩年農(nóng)業(yè)豐收和農(nóng)產(chǎn)品提價,，還有農(nóng)民工工資上升帶來的居民收入增長,。這是短缺造成的市場調(diào)整效應(yīng)，是市場根據(jù)生產(chǎn)部門間的要素余缺,，通過價格機制重新分配資源,，而不是主動改變制度帶來的分配關(guān)系改善。從今年9月出版的《2012年中國統(tǒng)計年鑒》看,，中國城市居民家庭最高與最低收入差距仍然是10倍,，也說明社會分配狀況沒有變。所以,，如果分配機制不改變,，由于市場調(diào)整總有邊界，調(diào)整到位后,，農(nóng)產(chǎn)品和勞動力供求在新的價格水平下達(dá)到均衡,，居民收入和消費增長又會慢下來。特別是在經(jīng)濟減速的情況下,，比如最近就有許多有關(guān)企業(yè)裁員減薪的報道,。
出口方面,，決定出口的長期因素，是當(dāng)前這場沒有結(jié)束的國際經(jīng)濟危機,。導(dǎo)致這場危機的原因是發(fā)達(dá)國家虛擬經(jīng)濟嚴(yán)重脫離了實體經(jīng)濟發(fā)展,，實體經(jīng)濟在長期萎縮的過程中出現(xiàn)了虛擬經(jīng)濟的瘋狂膨脹。比如,，美國制造業(yè)比重在上世紀(jì)90年代初還高達(dá)28%,，新世紀(jì)初就下降到15.8%,，2010年下降到11%,。日本和歐洲的實體產(chǎn)業(yè)情況也大致如此,。導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家實體經(jīng)濟衰退的根本原因,，是冷戰(zhàn)后全球?qū)嶓w經(jīng)濟市場的統(tǒng)一,，而廣大發(fā)展中國家有著比發(fā)達(dá)國家低得多的要素價格,，由此形成實體產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢,。直到目前,，中國的工資水平仍是發(fā)達(dá)國家的1/10，發(fā)達(dá)國家的實物產(chǎn)品供給遠(yuǎn)低于需求的矛盾仍會長期存在,，并由實物產(chǎn)品供求的長期失衡,，決定他們的貿(mào)易失衡,、財政失衡以及資產(chǎn)負(fù)債表失衡都難以糾正,。QE（量化寬松）解決不了發(fā)達(dá)國家的實體經(jīng)濟競爭力問題,，只能是一碗“續(xù)命湯”，并且會引起新的,、更大的危機。更大的國際危機也許會爆發(fā)得很快,，因為歐元區(qū)的主權(quán)債務(wù)危機已經(jīng)進入到一個新階段,，美國和日本也面臨明年初的“財政懸崖”。如果是這樣,，我國外需就會面臨持續(xù)萎縮的情況,。實際上,，今年9月的出口增速反彈主要是基數(shù)因素所致。10月出口持續(xù)反彈,，仍是源自去年出口基數(shù)持續(xù)下降的影響。
投資方面，今年以來投資增速雖然一直保持在20%以上的高位,，但我一直認(rèn)為,，不能用投資完成額來代表投資需求,，因為投資完成額更接近投資從需求到供給變化的“質(zhì)變點”。投資完成額越高,，說明馬上會變成產(chǎn)能的投資越多,，所以把它理解成是產(chǎn)能的增長指標(biāo)會更合適。比較合適代表投資需求的是“施工項目計劃總投資”指標(biāo),，但這個指標(biāo)今年前10個月只增長了16%,，比去年同期19.8%的增長率低得多,，也顯著低于同期20.7%的投資完成額增長率。所以,，投資需求還是向下走，而且也沒有理由不向下走,，因為消費和出口需求都沒有出現(xiàn)實質(zhì)性的反彈。在這樣的背景下,，投資完成額的高增長，只說明了未來的產(chǎn)能過剩會更嚴(yán)重,。
國研中心企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)剛剛發(fā)布的調(diào)查數(shù)據(jù)說明，2012年中國制造企業(yè)的平均設(shè)備利用率只有72.7%,，而2010年是78.3%。根據(jù)國際統(tǒng)計經(jīng)驗,，設(shè)備利用率在75%以下就是危機狀態(tài),。其中有些嚴(yán)重過剩的部門,，如鋼鐵,、有色金屬,、汽車等,，設(shè)備利用率分別只有68.8%,、67.6%和66.6%,，已經(jīng)低于70%，按國際標(biāo)準(zhǔn)則已陷入嚴(yán)重蕭條,。但前10個月汽車產(chǎn)業(yè)投資完成額增長率高達(dá)33.7%，鋼鐵也有3.9%,，整個制造業(yè)的投資完成額增長率高達(dá)23.1%,。許多已經(jīng)嚴(yán)重過剩的產(chǎn)業(yè)部門,，雖然產(chǎn)品價格不斷下跌，虧損不斷增加,，但產(chǎn)量仍高增長,。例如，今年10月鋼材產(chǎn)量增長11.7%,，十種有色金屬產(chǎn)量增長14%,，原因就是新產(chǎn)能不斷加入進來,。同時說明，投資完成額的高增長,，更多反映著產(chǎn)能的高增長,，而不是投資需求的高增長。
生產(chǎn)過剩就是需求不足,，反過來也是如此,。如果沒有內(nèi)外需求的增加，投資完成額增速處在高位,，就會加劇過剩,，企業(yè)利潤還會繼續(xù)下降，企業(yè)就不會增加生產(chǎn)和投資,。需要指出的是,，今年9月企業(yè)利潤和財政收入的回升都有假象，因為與企業(yè)利潤高度相關(guān)的企業(yè)所得稅增速從8月的-5%擴大到-11%,。一般來說,，財政數(shù)據(jù)都比統(tǒng)計數(shù)據(jù)更可信。而財政收入的反彈主要是因為非稅收入高增長,。
所以,，由于決定經(jīng)濟下行的長期因素并未發(fā)生根本改變，中國經(jīng)濟下行趨勢不會結(jié)束,。目前的經(jīng)濟反彈,，更多反映的是政府增加投資和貸款供給的效果，對經(jīng)濟來說仍是外生因素,，而不是內(nèi)生性需求增長,。如果沒有城鎮(zhèn)化具體舉措和調(diào)整分配關(guān)系根本措施的出臺，中國經(jīng)濟觸底反彈時刻就不可能到來,。我以前認(rèn)為,，經(jīng)濟下行會在2013年下半年結(jié)束，也是基于那個時候會發(fā)生大的改革和調(diào)整的判斷,。