|
筆者非常喜歡聽音樂，就我個人而言,，我會因為“音樂免費”時代的結(jié)束而感覺到不爽,。可是,，這畢竟是一個知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)該受到尊重的時代,。音樂作品，作為這個時代最流行的知識與藝術(shù)形式,，應(yīng)該受到合理的保護,。如其不然,，我國的音樂人和音樂產(chǎn)業(yè)便不會有真正的尊嚴(yán)。終結(jié)“免費音樂”時代,，是保護知識產(chǎn)權(quán)的需要,，是大勢所趨。即使我們有些不情愿,，但也應(yīng)該在這個需要理性和法治的時代里遵守應(yīng)該遵守的法則,。
2007年時,，我記得看到過這樣一則新聞,，當(dāng)時我感覺非常驚訝。美國聯(lián)邦法院陪審團裁定一名女子在網(wǎng)上非法與其他人分享20多首歌曲和音樂,，罪名成立，法官重判她罰款22萬美元,。據(jù)說這起案件是在美國歷史上首宗涉及非法上,、下載音樂的案件。對比而言,，當(dāng)下我國仍然沒有結(jié)束“音樂免費”時代,，至少已經(jīng)落后了其他國家5年之久,。
事實上,，我國法律對于音樂制品在網(wǎng)絡(luò)上的保護并非無法可依。2001年出臺的《著作權(quán)法》第47條規(guī)定：未經(jīng)著作權(quán)人許可,，復(fù)制,、發(fā)行,、表演,、放映、廣播,、匯編,、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,，承擔(dān)停止侵害,、消除影響、賠禮道歉,、賠償損失等民事責(zé)任,。2006年7月1日起施行的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第二條規(guī)定：除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外,，任何組織或者個人將他人的作品,、表演,、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可,，并支付報酬,。此外，2009年出臺的《侵權(quán)責(zé)任法》第36條規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)用戶,、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
記得在今年4月份,，《著作權(quán)法》（修改草案）公開征求意見,。其中有幾條規(guī)定，引起了以高曉松為代表的音樂人的集體反對,。包括第四十六條,，“錄音制品首次出版3個月后，他人可不經(jīng)著作權(quán)人許可,，使用其音樂作品制作錄音制品”,，也包括第四十七條“廣播電臺、電視臺可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,，播放其已經(jīng)發(fā)表的作品,；但播放他人的視聽作品，應(yīng)當(dāng)取得制片者許可,�,！辈莅竷�(nèi)容一經(jīng)曝光，許多音樂人自嘆“低人一等”,。當(dāng)然，這也僅僅是公共征求意見的草案,。具體內(nèi)容,，還需要人大審議通過。通過這場意見交鋒,，我們發(fā)現(xiàn),，我國音樂人的版權(quán)保護意識已經(jīng)形成。
免費固然給公眾和網(wǎng)民提供了莫大的實惠和方便,，但是,，音樂版權(quán)必須要受到保護。這不僅僅是文明社會,、法治社會建設(shè)的需要,，也是保護我國音樂行業(yè)利益的需要。雖然我們可以責(zé)怪當(dāng)下我國音樂的發(fā)展情況并不好,，音樂的質(zhì)量參差不齊,，但是,，只要是作品，就應(yīng)該受到保護,。
當(dāng)然了,，終結(jié)網(wǎng)絡(luò)音樂的自由，還需要提防“壟斷”,。一者,，價格要實惠，要合理,，物價部門應(yīng)當(dāng)對包月下載的價格給予有效監(jiān)督,；二者，唱片公司和國內(nèi)的幾家音樂網(wǎng)站如酷狗,、酷我,、百度、QQ音樂等多個音樂服務(wù)網(wǎng)站也容易形成“漲價聯(lián)盟”,，這也是需要提前預(yù)防的問題,。
|