先講個小故事：在2004年雅典奧運會男子50米步槍射擊決賽的前9槍過后,，美國名將馬修·埃蒙斯領(lǐng)先第2名足足有3環(huán)之多,，金牌志在必得。然而在關(guān)鍵的最后一槍,，當(dāng)沉穩(wěn)的埃蒙斯舉槍打出驚人的10.6環(huán)后,，卻遺憾地與金牌失之交臂。原因很簡單,，他打錯了靶,！
剛看過貴報刊登熊錦秋先生的文章
《藍籌股T+0交易也難根治市場過度投機》，于是有了埃蒙斯打錯靶的聯(lián)想,。
我搜索網(wǎng)上藍籌股T+0的有關(guān)討論,，發(fā)現(xiàn)全是優(yōu)化交易方式方面的探討，沒有任何人認為可以依賴T+0交易來根治市場過度投機這一頑疾,。在文中,，熊先生語言犀利，不斷用“問號”質(zhì)疑，我只能說,，如此颯爽英姿的五尺槍,，卻很遺憾地瞄錯了地方。
在我看來,，熊先生不僅瞄錯靶,，而且一些觀點也經(jīng)不起推敲。
熊先生不認同賀強教授的“股市現(xiàn)貨T+1交易與股指期貨T+0交易無法匹配,，難以發(fā)揮股指期貨套保作用”的觀點,，并質(zhì)疑“這有多大現(xiàn)實意義？”我不知道賀強教授是否說過此話,，但我知道,，某個交易品種的現(xiàn)貨和期貨如果采用不同的交易方式，對投資者并不公平,。再有,，一談到改革，就有人認為“不現(xiàn)實”,。我以為,，只要是有益于股市的健康發(fā)展，任何探討都是有意義的,，我們希望將“不現(xiàn)實”變?yōu)椤艾F(xiàn)實”,。
熊先生認為，“交易規(guī)則的改變不可能改變市場過度投機的屬性”,。認為“目前ST股漲跌幅被限制為5%,，藍籌股等享受漲跌幅10%的優(yōu)惠待遇，并沒有從根本上抑制市場炒績差投機”,。在我看來可有兩重理解,，一、熊先生認為應(yīng)當(dāng)將ST股與其它股一視同仁,，享受漲跌幅10%的待遇,，因為5%的漲跌幅限制并沒有起到抑制惡炒的作用；二,、熊先生贊同藍籌股T+0,，因為這并不會導(dǎo)致市場投機行為的進一步惡化。
熊先生曲解了“實行T+0后,，買入藍籌股的散戶只要發(fā)現(xiàn)操作失誤可立即止損,，將損失降到最低的同時，還可以在當(dāng)天再次擇機入場,�,！钡囊馑�,，并武斷地認為，“假設(shè)散戶當(dāng)日只會犯一次買入錯誤的想法完全荒謬”,。首先,，熊先生引用的文字中,，并沒有“散戶當(dāng)日只會犯一次買入錯誤的”假設(shè),，何來荒謬？散戶在T+0交易方式下犯的錯誤,，在T+1交易方式下也同樣會犯,。所以，此類錯誤與交易方式無關(guān),。倒是在T+0交易方式下,，一旦連續(xù)犯錯，帶來的教訓(xùn)會更加刻骨銘心,，更有利于這類散戶痛下決心遠離股市,。
在熊先生看來，“交易規(guī)則的改變不可能改變市場過度投機的屬性”,，同時又批評“讓藍籌股實行T+0,，使藍籌股也變成投機股來達到平衡”，老朽認為文章的論斷,，既曲解了有關(guān)人士贊成藍籌股T+0的意圖,，又使得自己處于前后矛盾之中。
熊先生還談到,，“既然買入藍籌股,，就是奔著價值投資，何必在乎當(dāng)日進出”并“贊同投行人士張化橋的一個觀點,，即買股票不要依賴下家,，如果自認為股票物有所值，它能持續(xù)為你創(chuàng)造價值,，你拿住就是”,。股票有價值、能拿住自然是好,，可老朽不敢想象,，如果大家都拿著股票不撒手，這個市場還有活力嗎,？一個正常的中國股市,，應(yīng)該是投資、投機兩相宜,，而目前探討的藍籌股實施T+0,，有助于市場的適度活躍,，而適度的投機也為市場之必需。
熊先生在文章最后提出“取消紅利稅,，實行嚴格的強制分紅,、提高現(xiàn)金分紅比率，以此提高藍籌股的回報率”等等,，我部分贊同,，但這不是本文討論的范圍，更不是反對藍籌股T+0的理由,。
熊先生不認可藍籌股實施T+0,，想必也是出于善意，不過他可能誤解了一些人的動機,，有關(guān)人士爭取T+0的目的不是在于獲得頻繁交易的資格,，而是在市場中爭取一種給交易者提供雙向的、買賣公平的交易權(quán)利,。對監(jiān)管部門和市場人士而言,，最重要的是關(guān)注公平而不是盈虧。對投資者而言,，如果手持好股票,，交易方式改為T+365他也無所謂（例如，有人長期持有茅臺,，您就是勸他賣他也不會賣）,，問題在于任何人都沒有權(quán)力剝奪部分投資者當(dāng)天就想賣出的權(quán)利。也只有在買賣公平的前提下,，投資者才不會將交易帶來的損失歸結(jié)于交易制度的不公,，這對提高普通投資者的投資能力是有益的。實施藍籌股T+0只是一個折中且各方都易接受的過渡方案,，最終中國股市應(yīng)當(dāng)全面走向T+0交易方式,。
該不該實施藍籌股T+0的交易方式，理是越辯越明,，這就是討論帶來的好處,，但在辯論中，先搞清楚某些觀點原意,，防止張冠李戴也是很重要的,。