| 第 36 期 2012.03.20 |
 |
|
|
|
|
紅利稅該不該取消 |
| 投資者對(duì)股票紅利稅的反感顯而易見,。然而，對(duì)于紅利稅是否該取消,，仍然存在不同的看法,。支持取消紅利稅的觀點(diǎn)認(rèn)為，紅利稅扭曲了市場(chǎng)價(jià)值投資理念,，導(dǎo)致個(gè)人和機(jī)構(gòu)投資者稅負(fù)不均,，更糟糕的是，有重復(fù)征稅之嫌,。相反的觀點(diǎn)則認(rèn)為,，紅利稅不存在重復(fù)征稅問(wèn)題,，若取消紅利稅則將有悖稅法公平。 |
| | |
|
|
鈕文新：請(qǐng)取消股票紅利稅 |
|
董登新：廢除紅利稅有悖稅法公平 |
|
|
只要給股東現(xiàn)金分紅，一定跑不了20%的紅利稅,。這樣的稅收制度究竟是在鼓勵(lì)什么，壓制什么,？是不是扭曲市場(chǎng)的行為,？[詳情] |
|
從立法精神上講，所有勞動(dòng)所得與非勞動(dòng)所得都是平等的,，它們都應(yīng)該繳納所得稅，無(wú)一例外,，這是稅法公平原則的重要體現(xiàn)。[詳情] |
|
|
|
|
| |
皮海洲：紅利稅扭曲價(jià)值投資理念 |
|
|
|
|
| |
投資者愛紅股而不愛紅利，上市公司也不愿意向投資者分紅,，紅利稅對(duì)價(jià)值投資理念的歪曲無(wú)疑是其中一個(gè)非常重要的原因,。 |
|
紅利稅本來(lái)20％，已經(jīng)減了一半了,，如果還要取消掉，就成了投資的紅利不征稅,，勞動(dòng)所得要交重稅，這也很不應(yīng)該,。 |
|
| |
盧江祖：紅利稅導(dǎo)致個(gè)人和機(jī)構(gòu)投資者稅負(fù)不均 |
|
|
|
|
| |
筆者不會(huì)天真到相信發(fā)審機(jī)制馬上會(huì)取消,，但在創(chuàng)業(yè)板,、新三板先行取消，將是穩(wěn)妥的改革模式,。 |
|
取消一項(xiàng)稅種需要通過(guò)立法部門等多方面協(xié)商，而且紅利稅是《個(gè)人所得稅法》中所規(guī)定的,，如此大工作量并且與法律相抵的做法實(shí)施的可能性很小。 |
|
| |
周科競(jìng)：應(yīng)首先取消二次征稅的紅利稅 |
|
|
|
|
| |
紅利稅的二次征稅也讓大股東非常吃不消,。根據(jù)規(guī)定,，企業(yè)所得稅的稅率為25%，這也是大股東不喜歡現(xiàn)金分紅的重要原因,。 |
|
很多上市公司高管和個(gè)人“小非”持有股票多，買入成本低,，分紅也相對(duì)多，減免紅利稅對(duì)他們“好處”更大,。 |
|
|
| 沈友軍：紅利稅顛覆了上市公司利潤(rùn)分配制度,，造成上市公司分紅越多,，投資者虧損越多的惡劣局面。[微博] | |
| 林義相：在征收紅利稅的情況下,，分紅是把一部分股東權(quán)益轉(zhuǎn)化成了政府稅收,。[微博] | |
| 劉紀(jì)鵬：媒抓股市新政，要想見效,，就該先把20%的紅利稅取消。[微博] | |
| |
宋逢明：科學(xué)的稅制改革途徑是取消紅利稅,。[微博] |
| |
蘇培科：盡快取消紅利稅,，
避免重復(fù)征稅！[微博] | | |
|
|
|
|
|
|
 |
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合,，文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │ 責(zé)任編輯/美編：張小潔 ■ |
|
