| 第 36 期 2012.03.20 |
 |
|
|
|
|
紅利稅該不該取消 |
| 投資者對股票紅利稅的反感顯而易見。然而,，對于紅利稅是否該取消,，仍然存在不同的看法。支持取消紅利稅的觀點認為,，紅利稅扭曲了市場價值投資理念,，導(dǎo)致個人和機構(gòu)投資者稅負不均，更糟糕的是,，有重復(fù)征稅之嫌,。相反的觀點則認為，紅利稅不存在重復(fù)征稅問題,，若取消紅利稅則將有悖稅法公平,。 |
| | |
|
|
鈕文新：請取消股票紅利稅 |
|
董登新：廢除紅利稅有悖稅法公平 |
|
|
只要給股東現(xiàn)金分紅，一定跑不了20%的紅利稅,。這樣的稅收制度究竟是在鼓勵什么,，壓制什么？是不是扭曲市場的行為,？[詳情] |
|
從立法精神上講,，所有勞動所得與非勞動所得都是平等的，它們都應(yīng)該繳納所得稅,，無一例外,，這是稅法公平原則的重要體現(xiàn),。[詳情] |
|
|
|
|
| |
皮海洲：紅利稅扭曲價值投資理念 |
|
|
|
|
| |
投資者愛紅股而不愛紅利，上市公司也不愿意向投資者分紅,，紅利稅對價值投資理念的歪曲無疑是其中一個非常重要的原因,。 |
|
紅利稅本來20％，已經(jīng)減了一半了,，如果還要取消掉,，就成了投資的紅利不征稅，勞動所得要交重稅,，這也很不應(yīng)該,。 |
|
| |
盧江祖：紅利稅導(dǎo)致個人和機構(gòu)投資者稅負不均 |
|
|
|
|
| |
筆者不會天真到相信發(fā)審機制馬上會取消，但在創(chuàng)業(yè)板,、新三板先行取消,，將是穩(wěn)妥的改革模式,。 |
|
取消一項稅種需要通過立法部門等多方面協(xié)商,，而且紅利稅是《個人所得稅法》中所規(guī)定的，如此大工作量并且與法律相抵的做法實施的可能性很小,。 |
|
| |
周科競：應(yīng)首先取消二次征稅的紅利稅 |
|
|
|
|
| |
紅利稅的二次征稅也讓大股東非常吃不消。根據(jù)規(guī)定,，企業(yè)所得稅的稅率為25%,，這也是大股東不喜歡現(xiàn)金分紅的重要原因。 |
|
很多上市公司高管和個人“小非”持有股票多,，買入成本低,，分紅也相對多，減免紅利稅對他們“好處”更大,。 |
|
|
| 沈友軍：紅利稅顛覆了上市公司利潤分配制度,，造成上市公司分紅越多，投資者虧損越多的惡劣局面,。[微博] | |
| 林義相：在征收紅利稅的情況下,，分紅是把一部分股東權(quán)益轉(zhuǎn)化成了政府稅收。[微博] | |
| 劉紀鵬：媒抓股市新政,，要想見效,，就該先把20%的紅利稅取消。[微博] | |
| |
宋逢明：科學(xué)的稅制改革途徑是取消紅利稅,。[微博] |
| |
蘇培科：盡快取消紅利稅,，
避免重復(fù)征稅！[微博] | | |
|
|
|
|
|
|
 |
經(jīng)濟參考網(wǎng)綜合,，文章僅代表作者個人觀點 │ 責(zé)任編輯/美編：張小潔 ■ |
|
