現(xiàn)金分紅繳納20%的所得稅,，這是不是屬于重復(fù)征稅？這個(gè)問(wèn)題爭(zhēng)論多年,，但無(wú)論是不是重復(fù)征稅,，都已經(jīng)征收多年,。我認(rèn)為，這不利于中國(guó)股票市場(chǎng)的健康發(fā)展,。
第一,，拋開(kāi)重復(fù)征稅不說(shuō)，股票分紅納稅,，實(shí)際體現(xiàn)了“對(duì)圈錢者的縱容,，對(duì)投資者的懲罰”。因?yàn)�,，上市公司圈錢不交稅,，但股東獲得回報(bào)要交稅。而且無(wú)論經(jīng)營(yíng)成敗,，企業(yè)納稅部分自然而然,，都是必須繳納的,，但虧損實(shí)際是免征所得稅。但不能給股東現(xiàn)金分紅,，只要給股東現(xiàn)金分紅,，一定跑不了20%的紅利稅。這樣的稅收制度究竟是在鼓勵(lì)什么,，壓制什么,？是不是扭曲市場(chǎng)的行為？
第二,，避稅變成了上市公司不以現(xiàn)金分紅的重要借口,，抑制了上市公司和股東對(duì)現(xiàn)金分紅的熱情和訴求。至少在股市上漲階段,，公司和股東很容易達(dá)成不分紅的共識(shí),。
第三，重傷股市投資者信心,，尤其不利于機(jī)構(gòu)投資者。現(xiàn)金分紅時(shí)由上市公司代扣一道紅利稅,，然后稅后現(xiàn)金又變成機(jī)構(gòu)投資者的投資所得,，將再次被課以企業(yè)所得稅。這樣的現(xiàn)實(shí),，勢(shì)必影響機(jī)構(gòu)投資者對(duì)現(xiàn)金分紅的積極性,，進(jìn)而成為中國(guó)股市分紅最大的障礙。
第四,，紅利稅限制了機(jī)構(gòu)投資者的發(fā)展,。郭樹(shù)清出任中國(guó)證監(jiān)會(huì)主席之后，一再呼吁各地社�,；鹑胧�,，但紅利稅所導(dǎo)致的“惡性循環(huán)”，抑制了社�,；鹑胧械臒崆�,。這個(gè)惡性循環(huán)是：紅利稅限制了上市公司現(xiàn)金分紅→社保基金長(zhǎng)線投資缺少現(xiàn)金紅利的支撐→社�,；鸩辉敢鈪⑴c股票投資→股市缺少?gòu)?qiáng)有力現(xiàn)金分紅的訴求→股市越畸形,，上市公司越不現(xiàn)金分紅。
基于這樣的問(wèn)題,，紅利稅必須取消,。政府稅收必須體現(xiàn)應(yīng)有的社會(huì)功能，這個(gè)功能不僅僅是政府官員有錢花,，更需要體現(xiàn)政府對(duì)社會(huì)公平的維護(hù),，尤其是要通過(guò)差異體現(xiàn)政府對(duì)市場(chǎng)公正的態(tài)度和褒貶的意圖，而絕非“哪里有錢哪里就有稅收”。