現(xiàn)金分紅是郭樹清出任證監(jiān)會主席以來一直都在強調的工作,。對于2011年上市公司年報披露，證監(jiān)會要求上市公司在公布年報時也要對分紅政策作進一步的披露,，對于報告期內盈利但未提出現(xiàn)金利潤分配預案的公司,，應詳細說明未分紅的原因、未用于分紅的資金留存公司的用途等,。但即便如此，仍然還是有不少上市公司并未向投資者推出現(xiàn)金分紅方案,。
上市公司為什么不分紅,？全國政協(xié)委員、證監(jiān)會原副主席范福春給了投資者一個說法,。日前在“兩會”的小組討論會上,，范福春稱，很多上市公司不是不愿意分紅,，而是只要一分紅,，就要收20%的紅利稅，“分紅這點錢都被稅務部門收走了,�,！�
因為要繳紅利稅所以不分紅，范福春委員的這種說法是站不住腳的,。與范福春委員一樣,，本人對“紅利稅”的征求也是強烈不滿的。正如范福春委員所說的那樣：“企業(yè)是在繳了所得稅之后用凈利潤進行的分紅,，但目前的情況是不管是法人機構分紅,，還是個人分紅,，都要繳20%的紅利稅，我認為這有重復征稅之嫌,�,！钡幢闳绱耍t利稅絕對不是上市公司不分紅的借口,。
這里首先需要說明的是,，目前紅利稅征收的實際比例是10%而不是20%。雖然目前紅利稅的比例是20%,，但早在2005年6月13日,，財政部、國家稅務總局就聯(lián)合下發(fā)了《個人投資者股息紅利所得應納稅所得額減半計算》的通知,，對個人投資者從上市公司取得的股息紅利所得,，暫減按50%計入個人應納稅所得額。所以,，認為“分紅這點錢都被稅務部門收走了”的說法是不成立的,。當然，這并不意味著紅利稅是合理的,。一個顯而易見的問題是,，由于紅利稅的征收，以至目前上市公司分紅越多,，投資者扣繳的紅利稅就越多,，投資者的損失就越大。這是對股票投資價值的最大否定,。所以,，取消紅利稅，這應是廣大投資者以及關心中國股市健康發(fā)展的社會各界人士的共同心聲,。
但把上市公司不分紅歸結為紅利稅是不合適的,。因為征不征收紅利稅這關系到的只是投資者的利益，而與上市公司無關,。比如,，上市公司向投資者分紅1000萬元，其中100萬元的紅利稅是包括在1000萬元以內的,，即投資者最后只得到900萬元,。并不是說向投資者分紅1000萬元，上市公司要另外拿100萬元來繳紅利稅,。因此,，紅利稅繳納與否絲毫不影響上市公司的利益。
實際上,，把上市公司不分紅歸結為紅利稅的征收是非�,；恼Q的,。可以類比的是個人所得稅的征收,。一個很明顯的事實是,，盡管一些上市公司對投資者一毛不拔，但上市公司高管收入?yún)s是大幅度增加,。
上市公司不分紅的原因,，歸根到底還是回報股東意識薄弱，只是把股市當成了提款機而已,，與紅利稅沒有任何關系,。