|
管理層力挺藍籌股的動作接連不斷,。在中小投資者看來,，采取引導及鼓勵理性投資價值投資的措施,，關鍵是提高藍籌股的吸引力,。否則的話,，面對缺乏賺錢效應的藍籌股,，即便長期資金也可能
“劍走偏鋒”,，把投資標的放到非藍籌股上,。藍籌股自身吸引力的提高涉及多方面,，有許多工作要做，包括增強盈利能力,、加強公司治理,、提高分紅回報、遏制肆意圈錢等,。其中,，提高分紅回報是突出藍籌股價值的重要一環(huán)。在力促上市公司回報股東的同時,，取消紅利稅已是時候,，這將提升現(xiàn)金分紅回報對個人投資者的價值。
紅利稅屬于個人所得稅的范疇,，按照《個人所得稅法》的規(guī)定,，個人持有股票取得的利息、股息,、紅利所得,，需按20％的比例繳納個人所得稅。
2005年6月13日,，財政部,、國家稅務總局發(fā)布
《關于股息紅利個人所得稅有關政策的通知》，規(guī)定對個人投資者從上市公司取得的股息紅利所得,，暫減為按50％計入個人應納稅所得額,。紅利稅從20％降為10％,，看似已經(jīng)稅負不重，可其影響對個人投資者依然存在,。深圳證交所的一項研究表明,，中國股市股息率超過2％的公司只占4．6％，藍籌股為主的滬深300的股息率超過2％的公司只占14％,，大幅低于美國等發(fā)達國家市場,。這意味著國內(nèi)藍籌股的股息率大多沒能跑贏CPI，而紅利稅的繳納使本就偏低的股息率“打九折”,。以中國石化為例,，2011年兩次分紅共為每10股分紅2．3元，按該股2011年末7．18元的股價計算,，稅前與稅后回報率分別為3．20％、2．88％,。
取消紅利稅的呼聲在近年不斷,，雖然個人所得稅起征點調(diào)高了，但實際繳納10％的紅利稅并沒有改變,。對于紅利稅是否該取消,，出現(xiàn)兩種不同的看法。支持取消紅利稅的觀點認為,，其一,，紅利稅有重復征稅之嫌，因為上市公司現(xiàn)金分紅來源于公司的稅后利潤,。其二,，紅利稅不向機構投資者征繳，使得上市公司分紅的天平更加傾向于大股東,。反對者則認為,，國外也設有紅利稅，且國內(nèi)10％的稅負本來就不高,。對機構免繳紅利稅并非不公平,，若其發(fā)放給個人，同樣需要繳納個人所得稅,。
其實,，不能因為紅利稅為10％，而認為取消與否的作用“忽略不計”,。
2005年6月宣布實施紅利稅減半征收,，當時大盤剛形成998點的底部，處于1100點左右的低位,。很顯然,，紅利稅減半征收帶有救市政策的性質(zhì),。如今，雖不需要取消紅利稅作為救市政策,，但同樣可以起到重要的政策作用,。郭樹清擔任證監(jiān)會主席以來，先是倡導“明確分紅比例,，提升上市公司對股東的回報”,，接著力挺藍籌股，引導理性投資價值投資,。盡管紅利稅只是10％,，市場上尚未形成追逐紅利股的投資偏好，但把紅利稅的取消與強制分紅的政策相配合,，有助于推動改變A股市場“輕回報,，重融資”狀況。取消紅利稅還向投資者進一步釋放政策信號,，倡導樹立價值投資,，推崇長期投資。
全國“兩會”召開在即,，證券市場發(fā)展是一個備受關注的話題,。由于紅利稅的取消存在法律障礙，必須經(jīng)過相應的立法程序,。對于這項與
“創(chuàng)造條件讓更多群眾擁有財產(chǎn)性收入”的政策方針相吻合及促進證券市場健康發(fā)展的建議,，個人投資者希望有“兩會”代表將其帶到會上，引起相關部門的重視,。
|