| |
| |
“消費(fèi)主導(dǎo)”是中國(guó)轉(zhuǎn)型的大戰(zhàn)略 | |
| |
地方追求經(jīng)濟(jì)總量，根在財(cái)政體制 |
中央地方關(guān)系要從經(jīng)濟(jì)總量導(dǎo)向轉(zhuǎn)向公共服務(wù)導(dǎo)向，其前提是要實(shí)現(xiàn)基本公共服務(wù)均等化,。為什么1994年分稅制改革以后,，中央地方財(cái)政關(guān)系沒(méi)有轉(zhuǎn)向公共服務(wù)導(dǎo)向,，而是地方政府的投資沖動(dòng)非常大呢,？一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)中國(guó)30年經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)主要是地方政府在推動(dòng)，這個(gè)說(shuō)法有一定的道理,。之所以這樣,，實(shí)際上是現(xiàn)行的財(cái)政體制、機(jī)制造成的,。因?yàn)?994年分稅制改革只改了收入端,，沒(méi)改支出端，地方政府支出本質(zhì)上還是分灶吃飯,，政府官員收入和當(dāng)?shù)毓卜⻊?wù)水平都與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展,、與GDP緊密正相關(guān)。如果財(cái)政體制機(jī)制不轉(zhuǎn)變,，就不可能從追求經(jīng)濟(jì)總量,、追求投資轉(zhuǎn)向公共服務(wù),。
| |
收入分配改革要價(jià)、稅,、財(cái)聯(lián)動(dòng) |
關(guān)于收入分配方案的改革,，我之前提出一個(gè)建議，就是通過(guò)資源價(jià)格的改革,，來(lái)實(shí)現(xiàn)價(jià),、財(cái)、稅聯(lián)動(dòng)改革,。單純提高居民收入和職工工資,，對(duì)企業(yè)來(lái)講，有利益關(guān)系,，會(huì)有阻力,。出路在于把它納入整個(gè)資源價(jià)格改革大的改革系統(tǒng)里，然后通過(guò)價(jià),、稅,、財(cái)和收入分配聯(lián)動(dòng)推動(dòng)收入分配制度改革。
從稅率的設(shè)計(jì)來(lái)講,，我國(guó)名義稅率在國(guó)際上是中等水平,，但問(wèn)題在于食品和藥品，就是人民生活的必需品的增值稅稅率比較高,。國(guó)際經(jīng)驗(yàn),，對(duì)這些必需品，有些國(guó)家免增值稅,，有些國(guó)家實(shí)行特殊的低稅率,，這樣會(huì)明顯地降低人民日常生活當(dāng)中食品、藥品的價(jià)格,。我主張?jiān)鲋刀惗惵室驼{(diào)整中央和地方關(guān)系連帶考慮，可以考慮開(kāi)征銷售稅,，把銷售稅作為地方政府的收入,，然后把增值稅稅率降下來(lái)。
| |
在體制創(chuàng)新中控制財(cái)政收入增速 |
要控制整個(gè)財(cái)政收入和稅收收入的增速�,，F(xiàn)在稅收占GDP比重,，宏觀上來(lái)講并不能算很高，關(guān)鍵是它的增速很快,。我們現(xiàn)在稅收征管并不完全按照稅法,，而且稅法本身不嚴(yán)密，彈性很大,。更起作用的是地方政府要求稅務(wù)機(jī)關(guān)完成一定的增收計(jì)劃指標(biāo),。為了應(yīng)對(duì)資金缺口,，包括保障性住房那么大的資金缺口，需要完成增長(zhǎng)百分之多少的稅收增長(zhǎng)和財(cái)政收入增長(zhǎng),，這是硬杠杠,。真正起作用的規(guī)則是在指標(biāo)上面，而且彈性也在這上面,。在現(xiàn)有體制下,，既然行政辦法導(dǎo)致高增長(zhǎng)，那同樣可以用行政的辦法控制這種增速,。當(dāng)然關(guān)鍵是需要加大體制改革,，把扭曲的體制轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)。
（文章是作者在2月27日《消費(fèi)主導(dǎo)——中國(guó)轉(zhuǎn)型大戰(zhàn)略》出版座談會(huì)上的發(fā)言摘要,。）