|
可以說(shuō),，劉易斯拐點(diǎn)是判斷當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀及把握未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)走向的一把鑰匙,，因?yàn)樗A(yù)示著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及結(jié)構(gòu)變化的趨勢(shì)和前景,。
如果劉易斯拐點(diǎn)已經(jīng)到來(lái)，經(jīng)濟(jì)增速將會(huì)放緩,。這既是農(nóng)業(yè)部門剩余勞動(dòng)力釋放完畢后導(dǎo)致的勞動(dòng)要素約束,，也會(huì)使收入分配的天平從偏向資本轉(zhuǎn)為偏向勞動(dòng)，資本積累速度會(huì)因?yàn)橘Y本回報(bào)率的下降而放緩,，從而形成資本要素約束,。
但劉易斯拐點(diǎn)也是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的好契機(jī)，偏向勞動(dòng)的收入分配將會(huì)刺激消費(fèi),，從而使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力更多地來(lái)自消費(fèi)需求,。而消費(fèi)拉動(dòng)型經(jīng)濟(jì)對(duì)技術(shù)進(jìn)步的推動(dòng)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)要素推動(dòng)型經(jīng)濟(jì)。因此,，劉易斯拐點(diǎn)也意味著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將從要素推動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，這是成熟經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)特色——速度不算快,，但卻韌性十足,。
按照劉易斯拐點(diǎn)的定義，當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)沉淀在農(nóng)業(yè)等傳統(tǒng)生產(chǎn)部門內(nèi)的多余勞動(dòng)力全部被現(xiàn)代工業(yè)部門吸納后,，劉易斯拐點(diǎn)就會(huì)到來(lái),，表現(xiàn)為低端勞動(dòng)力供給曲線的快速抬升，低端勞動(dòng)力相對(duì)成本的顯著上升,。
但現(xiàn)有證據(jù)并不支持劉易斯拐點(diǎn)已到來(lái)的說(shuō)法,。看WIND數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)的工資數(shù)據(jù),，自2005年以來(lái),，可近似代替外出務(wù)工收入的農(nóng)村居民工資性收入名義增長(zhǎng)速度一直在11.2%至17.5%區(qū)間波動(dòng)，沒(méi)有出現(xiàn)明顯加速上升趨勢(shì),。還有,，在扣除物價(jià)因素后的分型平均實(shí)際工資指數(shù)中，低端勞動(dòng)力占比較多的城鎮(zhèn)其他單位平均實(shí)際工資指數(shù)與國(guó)有單位平均實(shí)際工資指數(shù),，近10年來(lái)在趨勢(shì)上并未明顯分化,。
由于不少人對(duì)中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可信度抱很謹(jǐn)慎的態(tài)度，他們轉(zhuǎn)而從其他方面尋找中國(guó)低端勞動(dòng)力成本相對(duì)上升的間接證據(jù),，被討論較多的是城鄉(xiāng)之間農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格的變化,。按照這一思路，由于農(nóng)村蔬菜生產(chǎn)相對(duì)于物流商貿(mào)環(huán)節(jié)需要更密集的勞動(dòng)投入,，因此,，農(nóng)村就近銷售的蔬菜與城市銷售的蔬菜所包含的勞動(dòng)投入量是不同的，當(dāng)?shù)投藙趧?dòng)力成本上升推動(dòng)蔬菜價(jià)格上漲時(shí),，農(nóng)村蔬菜價(jià)格漲幅就會(huì)更大一點(diǎn),。
這個(gè)邏輯很有創(chuàng)意,，但如果還有其他一些因素也會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)之間蔬菜相對(duì)價(jià)格的變化，在技術(shù)上就難以從農(nóng)村市場(chǎng)蔬菜價(jià)格相對(duì)城市市場(chǎng)蔬菜價(jià)格漲幅更大的現(xiàn)象中倒推出低端勞動(dòng)力成本快速上升的結(jié)論,。而影響城鄉(xiāng)市場(chǎng)之間蔬菜相對(duì)價(jià)格變化的因素至少還有以下三點(diǎn),。
首先，城鄉(xiāng)之間蔬菜價(jià)格受政府干預(yù)的強(qiáng)度不同,。在城市,，蔬菜價(jià)格波動(dòng)受到政府高度關(guān)注，政府會(huì)采取諸如降低農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)攤位費(fèi),、開通蔬菜運(yùn)輸綠色通道,、提供補(bǔ)貼等菜籃子工程等措施抑制菜價(jià)，而在農(nóng)村市場(chǎng),，這種政策干預(yù)的力度會(huì)顯著減弱,。
其次，城鄉(xiāng)居民收入水平處于不同發(fā)展階段,。而近年來(lái),，農(nóng)村居民收入水平可能已經(jīng)進(jìn)入到了對(duì)蔬菜需求強(qiáng)度快速上升的階段，從而導(dǎo)致了城鄉(xiāng)居民之間對(duì)蔬菜需求強(qiáng)度的不對(duì)稱變化,。
第三,，城市與農(nóng)村的蔬菜市場(chǎng)在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)上存在顯著差別。城市蔬菜市場(chǎng)的基礎(chǔ)是大型集散市場(chǎng),，貨源來(lái)自一批采購(gòu)商戶在蔬菜產(chǎn)地的規(guī)�,；少�(gòu)，而農(nóng)村蔬菜市場(chǎng)的產(chǎn)品一般不存在規(guī)�,；少�(gòu)環(huán)節(jié),，因此城鄉(xiāng)之間蔬菜市場(chǎng)在供銷鏈條上的前段議價(jià)能力存在明顯差異。
更重要的是,，即便可以認(rèn)定低端勞動(dòng)力成本確實(shí)出現(xiàn)了相對(duì)意義上的顯著上升,，也難以據(jù)此得出劉易斯拐點(diǎn)到來(lái)的結(jié)論。理論上,，勞動(dòng)力供給曲線的基礎(chǔ),，是個(gè)體勞動(dòng)者在權(quán)衡勞動(dòng)凈收益后作出的最優(yōu)化選擇，勞動(dòng)力名義工資水平的上升未必能帶來(lái)勞動(dòng)凈收益提高,。
觀察中國(guó)的現(xiàn)實(shí),，2006年以來(lái)，全球大宗商品價(jià)格飆升,、國(guó)內(nèi)豬肉價(jià)格波動(dòng)等原始沖擊在龐大貨幣存量的配合下開始推升物價(jià),，形成兩波通脹，顯著提高了外出務(wù)工者的生活成本，降低了外出務(wù)工者提供勞動(dòng)的凈收益,。同時(shí),，2003年開始的房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格上漲對(duì)外出務(wù)工者居住成本的累積效應(yīng)，在2007年可能達(dá)到了臨界點(diǎn),，之后外出務(wù)工者難以繼續(xù)通過(guò)降低居住條件等方式對(duì)沖居住成本的上升,，這進(jìn)一步降低了外出務(wù)工的凈收益。面對(duì)這種情況,，農(nóng)村勞動(dòng)力可能會(huì)選擇減少外出務(wù)工,，形成用工荒，并推動(dòng)了低端勞動(dòng)力成本的實(shí)質(zhì)上升,。但是,，如果外出務(wù)工的收入增幅不足以彌補(bǔ)在外生活成本的上升，那么,，勞動(dòng)力成本的上升將會(huì)同時(shí)伴隨著勞動(dòng)力的短缺,。但這種短缺并非是劉易斯拐點(diǎn)描述的勞動(dòng)力存量相對(duì)于需求的絕對(duì)不足，而是建立在勞動(dòng)力理性決策基礎(chǔ)上的意愿勞動(dòng)供給的短缺,。
筆者認(rèn)為,，盡管未來(lái)幾年勞動(dòng)力成本確實(shí)會(huì)構(gòu)成通脹的潛在重要推手，但推動(dòng)勞動(dòng)力成本上升的原始機(jī)制可能并不是劉易斯拐點(diǎn)的到來(lái),，而是源自更深層次、更為復(fù)雜的結(jié)構(gòu)性因素,，包括貨幣超發(fā),、投資渠道缺失等多種原料釀制而成的資產(chǎn)價(jià)格泡沫。未來(lái)一段時(shí)間,，在全球經(jīng)濟(jì)再平衡的背景下,，中國(guó)轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)以及調(diào)控房地產(chǎn)市場(chǎng)的努力可能會(huì)顯著動(dòng)搖這一機(jī)制的基礎(chǔ),，從而使中國(guó)經(jīng)濟(jì)在當(dāng)前所表現(xiàn)出來(lái)的若干劉易斯拐點(diǎn)特征逐漸淡去,。在這個(gè)意義上，雖然未來(lái)劉易斯拐點(diǎn)一定會(huì)來(lái)到,，但就現(xiàn)在而言,，劉易斯拐點(diǎn)或許僅是個(gè)幻覺。
|
