|
國家發(fā)改委正在調(diào)查中國電信和中國聯(lián)通涉嫌寬帶接入領(lǐng)域的壟斷問題,，如事實(shí)成立,，兩家企業(yè)或遭數(shù)十億元罰單,。（央視《新聞30分》11月9日）
《反壟斷法》已出臺3年，出臺前即備受關(guān)注,，出臺后更讓人產(chǎn)生美妙聯(lián)想，可它3年來似乎一直躺在匣中睡眠,。如今中國電信和中國聯(lián)通如果真因涉嫌壟斷被重罰,，不能不讓人驚喜。
兩巨頭若被罰,，一點(diǎn)都不冤,。據(jù)國家發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局副局長李青表示，“已經(jīng)基本查明,，在互聯(lián)網(wǎng)接入這個市場上,，中國電信和中國聯(lián)通合在一起占有三分之二以上的市場份額，肯定是具有市場支配地位的,�,！薄斗磯艛喾ā返谑艞l規(guī)定，一個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額達(dá)到二分之一的,；兩個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額合計(jì)達(dá)到三分之二的,；三個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額合計(jì)達(dá)到四分之三的，即構(gòu)成市場支配地位,。此外,，有統(tǒng)計(jì)顯示，在寬帶接入領(lǐng)域,，95%互聯(lián)網(wǎng)國際出口寬帶,、90%寬帶互聯(lián)網(wǎng)接入用戶、99%互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容服務(wù)商,，都集中在中國電信和聯(lián)通的網(wǎng)絡(luò),。
中國電信和中國聯(lián)通形成了市場支配地位，恐怕只需進(jìn)一步證實(shí),。當(dāng)然,，有支配地位并不意味著就該被懲罰,，上述二者可詬病之處在于，它們?yōu)E用市場支配地位,。比如,，對于競爭對手，它們給出高價(jià),，而對于沒有競爭關(guān)系的企業(yè),，它們給出的價(jià)格就要優(yōu)惠一些。
再比如,，向用戶提供質(zhì)劣價(jià)高的服務(wù)——國家信息化專家委員會報(bào)告顯示,，截至2010年，我國寬帶上網(wǎng)平均速率位列全球71位,，不及美國,、英國、日本等三十幾個經(jīng)濟(jì)合作組織國家平均水平的十分之一,，但平均一兆每秒的接入費(fèi)用卻是發(fā)達(dá)國家平均水平的3~4倍,。每個網(wǎng)友都對網(wǎng)速慢、收費(fèi)高有切實(shí)體會并深惡痛絕,，但除了腹誹幾句又能怎樣,？
壟斷之弊，人人皆能說上幾句,，而中國電信和中國聯(lián)通涉嫌價(jià)格歧視,，向用戶提供質(zhì)劣價(jià)高的服務(wù)等霸道行為，無疑為此提供了又一例證——但凡占有市場支配地位,，就有濫用的沖動,；但凡監(jiān)管不嚴(yán)，再加上違法成本過低,，它必然一次又一次地既不把法律放在眼里,，更不把用戶利益放在心上。
《反壟斷法》的威力與尊嚴(yán)體現(xiàn)在它的應(yīng)用上,。對中國電信和中國聯(lián)通這樣一再抗逆《反壟斷法》的巨頭,，就應(yīng)嚴(yán)懲不貸。如果事實(shí)成立,，中國電信和中國聯(lián)通為此將遭到數(shù)億元到數(shù)十億元罰款,。有網(wǎng)友感嘆國家發(fā)改委出手狠，其實(shí)睽諸歐美,，它們的反壟斷機(jī)構(gòu)對壟斷一向出手很狠,，比如微軟公司曾被罰近5億歐元。法律界有句名言：“法律不得使違法者通過違法行為而獲利�,！蹦切┤迨f元的小罰,，根本不會讓行業(yè)巨頭喊疼。
當(dāng)然,，打破壟斷或遏制壟斷行為才是關(guān)鍵，用戶既希望作惡者受到應(yīng)有懲罰,，更希望市場競爭更為充分,，從而能維護(hù)其合法利益。據(jù)有關(guān)部門初步估算,，如果能推動市場上形成有效競爭,，未來5年可促使上網(wǎng)價(jià)格下降27%~38%，至少為消費(fèi)者節(jié)約上網(wǎng)費(fèi)用100億~150億元,。這對用戶來說是個大好消息,。壟斷之弊和競爭之利，放任之劣與法治之優(yōu),，在這種對比中得到了最好的呈現(xiàn)與佐證,。
《反壟斷法》已閃亮亮劍，且讓我們拭目以待,。更要期待的是,，《反壟斷法》能夠不斷揮劍，既抓小魚,，也打大魚,。我國去年年底還出臺了《反價(jià)格壟斷規(guī)定》和《反價(jià)格壟斷行政執(zhí)法程序規(guī)定》，這對落實(shí)《反壟斷法》大有裨益,。對膽敢戕害公共利益的壟斷企業(yè)及壟斷行為,，主管部門該出手時(shí)就出手，才能建立法治且真正充分競爭的市場秩序,，這也是公眾之福,。
|
