|
二十國(guó)集團(tuán)（G20）戛納峰會(huì)召開(kāi)在即，中國(guó)無(wú)疑承載了各方太多期待,“中國(guó)能否出手救歐洲”這個(gè)話題一定會(huì)成為一大看點(diǎn),。
提出上述判斷基于兩個(gè)基本事實(shí)：其一,，在峰會(huì)召開(kāi)前夕，歐洲理事會(huì)常任主席范龍佩和歐盟委員會(huì)主席巴羅佐向二十國(guó)集團(tuán)其他成員領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表聯(lián)名信,，呼吁“各成員采取共同措施重建市場(chǎng)信心,、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、保持金融穩(wěn)定,，同時(shí)承諾將切實(shí)執(zhí)行歐盟最近達(dá)成的一系列應(yīng)對(duì)歐債危機(jī)措施,�,！边@二位歐盟當(dāng)家人同時(shí)表示,，“在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，二十國(guó)集團(tuán)其他成員必須本著承擔(dān)共同責(zé)任和實(shí)現(xiàn)共同目標(biāo)的精神采取共同措施,�,！�
其二，較早幾天,，本屆峰會(huì)東道國(guó)法國(guó)總統(tǒng)薩科齊專門與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人通電話,，希望中國(guó)為解決當(dāng)前歐債危機(jī)提供有力幫助。也就是說(shuō),，歐盟希望中國(guó)出手相助的意愿相當(dāng)明確,。
關(guān)于“中國(guó)能否出手救歐洲”這個(gè)話題，目前有不同的解讀,。在西方國(guó)家,，有人認(rèn)為美國(guó)對(duì)歐洲在骨子里就有一種防范之心，對(duì)歐元試圖取代美元地位的可能性尤其警惕,，巴不得歐洲出點(diǎn)麻煩,，因此不會(huì)出手相救。而在新興國(guó)家中,，中國(guó)既是歐盟最大的貿(mào)易伙伴,，又手握4萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備，于情理,，論實(shí)力,，救歐洲非中國(guó)莫屬。當(dāng)然，也有西方人士用“向中國(guó)磕頭”這樣的表達(dá)方式,，表明某種不安,、不甘、不滿相摻雜的情緒,。而在國(guó)內(nèi),，對(duì)于“能否救歐洲”的問(wèn)題沒(méi)有太多的爭(zhēng)議，我們有種種理由提供必要的幫助,。但在我們“該不該”救歐洲,，“怎么”救等具體問(wèn)題上，的確存在許多分歧和爭(zhēng)論,。
認(rèn)為不該救的觀點(diǎn)大致包括兩方面內(nèi)容：一方面認(rèn)為我們自己的困難還很多,，需要用錢的地方也很多，犯不上超越自己的能力“舍己為人”,。另一方面,，歐洲目前的難題冰凍三尺非一日之寒，是幾十年的財(cái)政政策,、高福利政策積累下來(lái)的,。包括德國(guó)總理默克爾等歐洲領(lǐng)導(dǎo)人都看出了這種痼疾沉疴是自身出了毛病，需要自己“刮骨療毒”,，偏偏一些歐洲人過(guò)慣了少干活,、多拿錢的好日子，由奢入儉難,，不肯勒緊腰帶自救,，一心想繼續(xù)借錢。那么,，憑什么像中國(guó)這樣的“窮人”要幫助他們接著享樂(lè)呢,？更激烈的觀點(diǎn)認(rèn)為，歐洲對(duì)中國(guó)在武器出售,、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位等問(wèn)題上一直態(tài)度惡劣,，在對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品反傾銷的問(wèn)題上至今咄咄逼人。現(xiàn)在自己有大麻煩了,，又想從中國(guó)人的腰包里掏錢,，好事不能這么讓他們?nèi)剂税桑?BR> 不過(guò)，認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該救歐洲的觀點(diǎn),，也有一番道理,。太原則、太哲學(xué)的道理不必說(shuō)了,，就說(shuō)一條：就沖歐盟目前與中國(guó)的生意做得這么大,，雙方在多領(lǐng)域合作的潛力那么大,，現(xiàn)在救助歐洲，應(yīng)該是一種互惠互利的雙贏,。
如果“應(yīng)該出手”成為決策,，接下來(lái)的重要問(wèn)題是“怎么出手”，或以什么方式去提供幫助,，以及這種幫助將獲得什么回報(bào),。我以為，在提供幫助的同時(shí)考慮回報(bào),，絕不是什么“乘人之�,！保亲畹湫偷淖プC(jī)遇,。西方人最明白“天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐”這一淺顯的諺語(yǔ)包含的復(fù)雜內(nèi)容,，更懂得“利益”“交易”的區(qū)分及聯(lián)系。以默克爾,、薩科齊們的精明,，他們當(dāng)然不到萬(wàn)般無(wú)奈時(shí)不會(huì)對(duì)外求援，他們當(dāng)然知道,，無(wú)論誰(shuí)出手相救都不可能是無(wú)償?shù)�,。在這個(gè)時(shí)候，“磕頭”“作揖”也好,，握手擁抱也罷,，無(wú)非是感性的心理作怪,，最關(guān)鍵的是“交易”如何完成,？是中國(guó)將會(huì)提出什么條件？
英語(yǔ)中有句成語(yǔ)“THE
BUCK
STOPSHERE”,，翻譯過(guò)來(lái)的意思是“責(zé)無(wú)旁貸”,。從2008年11月第一屆G20峰會(huì)到今天，不到3年時(shí)間,，世界已經(jīng)發(fā)生了許多變化,。變化之一是中國(guó)的綜合國(guó)力和國(guó)際影響力大大提高了。與在美國(guó)首都華盛頓首次舉行的那次峰會(huì)的情況相比,，中國(guó)從一個(gè)近乎旁觀者的角色,，越來(lái)越成為“利益攸關(guān)者”，甚至被視為是必須承擔(dān)責(zé)任的主角,。這種變化,，同樣意味著機(jī)遇。我們知道,，在英語(yǔ)中的“BUCK”,，還有撲克游戲中“莊家”的意思,。那么，按照責(zé)任與權(quán)利相應(yīng)的原則,，在歐洲這個(gè)充滿危機(jī)寒意的深秋時(shí)節(jié),，在即將舉行的G20峰會(huì)上，我們需要找到一種“坐莊”的主動(dòng)性,。
當(dāng)然,，歐洲經(jīng)濟(jì)自身實(shí)力還是很強(qiáng)的，歐洲一些企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況也不錯(cuò),，歐洲不是沒(méi)有能力救自己,，也許中國(guó)拯救歐洲的命題本來(lái)就并不成立。如果是這樣,，我們就得擦亮眼睛,，識(shí)別各類真假“捧殺”的企圖，密切關(guān)注國(guó)際形勢(shì)的變化了,。
|
