|
近年來,，關于我國農(nóng)業(yè)富余勞動力供給是否已經(jīng)到達“劉易斯拐點”，即是否已經(jīng)從無限供給轉向有限供給并呈現(xiàn)供給短缺的跡象,，是學術界比較關注的問題,。正確認識這一問題，對于更好地理解“民工荒”,、“漲薪潮”等現(xiàn)象,，并采取相應的舉措具有重要意義。目前,，學術界比較流行的一種看法是：近年來出現(xiàn)的“民工荒”,、“漲薪潮”是我國農(nóng)業(yè)富余勞動力從無限供給向有限供給轉變的重要標志；今后我國20—30歲的農(nóng)業(yè)勞動力供給數(shù)量將逐年下降,，勞動力供給短缺現(xiàn)象會經(jīng)常出現(xiàn),，這意味著“劉易斯拐點”已經(jīng)到來，我國經(jīng)濟發(fā)展將承受勞動力供給短缺帶來的不利影響,。這些觀點都有一定道理,，但還有必要從以下幾個方面作進一步考察，以準確把握我國的“劉易斯拐點”,。
從農(nóng)業(yè)富余勞動力供給數(shù)量看,。一些學者從我國20—30歲農(nóng)業(yè)勞動力供給數(shù)量將逐年下降的趨勢，得出農(nóng)業(yè)富余勞動力已經(jīng)由無限供給向有限供給轉變,，這有一定道理,，但并不全面。在農(nóng)業(yè)富余勞動力供給數(shù)量上,，還應考慮到兩個方面,。一方面，在農(nóng)業(yè)富余勞動力中,，將近5000多萬40歲以上的勞動年齡人口也是潛在的勞動力,，他們隨時可以轉化為現(xiàn)實的勞動力供給。目前,，由于受教育程度,、社會保障、職業(yè)培訓和社會心理等因素的制約,，造成這部分富余勞動力難以轉移,。如果政府出臺的社會保障,、戶籍改革、職業(yè)培訓措施等能夠到位,，這些潛在的勞動力就會被轉移出去,，轉化為現(xiàn)實的勞動力供給,。另一方面,，隨著農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的逐步提高，農(nóng)業(yè)部門所需的勞動力數(shù)量會進一步減少,，這將為第二,、第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供充足的勞動力。按照國際經(jīng)驗,，一個國家如果完成了工業(yè)化進程,，農(nóng)業(yè)部門勞動力占全社會勞動力的比例會低于10%。比如美國,，1900年農(nóng)業(yè)部門勞動力占全社會勞動力的比例為38.1%,，1980年這一比例下降為3.6%。目前,，我國農(nóng)業(yè)勞動力占全社會勞動力的比例雖然已經(jīng)不到40%,，但仍存在著巨大的下降空間，可以轉移出大量的農(nóng)業(yè)富余勞動力,。這兩個方面,，是在把握我國“劉易斯拐點”是否已經(jīng)到來時需要考慮的變量。
從農(nóng)民工工資水平看,。近年來,，我國農(nóng)民工工資的確是在不斷上漲，這也是一些學者認為我國“劉易斯拐點”已經(jīng)到來的重要依據(jù),。但這里需要注意的是,，農(nóng)民工工資的上漲受到諸多因素的影響。近年來,，農(nóng)民工工資上漲的重要原因是勞動力再生產(chǎn)費用的不斷提高,。隨著我國物價指數(shù)的上升和城鎮(zhèn)房地產(chǎn)價格的上漲，農(nóng)民工及其子女在城鎮(zhèn)維持基本生活的費用逐年提高,，這是造成農(nóng)民工工資不斷上漲的重要原因,。因此，不能簡單地認為農(nóng)民工工資上漲就是由勞動力短缺引起的,。事實上,，近年來我國居民勞動報酬占GDP比重在下降，農(nóng)民工作為主要依靠勞動收入的群體,，在這種大背景下其工資實際上漲幅度也不可能太高,。因此,，僅僅依據(jù)一段時間里農(nóng)民工工資的上漲就判斷我國已經(jīng)到達“劉易斯拐點”，是值得商榷的,。
從農(nóng)業(yè)富余勞動力供給質量看,。一般而言，在討論“劉易斯拐點”時,，一個前提假設是農(nóng)業(yè)部門富余勞動力供給質量和資本部門所需勞動力質量是可以相互替代的,，只要農(nóng)業(yè)部門轉移出來的勞動力，就可以被資本部門所吸納,，不存在勞動力從一個部門向另一個部門轉移的職業(yè)轉換障礙,。但我國的實際情況是農(nóng)業(yè)富余勞動力的供給質量不能適應第二、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求,。造成這種狀況的主要原因是農(nóng)業(yè)勞動力的文化素質相對較低,。雖然近年來我國農(nóng)村教育事業(yè)的發(fā)展提高了農(nóng)業(yè)勞動力的文化素質，但隨著我國經(jīng)濟轉型升級,，企業(yè)對勞動力質量的要求也水漲船高,，許多高新技術企業(yè)對勞動力質量的要求更高。正是由于勞動力供給質量和需求質量之間的不匹配,，在很大程度上造成農(nóng)業(yè)富余勞動力難以轉移,，引發(fā)“民工荒”問題。但這并非勞動力供給的全面短缺,，不會成為長期的發(fā)展趨勢,。只要不斷加大對農(nóng)業(yè)勞動力職業(yè)培訓的力度，就可以逐步緩解勞動力供給質量和需求質量不匹配的矛盾,。這也是在把握我國“劉易斯拐點”是否已經(jīng)到來時需要考慮的重要因素,。
|
