|
溫州民間借貸危機(jī)正以老板跑路,、政府協(xié)調(diào)、尋求銀行再貸款的路徑化解,，有機(jī)會(huì)得以重生的溫州企業(yè)自會(huì)如釋重負(fù),，跑路的老板也可以歇歇腳,，睡個(gè)安穩(wěn)覺(jué)了，但溫州這種救助方式卻將一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)拋向全社會(huì)：誰(shuí)將為此次民間借貸風(fēng)險(xiǎn)最終買(mǎi)單,？
倘若企業(yè)重組成功,，步入良性運(yùn)作的轉(zhuǎn)道，則企業(yè)依靠未來(lái)盈利或能自擔(dān)其責(zé),，既可支付之前高昂的民間借貸利息,，也可消化此次重組新生成本，那自是兩全其美之事,。但還有一種可能是,，企業(yè)重組后仍然難脫困境，其經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和投資風(fēng)險(xiǎn)將轉(zhuǎn)嫁到全體納稅人身上,。
實(shí)際上,，溫州民間借貸危機(jī)恰恰為我們敲響了警鐘：民間借貸雖在正規(guī)金融體系外生長(zhǎng)，一旦風(fēng)險(xiǎn)暴發(fā),，政府和銀行仍難免牽涉其中,；民間借貸包括高利貸雖僅限于一些人的行為，但全民也有可能為其投資風(fēng)險(xiǎn)買(mǎi)單,，因?yàn)闊o(wú)論通過(guò)財(cái)政還是貨幣手段進(jìn)行救助,，都存在不確定性，納稅人有可能卷入其中并最終付費(fèi),。
正因如此,，為了給全體納稅人一個(gè)明明白白的交待，政府在出面解決溫州企業(yè)資金鏈斷裂問(wèn)題時(shí),，應(yīng)明辨企業(yè)陷入困局的真正原因,，弄清哪些企業(yè)是值得施以援手的，哪些企業(yè)則必須讓其自食苦果,，也就是說(shuō)救助與否,、救助的方式和力度需根據(jù)具體情況加以區(qū)別對(duì)待。
溫州民間借貸危機(jī)乍看悉數(shù)裝在“中小企業(yè)融資難關(guān)”這一大包袱皮里,，但打開(kāi)來(lái)看,，企業(yè)情況卻是各色各樣：這其中既有老老實(shí)實(shí)從事實(shí)體經(jīng)營(yíng)的中小企業(yè),，由于成本提高、銷(xiāo)路不暢,、貸款無(wú)門(mén)而一時(shí)陷入困境,；也有醉心于擊鼓傳花游戲徒玩空手道的高利貸賭徒；還有將實(shí)體經(jīng)營(yíng)與押寶房地產(chǎn)投資相結(jié)合的企業(yè),，據(jù)媒體報(bào)道,，在2010溫州百?gòu)?qiáng)企業(yè)中，有40多家制造業(yè)企業(yè)涉足房地產(chǎn)開(kāi)發(fā),，這些企業(yè)的借貸資金是用于投資還是投機(jī)難以一言概之,。
因?yàn)槠髽I(yè)借貸資金投向各異，所以政府救助時(shí)也應(yīng)加以區(qū)分：對(duì)于發(fā)展前景良好,，只是遇到一時(shí)困難的中小企業(yè),，理應(yīng)優(yōu)先扶助，因?yàn)檫@些中小企業(yè)是解決就業(yè),、活躍地方經(jīng)濟(jì)的主力軍,；對(duì)于高利貸賭徒則堅(jiān)決說(shuō)“不”，任其破產(chǎn)倒閉,、閉門(mén)思過(guò)才是良方,；而對(duì)于投資房地產(chǎn)的制造業(yè)老板們來(lái)說(shuō)，即使救助也應(yīng)監(jiān)督其將增資用于實(shí)體經(jīng)濟(jì),，而不是率先彌補(bǔ)房地產(chǎn)投資的缺口,。
值得警惕的是，我國(guó)樓市實(shí)質(zhì)性拐點(diǎn)遲遲未到,，背后一個(gè)推手就是房地產(chǎn)民間融資,，房地產(chǎn)融資目前年利率高達(dá)20%以上，實(shí)際上反映了房地產(chǎn)商們堵市場(chǎng)轉(zhuǎn)暖的心理,。目前樓市博弈已到關(guān)鍵期,，資金鏈緊繃是房地產(chǎn)商們降價(jià)的前提，如果此時(shí)房地產(chǎn)業(yè)獲得新的資金,，則樓市拐點(diǎn)還需假以時(shí)日,，調(diào)控效果也會(huì)大打折扣。
話(huà)說(shuō)回來(lái),，溫州民間借貸風(fēng)險(xiǎn)引起政府的高度關(guān)注,，相信最終會(huì)有一個(gè)妥善的解決辦法，但透過(guò)這一事件,，我們需要反思的是,，當(dāng)金融風(fēng)暴來(lái)臨時(shí)，政府救助實(shí)屬無(wú)奈之舉，最優(yōu)的辦法莫過(guò)于未雨綢繆,，事前將風(fēng)險(xiǎn)化于無(wú)形,。此外，也許我們已習(xí)慣于通過(guò)政府注資,、重組等方式來(lái)解決各種各樣的金融難題,，比如四大國(guó)有銀行壞賬剝離、證券公司因違規(guī)委托理財(cái)身陷困局等等,，在這一過(guò)程中,，注資和重組的成本很多時(shí)候由納稅人最終承擔(dān)，這些成本雖是隱形的,，但積少成多最終也會(huì)顯露出來(lái)，為了救助而增發(fā)的貨幣將為通脹推波助瀾,，而這對(duì)于今天的老百姓生活來(lái)說(shuō)無(wú)疑是雪上加霜,。
|
