當前，歐洲主權債務危機愈演愈烈,，以至歐元存留也成為公開討論的話題,。那么，在此次金融危機中表現不錯的中國,，在歐債危機中應承擔什么樣的角色,？《經濟學人》首席經濟學家Robin Bew就此接受《經濟參考報》“金融大家談”欄目專訪時表示,，如果歐元區(qū)瓦解，世界也許會再現一次金融海嘯,，將給中國經濟帶來巨大的外部沖擊,，所以中國無法置身事外,，但“購買意大利,、西班牙等國國債，并非一個好的投資”,。
Robin
Bew認為,，歐洲債務危機的根本原因在于，歐盟諸多國家不可持續(xù)的債務積累,。歐元區(qū)貨幣的一體化,，一方面導致債務借貸和利率調整更加容易，另一方面使得歐盟各國無法單獨出臺貨幣政策,，在處理債務負擔方面很難操作,。而美國情況則大不相同。美國雖也面臨嚴重的債務問題,，但他是一個國家,，除擁有單一的貨幣、只有一個央行外,，稅收機制也是統(tǒng)一的,，所以它管理經濟的能力遠超過歐盟。
更糟糕的是,，情況并不像人們所希望的那樣,，各國政府盡力救市就可以解決歐洲債務問題。如果只是通過救助,，今后只有兩種可能性,，一種是歐元區(qū)瓦解，另一種是主權債務蔓延到歐元區(qū)的其它國家,。希臘并不是歐盟唯一遇到困難的國家,，只是它的情況更加危機。意大利,、西班牙,、葡萄牙這些國家現在也都無法依靠自身的能力來償還債務，只能要么接受歐盟其它國家政府的支持,，要么接受歐洲央行的支持,。
“出于政治方面的考慮、地緣方面的考慮甚至金融方面的考慮,，歐盟肯定會盡力讓希臘留在歐元區(qū),，但歐元區(qū)瓦解的風險是存在的。”Robin
Bew說,，“如果希臘退出歐元區(qū),，最后整個歐元區(qū)將分崩離析�,！�
那么,，在歐元區(qū)面臨困難的情況下，中國該不該出手援助,？Robin Bew對“金融大家談”欄目說,，歐洲債務危機不但嚴重影響到歐洲經濟增長，而且使得世界經濟增長放緩并長期持續(xù)低迷,，對于中國經濟的影響亦是弊大于利,。雖然歐債危機可能讓中國在購買歐洲資產時價格更便宜，但是經濟不景氣必然導致歐盟從中國進口數額減少,，對華投資減少,，而出口和投資的減少又肯定會使得相關領域經濟發(fā)展減緩�,？傮w而言,，對于中國經濟的發(fā)展是不利的。
Robin
Bew進一步分析,，如果歐元區(qū)瓦解,，很可能導致再一次金融危機。而當前中國正在融入全球一體化,，如果世界上很多國家經濟狀況非常糟糕,，中國不可能受益，甚至到時會出現2008年金融危機爆發(fā)時增速明顯下滑的情況,。因此,，中國無法對當前歐元區(qū)的債務危機坐視不理。
不過,，Robin
Bew強調,，如果中國購買意大利、西班牙等國國債,，“并不是一個好的金融投資”,。他說，現在很少有私人部門去購買這些國家的國債,，因為風險過大,。對于其他國家政府而言，購買這些國家的國債也大多不是出于經濟上的原因,。
“如果你相信歐元區(qū)還會存在的話,，未來歐元區(qū)的經濟一體化會進一步加強,，經濟能夠復蘇，當然現在可以抄底,。但關鍵在于,，冒這么大的風險會不會得到一個相應的回報？如果這種預測是錯的話,，結果又會怎樣,？”Robin
Bew問。
除施以援手外,，Robin Bew還通過“金融大家談”欄目建議,，中國應該從此次的歐債危機中吸取教訓，尤其是在人民幣的國際化方面,。“歐債危機向人們顯示了使用單一貨幣的巨大風險,，預計未來一段時期不會再出現超主權貨幣,，而是由幾種主要貨幣用于國際支付和結算�,！盧obin
Bew認為,，“就中國而言，鑒于其貿易大國的地位,，推行人民幣國際化是一件好事,，也應該繼續(xù)進行下去，但人民幣要想成為儲備貨幣,，還有很長的路要走,。”
Robin
Bew向“金融大家談”欄目進一步解釋說,，中國目前的金融體系很龐大,，但并未達
到國際化的標準。如果中國貨幣想要在國際貿易中不斷開放,，有可能會導致人民幣或者經濟變得不穩(wěn)定,。因此人民幣國際化不應急于求成，而要逐步推進,，與自身金融體系的成熟程度相適應,。而政府在制定相關政策時，應多從1997年亞洲金融危機中吸取更多的經驗教訓,。
