|
今年以來(lái)，中國(guó)用于民生方面的財(cái)政支出比重已經(jīng)明顯增加,，說(shuō)明在中國(guó)的基尼系數(shù)達(dá)到0.5左右的時(shí)候,，再不增加在社會(huì)福利和保障方面的投入，社會(huì)平穩(wěn)將難以維持,。而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身在這個(gè)時(shí)候,，也會(huì)發(fā)生自動(dòng)調(diào)節(jié)收入結(jié)構(gòu)的功能，使貧富差距趨于收斂,�,；谶@樣一種判斷，預(yù)計(jì)CPI的“補(bǔ)漲”過(guò)程還比較漫長(zhǎng),，9月份CPI將在6%左右,，11月份大約回到5%左右，但明年恐怕還是會(huì)維持在4%左右的偏高水平,。
通脹是貨幣總量投放過(guò)多引起的,，但貨幣總量投放過(guò)多還導(dǎo)致通脹之外的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，如收入分配不均,、貧富差距擴(kuò)大等,。若為了抑制通脹而過(guò)多地干預(yù)價(jià)格，則非但不能解決經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題,，反而導(dǎo)致加重價(jià)格結(jié)構(gòu)問(wèn)題,，導(dǎo)致資源的錯(cuò)配。
例如,，對(duì)匯率的過(guò)多干預(yù),，壓低人民幣匯率，導(dǎo)致出口高增長(zhǎng),，外資及熱錢(qián)大量流入,，從而使得基礎(chǔ)貨幣超量投放，導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格膨脹,，最終觸發(fā)通脹,。因此,，無(wú)論是金融領(lǐng)域的匯率、利率,，還是商品領(lǐng)域中的部分所謂關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的商品價(jià)格,，都存在“被管理”的現(xiàn)象，其結(jié)果是價(jià)格被扭曲,，各類(lèi)制度性,、結(jié)構(gòu)性問(wèn)題盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，成為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的巨大障礙,。
因此,，既然我們選擇了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，那就要通過(guò)市場(chǎng)化的方式來(lái)化解諸多問(wèn)題,，只有市場(chǎng)化方式解決不了的問(wèn)題,，才屬于政府的職能范圍，如為縮小貧富差距所采取的財(cái)稅政策,，用來(lái)轉(zhuǎn)移支付,，增加公共服務(wù)和公共福利，對(duì)低收入群體進(jìn)行補(bǔ)貼等,。既然在縮小貧富差距和抑制通脹之間存在悖論,，那么，就不應(yīng)該采取人為調(diào)控物價(jià)的方式來(lái)抑制通脹,，而是通過(guò)市場(chǎng)化機(jī)制來(lái)理順金融和商品領(lǐng)域內(nèi)的價(jià)格,，該漲的就讓它漲，該跌的就讓它跌,，只要在財(cái)政上給予中低收入群體相應(yīng)的物價(jià)補(bǔ)貼,，就可以來(lái)彌補(bǔ)通脹對(duì)老百姓帶來(lái)的生活成本上升的損失。
中國(guó)在上世紀(jì)80年代采取過(guò)物價(jià)補(bǔ)貼和對(duì)存款和購(gòu)買(mǎi)國(guó)債實(shí)行保值貼補(bǔ)等人性化的舉措,，現(xiàn)在應(yīng)該更有能力實(shí)施了,，因?yàn)樨?cái)政收入的增速和規(guī)模比過(guò)去高很多,。今年財(cái)政收入預(yù)期超過(guò)10萬(wàn)億,，拿出其中的2%來(lái)作為對(duì)中國(guó)低收入家庭的物價(jià)補(bǔ)貼，基本上就可以完全抵消通脹對(duì)低收入家庭的負(fù)面影響,。
|
