|
五,、現(xiàn)行中國(guó)信用評(píng)級(jí)體系的風(fēng)險(xiǎn)
現(xiàn)行中國(guó)信用評(píng)級(jí)體系是學(xué)習(xí)美國(guó)的產(chǎn)物,，美國(guó)評(píng)級(jí)模式幾乎毀滅了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),，那么，這樣一種舶來(lái)品帶給中國(guó)的將會(huì)是什么呢,？
(一)現(xiàn)行中國(guó)信用評(píng)級(jí)體系的缺陷
西方評(píng)級(jí)體系模式移植中國(guó)存在先天性缺陷,。
一是認(rèn)識(shí)缺陷。主要表現(xiàn)為：1,、盲目崇拜美國(guó)評(píng)級(jí)模式,，缺乏獨(dú)立的思考和認(rèn)識(shí)，即使美國(guó)“老師”的聲譽(yù)已在本國(guó)一落千丈,，也很少有人質(zhì)疑舶來(lái)的評(píng)級(jí)體系會(huì)給中國(guó)帶來(lái)社會(huì)性風(fēng)險(xiǎn),；2,、對(duì)評(píng)級(jí)話語(yǔ)權(quán)在國(guó)家的重要戰(zhàn)略地位理解不夠，認(rèn)為外國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)以合資不控股方式控制中國(guó)評(píng)級(jí)話語(yǔ)權(quán)不會(huì)構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn),；3,、對(duì)信用評(píng)級(jí)的本質(zhì)理解不深，把評(píng)級(jí)作為一般中介服務(wù),，使植入市場(chǎng)機(jī)制的評(píng)級(jí)體系越來(lái)越背離公眾利益,；4、缺乏對(duì)構(gòu)建國(guó)家評(píng)級(jí)體系重要性和緊迫性的認(rèn)識(shí),，不完全認(rèn)同民族評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)艱辛探索二十年的價(jià)值,，試圖用行政和資本的力量或“國(guó)進(jìn)民退”或另起爐灶的方式從頭再來(lái)；5,、支持民族評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)掌控國(guó)家評(píng)級(jí)話語(yǔ)權(quán)尚未形成主流意識(shí),，客觀環(huán)境使本土機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期處于孤軍抗?fàn)幍木车亍Ｉ鲜鰢?guó)家信用評(píng)級(jí)體系的認(rèn)識(shí)風(fēng)險(xiǎn)在積聚醞釀這樣一種風(fēng)險(xiǎn)——極有可能使中國(guó)喪失后危機(jī)時(shí)代出現(xiàn)的變革國(guó)際評(píng)級(jí)格局的歷史性機(jī)遇,。
二是體制缺陷,。評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)過(guò)多；評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)缺乏制度保障,；評(píng)級(jí)監(jiān)管多頭負(fù)責(zé),。如何建立體現(xiàn)信用經(jīng)濟(jì)本質(zhì)要求和適合國(guó)情的中國(guó)評(píng)級(jí)體制一直沒有提上政府的工作日程。
三是機(jī)制缺陷,。競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制使信用級(jí)別買賣公開化、合法化,，且有愈演愈烈之勢(shì),。評(píng)級(jí)收費(fèi)模式把評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)與受評(píng)對(duì)象利益結(jié)合起來(lái)，增加了評(píng)級(jí)風(fēng)險(xiǎn),。
(二)被美國(guó)控制評(píng)級(jí)話語(yǔ)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)
美資機(jī)構(gòu)以合資方式控制中國(guó)評(píng)級(jí)市場(chǎng)的目標(biāo)已接近完成,，并廣泛滲透到我國(guó)防、金融等眾多關(guān)系國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力與戰(zhàn)略機(jī)密的行業(yè)和企業(yè),。美國(guó)對(duì)中國(guó)評(píng)級(jí)話語(yǔ)權(quán)的實(shí)際控制將對(duì)中國(guó)構(gòu)成以下主要危害：1,、使中國(guó)在一定程度上喪失了金融主權(quán)，中國(guó)的評(píng)級(jí)規(guī)則和金融產(chǎn)品市場(chǎng)定價(jià)要由外國(guó)人說(shuō)了算,；2,、信用關(guān)系已成為中國(guó)現(xiàn)代社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，信用關(guān)系穩(wěn)定與否攸關(guān)社會(huì)安定與政局穩(wěn)定,，運(yùn)用評(píng)級(jí)話語(yǔ)權(quán)可以通過(guò)破壞信用關(guān)系侵蝕中國(guó)執(zhí)政黨的社會(huì)基礎(chǔ),；3、通過(guò)評(píng)級(jí)可以便利地掌握中國(guó)重要行業(yè)的戰(zhàn)略信息,、企業(yè)技術(shù)和經(jīng)營(yíng)信息,，削弱國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力,，直接威脅中國(guó)經(jīng)濟(jì)與國(guó)家安全。
(三)不能充分揭示風(fēng)險(xiǎn)的后果
現(xiàn)行的中國(guó)信用評(píng)級(jí)體系肯定不能充分揭示信用風(fēng)險(xiǎn),，承擔(dān)不了國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展賦予的責(zé)任,，影響國(guó)家金融與經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。評(píng)級(jí)不能真實(shí)揭示風(fēng)險(xiǎn)還有可能引發(fā)類似美國(guó)的金融危機(jī),，中國(guó)這樣的超級(jí)經(jīng)濟(jì)體一旦爆發(fā)危機(jī)必然演變?yōu)槭澜缧越鹑谖C(jī),，中國(guó)各方面的損失將最為慘重。
(四)在付出沉重代價(jià)后重建評(píng)級(jí)體系的后果
檢驗(yàn)現(xiàn)行評(píng)級(jí)體系是否合理的途徑有兩條：一是通過(guò)信用關(guān)系的破壞,，發(fā)生金融危機(jī),；二是通過(guò)信用和評(píng)級(jí)體系發(fā)展的不平衡來(lái)驗(yàn)證，付出時(shí)間成本和社會(huì)代價(jià),。這兩種情況都將導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的歷史性大倒退,，甚至危及執(zhí)政黨的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)基礎(chǔ)。經(jīng)過(guò)折騰以后再重建國(guó)家評(píng)級(jí)體系,，勢(shì)必遲滯民族偉大復(fù)興的歷史進(jìn)程,。
梳理對(duì)現(xiàn)行中國(guó)評(píng)級(jí)體系風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)，可以增強(qiáng)我們的危機(jī)意識(shí)和使命感,，激勵(lì)我們創(chuàng)新圖治,，用政治智慧和膽識(shí)面對(duì)中國(guó)信用評(píng)級(jí)體系的戰(zhàn)略抉擇。
|
一,、金融危機(jī)凸顯信用評(píng)級(jí)的戰(zhàn)略地位