只要“城鎮(zhèn)化”的終極目標(biāo)不動搖,，房地產(chǎn)市場的長期可持續(xù)發(fā)展就是趨勢,。因此當(dāng)前的市場慌亂失措純屬沒有必要、“自己嚇自己”的虛驚！
只要“城鎮(zhèn)化”的終極目標(biāo)不動搖,，房地產(chǎn)市場的長期可持續(xù)發(fā)展就是趨勢。差別在于一線城市的上漲模式,，將由直線型轉(zhuǎn)換成鋸齒型,。
近期輿論、街談巷議最熱門者,，非“國五條”實(shí)施細(xì)則莫屬,，而其中又以“個人出售二手房按所得的20%計(jì)征所得稅”，令市場業(yè)內(nèi)外震動,、驚呼不已,！因其嚴(yán)厲程度超乎多數(shù)人想象，不少專家的為此大跌眼鏡,，真是“嗚呼哀哉”,！
細(xì)則面前“武松”成“肉松”
理財(cái)周刊報道，在此之前,，甚至有相當(dāng)高比例的消費(fèi)者認(rèn)為新的調(diào)控政策不會出臺,，即使出臺也無法阻止房價上漲強(qiáng)大的動能。
根據(jù)新浪網(wǎng)在國五條細(xì)則出臺前的調(diào)查顯示,，面對可能到來的地產(chǎn)新政,，近七成的受訪者判斷“調(diào)控?zé)o力，房價繼續(xù)攀高”,，只有三成的人愿意等待進(jìn)一步政策,，而延遲置業(yè)計(jì)劃，甚至有超過三成的人,，反倒加速置業(yè)搶趕樓市優(yōu)惠,。
更令人感到不安的，是有近七成的人判斷會有細(xì)化政策出臺,，卻未改變其進(jìn)場購房的意愿與行動,，此一心態(tài)無異“明知山有虎,，偏向虎山行”！簡直是個個成了打老虎的武松了,。
在我看來,，正是因?yàn)?漲價預(yù)期"的堅(jiān)不可摧，才促使中央出此"絕"策,！而那些原本"信誓旦旦不懼調(diào)控,，雄赳赳、氣昂昂的"武松"們,，現(xiàn)在全成了驚嚇過度,、軟趴趴的"肉松"了。
鐵腕出招有其緣由
耐人尋味的是,，中央到底意欲何為,？細(xì)則能否達(dá)到目的？其效應(yīng)究竟是推高抑或遏制房價,？專家們掀起激烈探討,。
雖然正反各方意見紛陳，看似南轅北轍,，其實(shí)有相當(dāng)大的共性存在,。首先是大家都同意，“計(jì)征20%個人所得稅”是樓市調(diào)控10年以來最犀利的狠招,，其他各種說法也各有所本及其依據(jù),，或者都有一定的道理，然而我更關(guān)注的,，是“新國五條”選擇在兩會召開的前兩天出臺,，時機(jī)既微妙也敏感，探究原因,，應(yīng)與近年來兩會代表口誅筆伐最多的非房地產(chǎn)莫屬有關(guān)。
買氣回籠或有可能
尤其樓市自去（2012）年開始,，歷經(jīng)谷底→復(fù)蘇→穩(wěn)升→快漲階段,，頗有"一發(fā)不可收拾"之勢！此亦為市場買賣雙方一致看漲的“底氣”所在,。在這種情況下,，"國五條"細(xì)則如不及時出臺，未來市場的發(fā)展趨勢就有可能難以掌控,。
至于其沖擊與效應(yīng),，我的判斷是，二手房在細(xì)則執(zhí)行后將深陷冷靜期,，買氣部分觀望,，部分選擇進(jìn)入一手房市場,，直到第三季預(yù)售樓盤漲幅明顯，倒逼二手房價上漲,。換言之,，除非中央后續(xù)針對一手房也有類似的打壓手段，否則買氣還有可能回籠,。
不改長期發(fā)展趨勢
有人將之與中國香港地區(qū)于去（2012）年10月27日推出重稅打壓手段相提并論,，實(shí)則兩者大不相同。香港是針對賣房征收額外印花稅（半年內(nèi)轉(zhuǎn)售征20%,，半年至一年征15%,，一至三年征10%），及非居民買家需繳付15%印花稅,，迫使買賣雙方必須冷靜思考當(dāng)下買與賣的必要性,，進(jìn)而形成冷卻供需的效果。
但"20%所得稅"針對的是賣家,，在供應(yīng)不足的現(xiàn)況下,，稅費(fèi)成本很可能會被轉(zhuǎn)嫁，盡管它會造成一段時間二手房交易市場的急凍,。
事實(shí)上,，只要“城鎮(zhèn)化”的終極目標(biāo)不動搖，房地產(chǎn)市場的長期可持續(xù)發(fā)展就是趨勢,。差別在于一線城市的上漲模式,，將由直線型轉(zhuǎn)換成鋸齒型，但長期發(fā)展的趨勢不變,。因此當(dāng)前的市場慌亂失措,，在筆者看來，純屬沒有必要,、“自己嚇自己”的虛驚,！