|
經(jīng)過長期準備,，房產(chǎn)稅試點推開的技術條件已經(jīng)具備,。當前多個地方正在推進房產(chǎn)稅試點的準備工作。未來應以房產(chǎn)稅為抓手,，逐漸以市場化調控取代行政調控,，以此達到樓市調控市場化和長效化,、房地產(chǎn)市場長期健康發(fā)展的目的。
從去年1月出臺“新國八條”算起,，本輪房地產(chǎn)市場調控已歷時近22個月,。期間，以“限購令”為主的行政手段出臺后,，樓市出現(xiàn)成交量下挫,、房價下跌的局面。但近幾個月來,，一些地方政府紛紛微調政策,，促成樓市交易升溫，房價上漲的勢頭隨之出現(xiàn),。不過,，此輪行政手段為主的政策調控，已較大程度影響了房企的投資熱情,，造成房地產(chǎn)投資,、新開工面積、房企購地面積等指標出現(xiàn)負增長,，為未來的房地產(chǎn)市場供應短缺埋下伏筆,。
分析人士認為，行政調控手段固然能迅速給市場降溫,，但弊端同樣顯而易見,，即后市供應緊缺等，且調控效用呈現(xiàn)邊際遞減和弱化,。因此,，必須在堅持樓市調控的同時，利用調控帶來的有利時機,，抓緊構建調控市場化,、長效機制,，擺脫對行政性指令的過度依賴。而在當前,，房產(chǎn)稅試點的推進,，應該成為打破樓市調控僵局的重要一步。
首先,，房產(chǎn)稅征收的技術條件已經(jīng)具備,。隨著我國存量房信息系統(tǒng)建設的完善，房屋的面積,、類型,、產(chǎn)權等各項基礎信息均已完備，且存量房價格評估技術也隨著二手房市場的發(fā)展日趨完善,，這將在房屋信息采集,、房屋估價、稅基計算等方面提供技術支撐,。事實上,，出臺于1986年的房產(chǎn)稅，一直面向經(jīng)營性物業(yè)征收,，在實際操作層面并無困難可言,。
其次，房產(chǎn)稅有助于緩解地方財政壓力,，穩(wěn)定土地市場,。與土地出讓收入相比，房產(chǎn)稅是地方政府長期穩(wěn)定的稅源,。雖然從收入規(guī)模上看,，房產(chǎn)稅不能取代土地出讓收入，但稅源的增加無疑有助于緩解地方財政壓力,。
這也將反過來減弱地方政府的賣地沖動,，有利于穩(wěn)定土地市場和地價。
最后,，房產(chǎn)稅有助于抑制投機,，增加供應。作為房屋保有環(huán)節(jié)的一項稅種,，房產(chǎn)稅的推出,，將增加房屋持有環(huán)節(jié)成本。這不僅可以打擊投機投資性需求,，同時能夠促使部分房源釋放到二手房市場和租賃市場中,，增加市場供應，進而起到穩(wěn)定房價的效果,。
作為我國財稅體制改革的重要方面,，房產(chǎn)稅的推進是大勢所趨。當前,，一些地方政府正在評估房產(chǎn)稅征收的效果,，其態(tài)度之所以不夠堅決，或因擔心這一稅種的擴容,，會給當?shù)赝顿Y環(huán)境帶來不利影響,，繼而影響土地出讓收入。市場也擔心,，房產(chǎn)稅推出,，將給購房者帶來沉重的稅費負擔。這些擔心不無道理,。在推進房產(chǎn)稅改革的同時,，必須厘清三個重要問題。
第一,，整合稅費勢在必行,。當前我國房地產(chǎn)領域的稅費多達數(shù)十種，且多集中在交易環(huán)節(jié),，雖然大部分稅費并不直接面向購房者征收,，但其成本大都轉嫁到購房者身上。在此情況下,，若單純地擴大房產(chǎn)稅征收范圍,，無疑會給購房者帶來沉重壓力。因此,，必須對現(xiàn)有的房地產(chǎn)稅費做出整合,，合并或取消一些稅種，使之合理化,。
第二,，預估效果迫在眉睫。在真正啟動試點之前,，沒有人能準確估算房產(chǎn)稅的影響有多大,，更無從對試點細節(jié)做出布局。已經(jīng)啟動試點工作的上海,、重慶兩地,，應對試點效果作出全面、客觀,、公開的評估,，從而體現(xiàn)這一試點的標本意義。其他城市也需結合自身實際,，對房產(chǎn)稅的潛在影響作出評估,，制定預案,。
第三，明確有關問題,，引導市場預期,。作為一項重要且影響深遠的政策手段，房產(chǎn)稅試點的推進并非一朝一夕,，其進展將明顯影響市場預期,。為避免給市場帶來較大波動，有關部門應明確房產(chǎn)稅改革的方向,、原則,、路徑、時間表等內容,，及時引導市場預期,，確保試點工作順利推進。
|