 |
 |
| 11月18日，信息產(chǎn)業(yè)部副部長奚國華指出,，手機資費目前全面實行單向收費不太可行,。他認為，用戶雙改單的愿望可以理解,，但簡單地一刀切之后行業(yè)將會很難支撐,，包括中國移動現(xiàn)在的利潤也達不到50%。如果現(xiàn)在雙向收費全部改成單向并且提高資費水平,，將會損害另外一部分用戶的利益,。[詳情] | | |
|
|
| □相關(guān)評論 |
|
| 利潤不到50%是一個可怕理由 |
|
| 面對電信收費領(lǐng)域存在的種種問題，有關(guān)部門不僅不快刀斬亂麻,，維護消費者權(quán)益,，反而給出“連最大的運營商中國移動現(xiàn)在的利潤也達不到50%”的理由，繼續(xù)維持雙向收費的現(xiàn)狀,。那么,，公眾又能指望誰來力主雙改單的執(zhí)行。[詳情] | | |
| 單向收費“時機”何時才“成熟” |
|
| 改為單向收費,，移動通信行業(yè)是否真的支撐不了,？這也應(yīng)該有權(quán)威的數(shù)字加以證明�,？晌覀儚囊酝臄�(shù)據(jù)來看,，不是支撐不了，只是少了些利潤罷了,。據(jù)專家透露,，單向收費至少會使運營商年收入損失20%以上,。[詳情] | | |
|
| 手機單向收費“時機還不成熟”？ |
|
| 筆者相信絕大多數(shù)公眾和筆者一樣,，對手機資費的計算,、收取等問題都是全然的外行。但公眾所質(zhì)疑,、反對的事實———即移動公司以行政壟斷地位賺取壟斷高額利潤———卻是不容置疑的,。信息產(chǎn)業(yè)部當然不是外行，也明白問題究竟在哪里,。[詳情] | | |
| 改革電信資費誰“支撐不了”了 |
|
| 筆者以為,，行業(yè)監(jiān)管部門絕不能簡單地把營運商是否“支撐”得了作為電信資費調(diào)整的依據(jù)，而應(yīng)該更多地站在消費者同時也是行業(yè)和社會長遠發(fā)展的角度,，充分認識到降低電信資費水平的必要性和緊迫性,。[詳情] | | |
|
| 手機單向收費還要等多久 |
|
| 手機雖然早已成為現(xiàn)代生活的必需品，摻雜于其中的各種“收費陷阱”卻使人不勝其煩,。民眾期盼單向收費,，不僅僅是希望得到接聽電話的優(yōu)惠，更是希望有關(guān)部門能以此為契機計算出真正的運營成本,、降低手機資費,，進一步促進競爭。[詳情] | | |
| 手機收費壟斷暴利才是癥結(jié) |
|
| 但目前,，管制者（信息產(chǎn)業(yè)部）雖已從“既是裁判員又是運動員”的系統(tǒng)中分離出來,，但與被管制者（移動、網(wǎng)通,、電信等）仍有著千絲萬縷的關(guān)系,。十幾年了，“單向收費”千呼萬喚出不來,，何嘗不是體制設(shè)的路障,。[詳情] | | |
|
| “單向收費尚不可行”讓人想不通 |
|
| 當電信企業(yè)適應(yīng)民意，主動在一些地方實行手機單向收費的情況下,，作為主管部門,，不是去大力推動這項工作，反而對這項工作的推行提出異議,，認為目前手機實行單向收費企業(yè)支撐不了,，我們不知道，主管部門的屁股完全坐在企業(yè)一邊是否合適,？[詳情] | | |
| 電信資費：誰“支撐不了”,？ |
|
| 所以，對于百姓十分關(guān)心的電信資費調(diào)整問題，作為行業(yè)監(jiān)管部門的官員,，即使體察到企業(yè)有難以迅速調(diào)整到位的苦衷,，也不能簡單地就把是否“支撐”得了作為調(diào)整的依據(jù)，這樣會讓不少公眾以為是在替企業(yè)“代言”的,。[詳情] | | |
|
|
| 實行單向收費,，電信行業(yè)支撐不了？ |
|
| “我不在乎等多久,，只是我害怕沒有結(jié)果”,。筆者不禁要問一句，取消雙向收費真的就那么難嗎,？其實筆者覺得,，事到如今，單純討論單向收費的合理性,、可能性等問題,，已經(jīng)沒什么意義。[詳情] | | |
| 官員說法為何引起民間反感,？ |
|
| 公眾是收費的外行,，信息產(chǎn)業(yè)部卻不應(yīng)當是外行,，公眾會聚焦錯誤,，信息產(chǎn)業(yè)部卻一定明白問題究竟在哪里。然而,，如今應(yīng)當明白的人卻是揣著明白裝糊涂,，有意無意的擺出一副擺事實講道理的高姿態(tài)。[詳情] | | |
|
|
|
| 英國：單向收費標準細分 |
| 目前,，英國實行的是單向收費,。英國移動電話市場主要由4家運營商占領(lǐng)，收費形式均采取一年為期的合同制,，按月交費,，交費標準有多個檔次，視給予免費通話時間的多少決定月租金標準,。以收費最高的沃達豐公司為例：每月贈送20分鐘免費電話的租金為12.99英鎊（1英鎊為1.42美元）,，免費200分鐘的為25英鎊，1100分鐘的為95英鎊,。如果本月沒有用完免費贈送的時間,，所剩時間則自動轉(zhuǎn)入下一個月繼續(xù)使用。[詳情] |
| 美國：雙向收費“套餐”便宜 |
目前,，美國主要移動電話運營公司全部實行雙向收費,，但美國手機資費總體感覺比較便宜，消費者抱怨不多。
美國移動通信公司的高明之處體現(xiàn)在資費“套餐”的“配制”上,。如美國第二大移動通信公司可提供三種“套餐”：一,、基本“套餐”共有5檔。最低一檔為月費19.99美元,，免費的日間通話時間為50分鐘,，另外贈送360分鐘免費晚間、周末,、節(jié)假日及長途通話時間,。[詳情] |
| 法國：市場開放薄利多銷 |
| 法國電信市場已經(jīng)開放，目前經(jīng)營移動通信的主要有三大公司,，收費方式主要有兩大類：月租制和包干制,。每月交納7.5歐元的月租費，收費按分鐘計算,，法國本土范圍內(nèi)的收費標準為每分鐘0.3歐元,。[詳情] |
| 德國：雖為單向話費昂貴 |
| 德國電信運營商普遍采用單向收費，即主叫方付費,。但不同手機運營商之間的資費標準不同,，購買時選擇同一運營商的不同合同內(nèi)容，資費標準也不同,，而且用同一運營商提供同一合同內(nèi)容的接入服務(wù),，在不同時間通話資費標準也不同。[詳情] |
| 印度：雙向收費等你鉆“套” |
| 印度實行嚴格的雙向收費制度,，只要你一開始購買手機,，就陷入了移動通訊公司設(shè)下的“圈套”，而且會越陷越深,。印度手機價格一般在5000盧比（5盧比約合人民幣1元）至25000盧比之間,。[詳情] | | | |
|
