|
信息產(chǎn)業(yè)部副部長奚國華18日表示,，現(xiàn)在馬上全部改成單向收費(fèi),，尚不可行。老百姓的愿望可以理解，但一下子雙改單這個行業(yè)接受不了,，包括中國移動也沒有50%的收益,。
我們當(dāng)然不能不相信主管部門領(lǐng)導(dǎo)的話,，但國外的手機(jī)都是單向收費(fèi)，國外的手機(jī)都不收漫游費(fèi),，這又讓人心生疑問：為什么人家支撐得了？
我不知道,，奚副部長平時關(guān)心不關(guān)心時事,。如果關(guān)心時事、經(jīng)�,？磮�,、上網(wǎng)、看電視的話,，有幾則新聞應(yīng)當(dāng)看過,、聽過。
第一則新聞,，據(jù)7月18日新華社消息,，昨天（7.17），北京未辦理全球通套餐的用戶都接到來自北京移動短信,。北京移動在短信中表示,，將在下月為未辦理套餐的全球通用戶升級單向收費(fèi)業(yè)務(wù)。
第二則新聞,，據(jù)7月19日的新華網(wǎng)報道,，上海全球通非套餐用戶從7月初開始享受“單向收費(fèi)”,，即去電仍是0．40元／分鐘,，但來電通話全部取消。
第三則新聞,，據(jù)7月28日的《南方日報》報道,，從8月1日起，尚未辦理套餐的全球通用戶將自動升級為單向收費(fèi),，這意味著,，廣東700多萬全球通用戶將全部享受單向收費(fèi)。
也就是說,，北京,、上海、廣東等省市的移動通訊,，實質(zhì)上已經(jīng)開始“試水”手機(jī)單向收費(fèi),。那么，為什么企業(yè)這樣做了,，政府管理部門反而制止企業(yè)這樣做呢,？
手機(jī)雙向收費(fèi)、收取漫游費(fèi)等,，一直是廣大消費(fèi)者反應(yīng)十分強(qiáng)烈的事,，也是社會各界議論的焦點,。人大代表、政協(xié)委員也曾在全國兩會上就此提出過很多意見和建議,，建議取消手機(jī)漫游費(fèi),、實行單向收費(fèi)，有關(guān)部門也曾表示,，正在抓緊研究商量辦法,。
然而，當(dāng)電信企業(yè)適應(yīng)民意,，主動在一些地方實行手機(jī)單向收費(fèi)的情況下,，作為主管部門，不是去大力推動這項工作,，反而對這項工作的推行提出異議,，認(rèn)為目前手機(jī)實行單向收費(fèi)企業(yè)支撐不了，我們不知道,，主管部門的屁股完全坐在企業(yè)一邊是否合適,？消費(fèi)者的利益難道就不應(yīng)在考慮之列？
現(xiàn)在看來,，手機(jī)單向收費(fèi),、取消漫游費(fèi)等的阻力并不只是來自于企業(yè)，還有主管部門,。如果用“小人”之心來度政府管理部門之腹的話,，作者認(rèn)為，信息產(chǎn)業(yè)部不支持電信企業(yè)取消漫游費(fèi),、實行單向收費(fèi),，或許有這樣幾種原因。一是電信企業(yè)每年的巨額利潤,，可以作為信息產(chǎn)業(yè)部的政績,。實行單向收費(fèi)，利潤下來了,，政績也就下來了,；二是實行所謂的漸進(jìn)過程，慢慢地實行單向收費(fèi),，可以把政績延續(xù)得更長,，在企業(yè)和消費(fèi)者中間更長時間地扮演“好人”角色；三是在沒有徹底實行單向收費(fèi),、取消漫游費(fèi)之前,，主管部門一直可以對企業(yè)具有較強(qiáng)的制約權(quán)，權(quán)力之杖可以一直使用,。
我們希望信息產(chǎn)業(yè)部不是這樣想的,。但或許本人才疏學(xué)淺,，沒有想到還有什么更光鮮的理由。
|