|
日前，信息產(chǎn)業(yè)部有官員指出,，手機(jī)用戶要求雙向收費(fèi)改單向收費(fèi)的愿望可以理解,，但簡單地一刀切之后行業(yè)將很難支撐，因?yàn)檫B最大的運(yùn)營商中國移動現(xiàn)在的利潤率也達(dá)不到50%,。11月19日《燕趙晚報》
少利潤才可滿足？
資料顯示,，2006年,，中國移動集團(tuán)稅前盈利968億元，同比增長23%,。2006年前三季度,，中國聯(lián)通收入繼續(xù)保持平穩(wěn)增長勢頭，實(shí)現(xiàn)稅前利潤60.6億元,，同比增長17.5%,。而相比之下，全世界電信運(yùn)營商的利潤率沒有一個超過10%,，美國最大的移動運(yùn)營商的利潤率僅為1%,。即便中國移動真的沒有50％的利潤率，但實(shí)施單向收費(fèi)的時機(jī)應(yīng)該還是成熟了,。人家1%的利潤率都可以自如生存,，為何我們這么高的利潤率，卻說時機(jī)還“不成熟”,？
改單向收費(fèi),，就算移動通信行業(yè)真的支撐不了，也應(yīng)有權(quán)威數(shù)字加以證明,�,？蓮囊酝鶖�(shù)據(jù)來看，移動方面不是支撐不了,，只是少了更多利潤罷了,。據(jù)專家透露,，單向收費(fèi)將使運(yùn)營商年收入至少損失20%。我們想知道,，利潤率要到多少才算“時機(jī)成熟”呢,？公眾需要明確的數(shù)據(jù)。（浙江
王軍榮）
公眾訴求被藐視
此言一出,，立即引來公眾的一片質(zhì)疑,，甚至反感。其實(shí),，公眾所反對者,，本質(zhì)上并非手機(jī)資費(fèi)雙向收取的方式，而是移動公司收費(fèi)過高,，借行政壟斷地位以賺取高額壟斷利潤的現(xiàn)實(shí),。
筆者相信絕大多數(shù)公眾和筆者一樣，對手機(jī)資費(fèi)的計算,、收取等問題都是全然的外行,。但公眾所質(zhì)疑、反對的事實(shí)———即移動公司以行政壟斷地位賺取壟斷高額利潤———卻是不容置疑的,。信息產(chǎn)業(yè)部當(dāng)然不是外行,，也明白問題究竟在哪里；可他們卻似乎揣著明白裝糊涂,，和公眾玩起了太極拳,，一本正經(jīng)地和大家討論收費(fèi)方式雙向變單向的成本支撐問題。這是何道理,？
在筆者看來,，說輕了這種發(fā)言是對公眾的無視，說重了則是對公眾訴求的藐視,。招致公眾的反感,，其實(shí)是再正常不過了。 |