 |
| “醫(yī)院開天價(jià)藥方就要成為歷史了,，老百姓以后不用為看病貴的問題發(fā)愁了,！”十七大召開連日來，關(guān)于廣東要在全國率先實(shí)行“醫(yī)藥分開”的消息被人們喜悅地傳遞著———廣東省政協(xié)副主席,、省衛(wèi)生廳廳長姚志彬解讀十七大報(bào)告醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)建設(shè)部分時(shí)表示,，關(guān)于“醫(yī)藥分開”的問題，中央已經(jīng)定了調(diào)子,，廣東下一步將剝離醫(yī)院門診藥房,。“醫(yī)院最好不要有自己的藥房,，讓患者到社會上去購藥�,！�[詳情] | | |
|
|
| □相關(guān)評論 |
|
| 醫(yī)藥分開關(guān)鍵是保障購藥自主權(quán) |
|
| 很長時(shí)間以來,，一種十分流行的觀點(diǎn)認(rèn)為，“以藥養(yǎng)醫(yī)”體制是造成看病貴和藥價(jià)虛高的癥結(jié)所在,“醫(yī)藥分開”政策因此被人們寄予厚望,似乎只要醫(yī)院不賣藥了,，大處方問題也就不復(fù)存在,。對于這種盲目樂觀的情緒，筆者認(rèn)為值得警惕,。[詳情] | | |
| “醫(yī)藥分開”挑戰(zhàn)更大 |
|
| 必須看到,，醫(yī)藥分開為解決“看病貴”提供了可能。但可能是否成為必然,，卻不一定,。在現(xiàn)實(shí)的情況下,，藥店亦有可能搞價(jià)格串通，從而使降價(jià)難以成真,。而且,，醫(yī)藥分開后，在利潤的吸引下,，部分藥店可能以次充好,，患者難以買到合格藥。[詳情] | | |
|
| “醫(yī)藥分開”學(xué)學(xué)巴基斯坦 |
|
| 長期以來,，醫(yī)院以藥養(yǎng)醫(yī)已成為導(dǎo)致群眾看病難治病貴的直接原因,。在以藥養(yǎng)醫(yī)模式下，藥品要想進(jìn)入醫(yī)院,，需要經(jīng)過層層攻關(guān),。這些攻關(guān)的費(fèi)用最終都加到患者頭上。同時(shí),，在這一模式下,，患者失去了藥品選擇權(quán)。[詳情] | | |
| "看病貴"問題就要解決了? |
|
| 近些年來,"看病貴"問題比較突出,而"醫(yī)藥不分",醫(yī)生開大處方,吃醫(yī)藥代表回扣等問題也頻遭人們詬病,。從這點(diǎn)來看,實(shí)行"醫(yī)藥分開"確有必要,。但緩解當(dāng)前的"看病貴"問題,"醫(yī)藥分開"真的一分就靈嗎?我看未必。[詳情] | | |
|
| 分開同時(shí)更要加大投入 |
|
| 因此,，單純的“醫(yī)藥分開”并不能改變醫(yī)療服務(wù)價(jià)格低于市場價(jià)格的現(xiàn)實(shí),，也無法改變政府對醫(yī)院財(cái)政補(bǔ)貼不足的現(xiàn)實(shí)，那么,，“醫(yī)藥分開”也就不能徹底解決看病貴的問題,。要確保“醫(yī)藥分開”,，破解看病貴,，政府就必須加大投入。[詳情] | | |
| 醫(yī)藥分家讓醫(yī)生重拾尊嚴(yán)和體面 |
|
| 我相信,，如果哪一天所有的醫(yī)院都和藥品及醫(yī)療器械脫鉤了,，那些民營的、自由市場競爭狀態(tài)下的街頭藥店,、醫(yī)療器械出租機(jī)構(gòu)都會紛紛打出“平價(jià)”,、“降價(jià)”、“跳樓價(jià)”的招牌,，一個(gè)以質(zhì)取勝,、以藥價(jià)低廉取勝的低藥價(jià)時(shí)代就會到來。[詳情] | | |
|
| 醫(yī)藥改革，調(diào)子定到百姓心坎上了 |
|
| 故此,，要使藥價(jià)不虛高,，患者看得起病，就必須砸碎當(dāng)前“以藥養(yǎng)醫(yī)”的機(jī)制,。從這個(gè)角度說,，中央定下“醫(yī)藥分開”調(diào)子，廣東乃至全國其他地方下一步將剝離醫(yī)院門診藥房,，將有助于緩解老百姓
“看病難,、吃藥貴”的問題。[詳情] | | |
| 醫(yī)藥分開：還需解決相關(guān)問題 |
|
| 如果以上這些問題能很好地得到回答,，想必“醫(yī)藥分開”才能真正把原本在醫(yī)院賣的藥轉(zhuǎn)到專門的商業(yè)部門進(jìn)行管理和經(jīng)營,，從而取消衛(wèi)生部門和醫(yī)院經(jīng)營藥品的權(quán)力，改變醫(yī)院“以藥養(yǎng)醫(yī)”的畸形局面,。[詳情] | | |
|
|
| “醫(yī)藥分開”,，關(guān)鍵要強(qiáng)化購藥自主權(quán) |
|
| 讓患者擁有購藥自主權(quán)，需要強(qiáng)化對處方的管理,。醫(yī)生看病,，必須給患者出具清晰無誤的處方單(最好是電腦打印的)，而不是將處方信息隱藏在繳費(fèi)卡里,，或者在病歷本上寫天書,。只要患者完全擁有建立在處方知情權(quán)基礎(chǔ)上的購藥自主權(quán)。[詳情] | | |
| 醫(yī)藥分開不只是把藥房搬出去 |
|
| 在以藥養(yǎng)醫(yī)的體制模式下,，醫(yī)院的收入主要依賴于賣藥收益,，這成了導(dǎo)致藥價(jià)虛高，老百姓看病貴的主要根源之一,。從這個(gè)意義看,，實(shí)行醫(yī)藥分開來徹底改變以藥養(yǎng)醫(yī)體制，的確是正確的方向,。[詳情] | | |
|
|
|
| 擔(dān)憂一：群眾看病不方便 |
| 有市民擔(dān)心,，醫(yī)院藥房分開，會不會導(dǎo)致看病不方便,，“看醫(yī)生在一個(gè)地方,，買藥又得跑到藥店，有時(shí)還不一定在一家藥店就能買齊所有的藥,，還有的藥品不方便保存和攜帶……贊成醫(yī)藥分開,，但最好藥房還像現(xiàn)在這樣設(shè)在醫(yī)院里,，只是財(cái)務(wù)結(jié)算分開”,。[詳情] |
| 擔(dān)憂二：藥品質(zhì)量無保障 |
| 有業(yè)內(nèi)人士表示，如果醫(yī)藥分開,藥品這種特殊商品會更顯其商品性和經(jīng)濟(jì)效益性,醫(yī)院降低了對患者用藥的監(jiān)管和責(zé)任，賣藥的直接找醫(yī)生促銷,，大處方也許會越演越烈……“因?yàn)獒t(yī)藥就算分開,，醫(yī)生還是有權(quán)開處方，有權(quán)教患者選擇某種藥品,，這就變成藥商可以直接搞掂醫(yī)生就行了,！關(guān)鍵還是藥品品種要減下來。[詳情] |
| 擔(dān)憂三：醫(yī)院會難以為繼 |
| 有關(guān)業(yè)內(nèi)人士表示,，“醫(yī)藥分開”是全球醫(yī)藥領(lǐng)域的基本趨勢,，在歐美國家是慣例，但那是在醫(yī)院的收入能養(yǎng)活醫(yī)院的情況下,。目前社區(qū)醫(yī)療發(fā)展不健全,，醫(yī)療資源配置不合理，尤其是政府財(cái)政補(bǔ)償機(jī)制還不完善和不到位,，“大部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)都是自收自支,、自負(fù)盈虧,所以才會有以藥養(yǎng)醫(yī)的問題。[詳情] | |
| |
讓患者離“醫(yī)”選“藥”難落實(shí) |
|
| |
曾為全國幾十家三甲醫(yī)院管理者進(jìn)行危機(jī)公關(guān)培訓(xùn)的中國人民大學(xué)新聞傳播學(xué)院院長助理胡百精表示,，利益關(guān)系客觀存在,，患者很難離“醫(yī)”選“藥”。
他說,，患者是否需要花費(fèi)更多時(shí)間,、費(fèi)更多周折來購藥，甚至是穿過多寬的馬路,、走多遠(yuǎn)的路,？這個(gè)問題相對容易解決。
“真正難以解決的是信息辨別,、選擇和確認(rèn)上的可靠性,。”
“藥房開在醫(yī)院門口,，醫(yī)生還是有指定權(quán),，信息平臺應(yīng)該具有開放性和可比較性，譬如同一療效的多個(gè)藥品品牌,，應(yīng)在患者可接觸的醫(yī)院窗口有清晰展示,，包括價(jià)格、具體功能,、副作用等,。”[詳情]
|
| |
|
