 |
 |
|
| 轟動(dòng)全國的北京儲(chǔ)戶狀告工商銀行少算利息一事,，雖然終審敗訴，但質(zhì)疑銀行“每月31號不計(jì)利息”的行動(dòng),，依然對當(dāng)事銀行觸動(dòng)很大,。目前,，工行已經(jīng)積極回應(yīng)法院給出的“應(yīng)盡到公示義務(wù)”司法建議，明確做出“計(jì)息不再忽略大月31日”的決定,，全面結(jié)束延續(xù)了41年的“360天全年計(jì)息”方式,。 | | |
|
|
| □相關(guān)評論 |
|
| “一個(gè)人吶喊”,，但不是一個(gè)人勝利 |
|
| 我們在為工行的理智行動(dòng)感到欣慰之時(shí)，又不得不為其他許多行業(yè),、部門早已過時(shí)但仍巋然不動(dòng)的“行規(guī)”,、“部規(guī)”、“局規(guī)”感到納悶,。從工行的“勝訴”失民意,、“失敗”得人心的事實(shí)中我們已經(jīng)看到，改寫過時(shí)的歷史,。[詳情] | | |
| 為打破41年“行規(guī)”來點(diǎn)掌聲 |
|
| 因此,，我們要倍加珍惜中國取得的偉大的歷史性成就，更加緊密地團(tuán)結(jié)在以胡錦濤同志為總書記的黨中央周圍,，堅(jiān)定信念,、增強(qiáng)信心,，振奮精神,、扎實(shí)工作，深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀,，努力構(gòu)建和諧社會(huì),。[詳情] | | |
|
| 改寫歷史不能等待“墻倒眾人推” |
|
| 我們在為工行的理智行動(dòng)感到欣慰之時(shí)，又不得不為其他許多行業(yè),、部門早已過時(shí),，但仍然巋然不動(dòng)的“行規(guī)”、“部規(guī)”,、“局規(guī)”感到納悶,。從工行的“勝訴”失民意，“失敗”得人心的事實(shí)中我們已經(jīng)看到,。[詳情] | | |
| 別了,，41年的陳規(guī)陋習(xí) |
|
|
現(xiàn)在，工行終于承認(rèn)“30=31”這樣的等式不成立了,，41年后的無數(shù)消費(fèi)者經(jīng)過努力,，終于戰(zhàn)勝了41年前的文件、陳規(guī)陋習(xí),，這雖顯出消費(fèi)者凄慘的維權(quán)路,，但這畢竟已是一種進(jìn)步。當(dāng)然,，這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,。[詳情] | | |
|
| 新計(jì)息方式能否帶來漣漪效應(yīng)？ |
|
| 從“30日到31日”的這一小步,，是服務(wù)和市場意識(shí)上的一大步,。按實(shí)際天數(shù)計(jì)算利息,，不斷提高服務(wù)水平，才是真正的“市場慣例”和“市場習(xí)慣”,。[詳情] | | |
| 銀行計(jì)息霸王條款應(yīng)該集體廢除 |
|
| 都說中國的銀行業(yè)霸王習(xí)氣十足,，這里面固然有壟斷地位長期以來形成的習(xí)性影響，但監(jiān)管者對銀行業(yè)過于寬松的監(jiān)管,，恐怕也是主要原因之一,。[詳情] | | |
|
| 銀行還有多少霸道的“慣例”？ |
|
| 工行個(gè)人活期存款按實(shí)際天數(shù)付息無疑是對儲(chǔ)戶權(quán)利的尊重,，讓我們看到了消費(fèi)者權(quán)利與銀行利益博弈的些許曙光,，我們期待工行此舉具備多米諾骨牌效應(yīng)。更希望監(jiān)管部門盤點(diǎn)一下銀行的慣例,，這里頭到底有多少侵害儲(chǔ)戶權(quán)利的條款,？[詳情] | | |
| 個(gè)人活期存款按天計(jì)息
工行小改動(dòng)意義大 |
|
| 現(xiàn)在隨著中小銀行的發(fā)展以及外資銀行的進(jìn)入，各銀行也正面臨著越來越激烈的競爭,。另一方面,，投資渠道逐漸增多，如股票,、基金等,，消費(fèi)者也逐漸擁有了更多的選擇。面對服務(wù)的差異化,，消費(fèi)者自然會(huì)用腳投票,。[詳情] | | |
|
|
| 拿什么讓壟斷行業(yè)霸王規(guī)章回歸公平 |
|
| 在一個(gè)健康正常的法治社會(huì)，面對各種更為強(qiáng)悍的霸王規(guī)章,，如果沒有相關(guān)的法律制度進(jìn)行及時(shí)有效的作為,，那公民個(gè)人的外部努力無疑更多只是一種近乎于蚍蜉撼樹的努力。實(shí)際上,，我國憲法早已分別對法規(guī)審查制度作出了一定的規(guī)定,。[詳情] | | |
| 法律人當(dāng)是壟斷行業(yè)不良規(guī)則的“吹哨者” |
|
| 當(dāng)然，像郝勁松等人處境一樣,，提起公益訴訟的個(gè)人,，可能如堂吉訶德一樣，一個(gè)人挺著長矛與龐大的風(fēng)車作戰(zhàn),。在制度安排上，誰來承受這個(gè)代價(jià),？筆者建議,，法律職業(yè)界的同仁們,，應(yīng)當(dāng)責(zé)無旁貸地承擔(dān)起“吹哨人”的社會(huì)角色。[詳情] | | |
|
| 一年終于等于365天讓誰尷尬 |
|
| 系統(tǒng)改造成本巨大，這似乎已經(jīng)成了某些行業(yè)對付消費(fèi)者異議的最有力盾牌,，甚至連監(jiān)管部門和法院都贊同這樣的說法。但是這次工行卻忘了給它的監(jiān)管者和法院預(yù)留面子,，一不小心就戳穿了改造成本巨大的謊言,。[詳情] | | |
| “360天全年計(jì)息”理應(yīng)改正 |
|
| 在日益完善的競爭機(jī)制制約下,，“霸王條款”不是鐵板一塊,，其實(shí)是紙老虎，經(jīng)不起打,。事實(shí)還證明，那些還想在“混賬行規(guī)”中“摸魚”,、漠視公眾利益的機(jī)構(gòu)，不但會(huì)喪失部分競爭力,，還會(huì)有持久的隱患，比如公信力和發(fā)展?jié)摿⑹艿綋p害,。[詳情] | | |
|
| 儲(chǔ)戶知情權(quán)在銀行眼里就一文不值,？ |
|
| 今天,，活期存款已按實(shí)際天數(shù)計(jì)息令人欣慰，可工行是不是又一次“存在未盡到告知義務(wù)的過錯(cuò)”,？為何沒將涉及儲(chǔ)戶利益的相關(guān)交易規(guī)則予以明確注釋、說明和告知,、及時(shí)滿足儲(chǔ)戶的知情權(quán)呢？難道儲(chǔ)戶的知情權(quán)在銀行眼里,，就那么一文不值,？[詳情] | | |
| 遲到的從善如流 工行開個(gè)頭 |
|
|
由此及彼,，我們希望,，類似的調(diào)整不能只局限于工行一家，還應(yīng)該包括農(nóng)行,、交行、建行等多家銀行,，還應(yīng)該包括交通,、通信、醫(yī)療,、教育、水電氣等諸多行業(yè)領(lǐng)域,，這樣的要求,，最終都要落實(shí)在以打破壟斷為目的體制改革中,。[詳情] | | |
|
| 銀行計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)怪 一年一共360天 |
|
| 想起愚人節(jié)的來歷,，1564年法國首先采用新改革的紀(jì)年法格里歷(即目前通用的陽歷)，以1月1日為一年之始,。但一些因循守舊的人反對這種改革,，依然按照舊歷固執(zhí)地把4月1日作為新年開始。[詳情] | | |
| 按實(shí)際天數(shù)計(jì)息是儲(chǔ)戶權(quán)利歸位 |
|
| 按實(shí)際天數(shù)計(jì)算利息,，提高服務(wù)水平，才是的“市場慣例”,、“市場習(xí)慣”。從“30日到31日”,，是一小步，但卻是服務(wù)和市場意識(shí)上的一大步,，這預(yù)示銀行巨頭開始擺正自己在市場中的位置,，也預(yù)示那些“壟斷慣例”、“霸王條款”越來越行不通,。[詳情] | | |
| |
|
