 |
 |
|
| 轟動(dòng)全國(guó)的北京儲(chǔ)戶狀告工商銀行少算利息一事,，雖然終審敗訴,，但質(zhì)疑銀行“每月31號(hào)不計(jì)利息”的行動(dòng)，依然對(duì)當(dāng)事銀行觸動(dòng)很大,。目前,，工行已經(jīng)積極回應(yīng)法院給出的“應(yīng)盡到公示義務(wù)”司法建議,，明確做出“計(jì)息不再忽略大月31日”的決定，全面結(jié)束延續(xù)了41年的“360天全年計(jì)息”方式,。 | | |
|
|
| □相關(guān)評(píng)論 |
|
| “一個(gè)人吶喊”,，但不是一個(gè)人勝利 |
|
| 我們?cè)跒楣ば械睦碇切袆?dòng)感到欣慰之時(shí)，又不得不為其他許多行業(yè),、部門早已過(guò)時(shí)但仍巋然不動(dòng)的“行規(guī)”,、“部規(guī)”、“局規(guī)”感到納悶,。從工行的“勝訴”失民意,、“失敗”得人心的事實(shí)中我們已經(jīng)看到，改寫過(guò)時(shí)的歷史,。[詳情] | | |
| 為打破41年“行規(guī)”來(lái)點(diǎn)掌聲 |
|
| 因此,，我們要倍加珍惜中國(guó)取得的偉大的歷史性成就，更加緊密地團(tuán)結(jié)在以胡錦濤同志為總書(shū)記的黨中央周圍,，堅(jiān)定信念,、增強(qiáng)信心,，振奮精神、扎實(shí)工作,，深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀,，努力構(gòu)建和諧社會(huì)。[詳情] | | |
|
| 改寫歷史不能等待“墻倒眾人推” |
|
| 我們?cè)跒楣ば械睦碇切袆?dòng)感到欣慰之時(shí),，又不得不為其他許多行業(yè),、部門早已過(guò)時(shí)，但仍然巋然不動(dòng)的“行規(guī)”,、“部規(guī)”,、“局規(guī)”感到納悶。從工行的“勝訴”失民意,，“失敗”得人心的事實(shí)中我們已經(jīng)看到,。[詳情] | | |
| 別了，41年的陳規(guī)陋習(xí) |
|
|
現(xiàn)在,，工行終于承認(rèn)“30=31”這樣的等式不成立了,，41年后的無(wú)數(shù)消費(fèi)者經(jīng)過(guò)努力，終于戰(zhàn)勝了41年前的文件,、陳規(guī)陋習(xí),，這雖顯出消費(fèi)者凄慘的維權(quán)路，但這畢竟已是一種進(jìn)步,。當(dāng)然,，這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。[詳情] | | |
|
| 新計(jì)息方式能否帶來(lái)漣漪效應(yīng),？ |
|
| 從“30日到31日”的這一小步,，是服務(wù)和市場(chǎng)意識(shí)上的一大步。按實(shí)際天數(shù)計(jì)算利息,，不斷提高服務(wù)水平,，才是真正的“市場(chǎng)慣例”和“市場(chǎng)習(xí)慣”。[詳情] | | |
| 銀行計(jì)息霸王條款應(yīng)該集體廢除 |
|
| 都說(shuō)中國(guó)的銀行業(yè)霸王習(xí)氣十足,，這里面固然有壟斷地位長(zhǎng)期以來(lái)形成的習(xí)性影響,，但監(jiān)管者對(duì)銀行業(yè)過(guò)于寬松的監(jiān)管，恐怕也是主要原因之一,。[詳情] | | |
|
| 銀行還有多少霸道的“慣例”,？ |
|
| 工行個(gè)人活期存款按實(shí)際天數(shù)付息無(wú)疑是對(duì)儲(chǔ)戶權(quán)利的尊重，讓我們看到了消費(fèi)者權(quán)利與銀行利益博弈的些許曙光,，我們期待工行此舉具備多米諾骨牌效應(yīng),。更希望監(jiān)管部門盤點(diǎn)一下銀行的慣例，這里頭到底有多少侵害儲(chǔ)戶權(quán)利的條款？[詳情] | | |
| 個(gè)人活期存款按天計(jì)息
工行小改動(dòng)意義大 |
|
| 現(xiàn)在隨著中小銀行的發(fā)展以及外資銀行的進(jìn)入,，各銀行也正面臨著越來(lái)越激烈的競(jìng)爭(zhēng),。另一方面，投資渠道逐漸增多,，如股票,、基金等，消費(fèi)者也逐漸擁有了更多的選擇,。面對(duì)服務(wù)的差異化,，消費(fèi)者自然會(huì)用腳投票。[詳情] | | |
|
|
| 拿什么讓壟斷行業(yè)霸王規(guī)章回歸公平 |
|
| 在一個(gè)健康正常的法治社會(huì),，面對(duì)各種更為強(qiáng)悍的霸王規(guī)章，如果沒(méi)有相關(guān)的法律制度進(jìn)行及時(shí)有效的作為,，那公民個(gè)人的外部努力無(wú)疑更多只是一種近乎于蚍蜉撼樹(shù)的努力,。實(shí)際上，我國(guó)憲法早已分別對(duì)法規(guī)審查制度作出了一定的規(guī)定,。[詳情] | | |
| 法律人當(dāng)是壟斷行業(yè)不良規(guī)則的“吹哨者” |
|
| 當(dāng)然,，像郝勁松等人處境一樣，提起公益訴訟的個(gè)人,，可能如堂吉訶德一樣,，一個(gè)人挺著長(zhǎng)矛與龐大的風(fēng)車作戰(zhàn)。在制度安排上,，誰(shuí)來(lái)承受這個(gè)代價(jià),？筆者建議，法律職業(yè)界的同仁們,，應(yīng)當(dāng)責(zé)無(wú)旁貸地承擔(dān)起“吹哨人”的社會(huì)角色,。[詳情] | | |
|
| 一年終于等于365天讓誰(shuí)尷尬 |
|
| 系統(tǒng)改造成本巨大，這似乎已經(jīng)成了某些行業(yè)對(duì)付消費(fèi)者異議的最有力盾牌,，甚至連監(jiān)管部門和法院都贊同這樣的說(shuō)法,。但是這次工行卻忘了給它的監(jiān)管者和法院預(yù)留面子，一不小心就戳穿了改造成本巨大的謊言,。[詳情] | | |
| “360天全年計(jì)息”理應(yīng)改正 |
|
| 在日益完善的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制制約下,，“霸王條款”不是鐵板一塊，其實(shí)是紙老虎,，經(jīng)不起打,。事實(shí)還證明，那些還想在“混賬行規(guī)”中“摸魚(yú)”,、漠視公眾利益的機(jī)構(gòu),，不但會(huì)喪失部分競(jìng)爭(zhēng)力，還會(huì)有持久的隱患，比如公信力和發(fā)展?jié)摿⑹艿綋p害,。[詳情] | | |
|
| 儲(chǔ)戶知情權(quán)在銀行眼里就一文不值,？ |
|
| 今天，活期存款已按實(shí)際天數(shù)計(jì)息令人欣慰,，可工行是不是又一次“存在未盡到告知義務(wù)的過(guò)錯(cuò)”,？為何沒(méi)將涉及儲(chǔ)戶利益的相關(guān)交易規(guī)則予以明確注釋、說(shuō)明和告知,、及時(shí)滿足儲(chǔ)戶的知情權(quán)呢,？難道儲(chǔ)戶的知情權(quán)在銀行眼里，就那么一文不值,？[詳情] | | |
| 遲到的從善如流 工行開(kāi)個(gè)頭 |
|
|
由此及彼,，我們希望，類似的調(diào)整不能只局限于工行一家,，還應(yīng)該包括農(nóng)行,、交行、建行等多家銀行,，還應(yīng)該包括交通,、通信、醫(yī)療,、教育,、水電氣等諸多行業(yè)領(lǐng)域，這樣的要求,，最終都要落實(shí)在以打破壟斷為目的體制改革中,。[詳情] | | |
|
| 銀行計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)怪 一年一共360天 |
|
| 想起愚人節(jié)的來(lái)歷，1564年法國(guó)首先采用新改革的紀(jì)年法格里歷(即目前通用的陽(yáng)歷),，以1月1日為一年之始,。但一些因循守舊的人反對(duì)這種改革，依然按照舊歷固執(zhí)地把4月1日作為新年開(kāi)始,。[詳情] | | |
| 按實(shí)際天數(shù)計(jì)息是儲(chǔ)戶權(quán)利歸位 |
|
| 按實(shí)際天數(shù)計(jì)算利息,，提高服務(wù)水平，才是的“市場(chǎng)慣例”,、“市場(chǎng)習(xí)慣”,。從“30日到31日”，是一小步,，但卻是服務(wù)和市場(chǎng)意識(shí)上的一大步,，這預(yù)示銀行巨頭開(kāi)始擺正自己在市場(chǎng)中的位置，也預(yù)示那些“壟斷慣例”,、“霸王條款”越來(lái)越行不通,。[詳情] | | |
| |
|
