|
轟動(dòng)全國(guó)的北京儲(chǔ)戶(hù)段先生狀告工商銀行少算利息一事,，雖然終審敗訴,，但儲(chǔ)戶(hù)質(zhì)疑銀行“每月31號(hào)不計(jì)利息”的行動(dòng)，依然對(duì)當(dāng)事銀行觸動(dòng)很大,。工行日前積極回應(yīng)法院給出的“應(yīng)盡到公示義務(wù)”司法建議,，明確做出“計(jì)息不再忽略大月31日”的決定，至此工行延續(xù)了41年的“360天全年計(jì)息”方式宣告結(jié)束,。（8月5日《三秦都市報(bào)》）
既得利益單位為維護(hù)既得利益所制定的條款,，一般是不會(huì)輕易改變的。就工行而言，假如儲(chǔ)戶(hù)存入100萬(wàn)元的7天通知存款,，每天的利息是年利率3.33%除以360天,，每天的利息是92.5元。銀行按照一年360天計(jì)算,，一整年時(shí)間，儲(chǔ)戶(hù)就會(huì)損失5天的利息,，銀行就會(huì)少支付儲(chǔ)戶(hù)利息462.5元,。儲(chǔ)戶(hù)在活期儲(chǔ)蓄當(dāng)中，也是如此,。北京儲(chǔ)戶(hù)段先生發(fā)現(xiàn)了這一問(wèn)題,，率先發(fā)出了“一個(gè)人的吶喊”，也正因?yàn)橛辛怂耙粋�(gè)人的吶喊”,，現(xiàn)在才有千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)儲(chǔ)戶(hù)從中受益,。儲(chǔ)戶(hù)段先生雖然在終審中敗訴了，但他實(shí)際上成了贏家,。
埋著聰明裝糊涂,，非得等待有市民站出來(lái)，對(duì)不平等,、不合理的過(guò)時(shí)法律法規(guī)進(jìn)行挑剔,，然后這才站出來(lái)對(duì)保護(hù)自身既得利益的法律法規(guī)進(jìn)行辯解,，不得已了才進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷�,，這是時(shí)下許多部門(mén)或系統(tǒng)的習(xí)慣性做法。工行此前依據(jù)“霸道”條款,，在終審中雖然勝了訴,，但這并不說(shuō)明他真正贏得了官司。而受此觸動(dòng),，他們終于清醒了,，自我修正實(shí)行了41年的“行規(guī)”歷史，這等于自己“失敗”了,，看上去一時(shí)是吃了虧,，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，他能贏得人心,，這才是審視度勢(shì)的明智之舉,。
歷史上許多行業(yè)和部門(mén)形成的法律法規(guī)，是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的產(chǎn)物,，具有歷史的局限性,。有的放到今天，早已不合時(shí)宜了。但由于是法律法規(guī),，具有不可抗拒的力量,，在沒(méi)有廢除或修改之前，誰(shuí)也感動(dòng)不了它們,，眾多服務(wù)對(duì)象的利益因此受到了侵害,。這次工行主動(dòng)修改“行規(guī)”，將個(gè)人活期存款改為按天計(jì)息,，使實(shí)行了41年的“行規(guī)”成為歷史,，這不僅是儲(chǔ)戶(hù)段先生“一個(gè)人吶喊”就所產(chǎn)生的力量，而其背后早就有支強(qiáng)大的聲援團(tuán),，儲(chǔ)戶(hù)段先生的最終勝利實(shí)際上是全體聲援者的勝利,。
我們?cè)跒楣ば械睦碇切袆?dòng)感到欣慰之時(shí)，又不得不為其他許多行業(yè),、部門(mén)早已過(guò)時(shí),，但仍然巋然不動(dòng)的“行規(guī)”、“部規(guī)”,、“局規(guī)”感到納悶,。從工行的“勝訴”失民意，“失敗”得人心的事實(shí)中我們已經(jīng)看到,，
改寫(xiě)過(guò)時(shí)的歷史,，關(guān)鍵要靠行業(yè)、部門(mén)自身主動(dòng),，與時(shí)俱進(jìn),，而不能再等“墻倒眾人推”，無(wú)可奈何之下才被動(dòng)地很不情愿地進(jìn)行修改,。具有立法權(quán)的行業(yè),、部門(mén)只有真正把為服務(wù)對(duì)象著想放在首位，把自身的興衰真正建立在民眾的滿(mǎn)意程度上,，自身才能永遠(yuǎn)立于不敗之地,。
|