|
轟動全國的北京儲戶狀告工商銀行少算利息一事,，雖然終審敗訴,，但質(zhì)疑銀行“每月31日不計利息”的行動對當事銀行觸動很大,。工行日前積極回應(yīng)法院給出的“應(yīng)盡到公示義務(wù)”司法建議，明確作出“計息不再忽略大月31日”的決定,，全面結(jié)束延續(xù)了41年的“360天全年計息”方式,。（《東南早報》昨日A2版報道）
無論銀行如何計算，也不該將一年變成360天,，既不符合生活習(xí)慣,，也不符合精確性要求。這個維持了41年的“行規(guī)”是實實在在的“霸王條款”,。一個儲戶或許只有幾元錢到幾百元錢不等,，可全國的儲戶加起來，其數(shù)字是何其龐大,�,？梢娿y行于渾水之中摸到的不是一條“小魚”，而是一條“大魚”,，所以說它是“混賬行規(guī)”,。
工行率先破除“霸王行規(guī)”，看似主動,，實則很被動,。因為如果不是北京儲戶的義舉，不是工行顧及社會形象,，沒有競爭大環(huán)境作為背景,，工行還會繼續(xù)“霸王”下去，堅冰不會因為一個儲戶一場官司被打破,，“賬”還會“混”下去,。不是還有多家銀行的活期儲蓄仍然按360天計息嗎？但從少數(shù)銀行的“覺悟”可以預(yù)見,，“多數(shù)銀行”終將跟進,，結(jié)束“混賬”為期不遠。
在日益完善的競爭機制制約下,，“霸王條款”不是鐵板一塊,，其實是紙老虎，經(jīng)不起打,。事實還證明,，那些還想在“混賬行規(guī)”中“摸魚”、漠視公眾利益的機構(gòu),，不但會喪失部分競爭力,，還會有持久的隱患，比如公信力和發(fā)展?jié)摿⑹艿綋p害,。所以,，“混賬行規(guī)”何時終結(jié),，不只是公眾的呼聲，也是敲給“霸王”聽的警鐘,。 |