換而言之,，1949年之后，后三十年漂亮的數(shù)字背后,，一方面反襯出前三十年的基礎薄弱,，另一方面則發(fā)出投資驅動增長的警告,。溫家寶曾多次評價中國經(jīng)濟“不平衡、不協(xié)調,、不可持續(xù)”,，而持續(xù)十年的“胡溫景氣”并沒有根本改變中國經(jīng)濟諸多弊端。
90年代,，美國經(jīng)濟學家克魯格曼曾在《外交》雜志上發(fā)表了《亞洲奇跡的神話》,，指出東亞增長不是奇跡，其高投資驅動型的經(jīng)濟增長不可持續(xù),。這一被視為“神奇預言”的文章,，因隨后98年亞洲金融危機爆發(fā)而廣為人知，克魯格曼也在2008年問鼎諾貝爾經(jīng)濟學獎,。
二十年過去了,，中國是不是例外呢？遺憾的是,，政府投資拉動經(jīng)濟的慣性強大,，近年來尤以“四萬億”前后表現(xiàn)的最為集中，其國退民進,、產(chǎn)能過剩,、生產(chǎn)效率下滑等不良后果可能需要很多年來消化清洗。大規(guī)模的投資計劃,，即使一時換得反彈,，卻難以持久，這也是筆者連續(xù)撰文批判其無非是“播下刺激,，收獲蕭條”,。
站在大歷史的眼光來看，三十年的市場化推進,，一方面建立基本的市場體制,，另一方面諸多關鍵要素、領域的市場化仍舊有待推進,，正如經(jīng)濟學家吳敬璉所言,，“20年來經(jīng)濟處半統(tǒng)治半市場狀態(tài)”。
經(jīng)濟規(guī)律與生活常識已經(jīng)多次揭示,，如不徹底市場化,，必然陷入進退維谷的兩難境地,，造成諸多“事與愿違”的結果。環(huán)顧四周,，諸多流弊,，在金融，股市,、房地產(chǎn)市場,、石油等領域比比皆是，不僅造成民眾對于民生的諸多不滿,，也必然降低中國的投資效率,，無法實現(xiàn)市場的自動出清。
最為典型的房地產(chǎn)市場,，看似無數(shù)開發(fā)商自由競爭,，但諸多癥結，都與離不開土地問題,。從香港到內地,，富豪榜上贏家，房地產(chǎn)所占不菲,，華人為何偏好房地產(chǎn),？誰在推高中國房價？貪婪開發(fā)商還是精明的丈母娘,？“史上最嚴厲”房地產(chǎn)調控為何吃力不討好？通過系列分析,，回顧十年房價漲跌,，很多答案或許昭然若揭。
然而,，市場化并不簡單意味著政府的退出,。作為監(jiān)管者以及游戲規(guī)則設立者，政府應該有所為有所不為,，對于改革路徑也應該有所設計,。以近年數(shù)度風生水起的金融改革為例，雖然有國際金融中心以及金融改革實驗區(qū)的推進,，但是人民幣國際化以及利率自由化等爭論仍舊舉棋不定,。以人民幣而言，其“內貶外升”備受關注,，屢屢跌停玄機何在,？隨著中國經(jīng)濟成長，人民幣如何順勢成為真正的國際化貨幣,？離岸人民幣中心如何發(fā)揮應有作用,？
鄧小平南巡時曾表示“金融很重要,，是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心。金融搞好了,，一著棋活,，全盤皆活”。如今,，金融地位有過之而無不及,，其改革成敗事關中國經(jīng)濟結構轉型。諸多改革不可不做,，不可不慎,，難點何在？路徑如何,？
因此,，在《中國經(jīng)濟怎么了》中“資本風云”、“股改之路”,、“貨幣之惑”等章節(jié),，筆者結合市場動態(tài)，也給出一些政策建議以及思考,。
當政府之手以微觀方式進行各種翻云覆雨的“宏觀調控”之際,，伴隨著中國經(jīng)濟的體量增大，市場力量也在以各種方式在各種罅隙之中“野蠻生長”,。這是一個細微而偉大的變化,，無論從股市對于經(jīng)濟指標的意義，還是吳英等人為代表的民間借貸潛滋暗長,，抑或電商價格戰(zhàn)背后明爭暗斗,，中國民企為何偏愛多元化以及為什么沒有喬布斯，不同的問題背后或許有相同的答案——無論個體還是企業(yè),，都是實踐商業(yè)“用腳投票”的模式,，是以不同方式“倒逼”體制改革，這也是筆者專門在《中國經(jīng)濟怎么了》中留出“商業(yè)觀察”的意義所在,。
時過境遷,，無論人口紅利還是制度紅利，都在近三十年高速成長中消耗殆盡,，重啟改革的呼聲也日漸高漲,。改革是系統(tǒng)工程，推進需要大智慧,，這也與近些年頻頻提及“頂層設計”息息相關,；如今經(jīng)濟失衡已經(jīng)從外部轉移至內部，中國經(jīng)濟面臨轉型關鍵關頭，改革更為緊迫,，對地方政府權力的約束將成為重中之重,。
從經(jīng)濟領域而言，筆者更為推崇從財稅領域推進改革,，因此在《中國經(jīng)濟怎么了》專門開辟一章來談論預算法以及預算公開種種,，甚至在2012年在微博進行了關于《預算法修訂案》征求意見延長的投票，感謝成百上千的人在支持這一投票,�,！岸悂砣缟降梗惾ト绯榻z”,，折射出中國宏觀稅負不能承受之重,。稅收作為一種“必要的惡”，并不是保護費,，一個現(xiàn)代文明的國家更不該是累累出沒的劫匪,；想要看好自家荷包，就必須管住政府“錢袋子”,，唯有通過約束政府預算,。
財稅如此重要，正如學者所言,，“預算問題決不僅僅是個無關緊要的數(shù)字匯總,，而是關系到民主制度是否名副其實的大問題�,！�
——須知,，現(xiàn)代公民的萌生，首先是作為納稅人的萌生,，無稅收,，談何權益？