經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)

一般均衡理論與私有化

一般均衡理論是經(jīng)濟(jì)理論的核心基石,，于100多年前由里昂?瓦爾拉斯（L　on Walras）首先提出,，后來由阿羅和德布魯（Arrow and Debreu,，1954）加以完善,。在市場上,，數(shù)以百萬計(jì)的經(jīng)濟(jì)人作為生產(chǎn)者和消費(fèi)者各自追求狹隘的自身利益（企業(yè)追求利潤最大化,，消費(fèi)者追求效用最大化）,，且彼此之間毫無協(xié)調(diào),，可為什么沒有出現(xiàn)無政府和混亂狀態(tài),？這個(gè)問題是由亞當(dāng)?斯密（Adam Smith）在200多年前率先提出的,，是一般均衡理論回答的經(jīng)濟(jì)學(xué)問題。市場經(jīng)濟(jì)不僅沒有出現(xiàn)混亂,，反而帶來了較高的經(jīng)濟(jì)效益,。在一般均衡理論來看，市場競爭才是問題的答案,。在一定的假設(shè)條件下,，該理論認(rèn)為在完全競爭的條件下，生產(chǎn)者沒有市場霸權(quán),，依據(jù)利潤最大化原則決定生產(chǎn)供給,，消費(fèi)者按效用最大化原則決定消費(fèi)需求，其結(jié)果就是競爭性均衡，是有效率的,。資源沒有浪費(fèi),，物盡其用。這種隱性的有效協(xié)調(diào)是通過價(jià)格體系來實(shí)現(xiàn)的,，價(jià)格體系能夠傳遞不同市場的偏好及技術(shù)變化信息,。換言之，（在這個(gè)競爭體系中）任一主體的福利改進(jìn)都會(huì)損及他人,，就是所謂的帕累托最優(yōu),。
　　一般均衡理論竟絲毫沒有提到企業(yè)所有權(quán)的作用。其通常的假定是,，私有制是企業(yè)謀求利潤最大化的條件,，所以，只要企業(yè)謀求利潤最大化,，那就不存在令其私有的問題,。例如，自治企業(yè)旨在使工人的收入最大化,，而不是利潤最大化〔此類文獻(xiàn)均參照南斯拉夫的自治企業(yè)（Ward, 1967; Vanek, 1977）〕,。如此一來，其人,、財(cái),、物的配置及產(chǎn)出數(shù)量決策就會(huì)與利潤最大化的企業(yè)截然不同。如果我們假定公有制企業(yè)也追求利潤最大化,，那么,，在一般均衡理論看來，其結(jié)果就會(huì)與私有制沒什么區(qū)別,。由于一般均衡理論沒有觸及所有權(quán)的作用,，才使得在這個(gè)理論框架內(nèi)構(gòu)建市場社會(huì)主義模式成為可能（參見Bardhan and Roemer,1993）。 市場社會(huì)主義模式是20世紀(jì)70—80年代很流行的一個(gè)理念：企業(yè)是公有制的,，市場是配置資源的主要手段,。匈牙利的改革經(jīng)歷與市場社會(huì)主義理念多有關(guān)聯(lián)，其相應(yīng)的爭論也確立了匈牙利經(jīng)濟(jì)學(xué)家在這一研究領(lǐng)域的領(lǐng)先地位,。但沒有一個(gè)國家全盤推行這種經(jīng)濟(jì)模式,。
　　一般均衡理論在產(chǎn)權(quán)問題上留下的空白，使人們可以從不同的角度來理解產(chǎn)權(quán)：確實(shí),，它沒有說私有制不好,，但它也同樣沒有說公有制就優(yōu)越。市場社會(huì)主義者認(rèn)為,，公有制既具有經(jīng)濟(jì)效益,，也具有收入分配更加平等的優(yōu)勢（參見Bardhan and Roemer,1993）,。不過，一般均衡理論從內(nèi)涵到外延,，都沒有對公有制和私有制表現(xiàn)出任何傾向性,。

第

頁