少妇愉情电影免费看_真人一对一免费视频_揉我奶?啊?嗯高潮健身房苍井空_男人?少妇A片成人用品_丰满人爽人妻A片二区动漫_丰满的寡妇HD高清在线观看_我丰满的岳?3的电影_强行糟蹋人妻HD中文字_国内精品少妇在线播放短裙_喂奶人妻厨房HD,久久久久国色av∨免费看,VA在线看国产免费,撕开奶罩揉吮奶头
返回首頁(yè)
|
經(jīng)參·財(cái)智
|
經(jīng)參·思想
|
經(jīng)參·讀書
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)讀書頻道
第二節(jié) 從交易費(fèi)用到制度費(fèi)用
雖然十八世紀(jì)的休謨與斯密意識(shí)到交易費(fèi)用的重要,以這些費(fèi)用作為主題分析遲至一九三七年始見于科斯發(fā)表的《公司的本質(zhì)》,。交易費(fèi)用(transaction costs)一詞起自該文,。該文說,因?yàn)槭袌?chǎng)有交易費(fèi)用,,尤其是厘定市價(jià)的費(fèi)用,,公司出現(xiàn)替代市場(chǎng)。是有名的文章,,但三十年過去注意的人不多,。 六十年代,,戴維德、阿爾欽等人認(rèn)為科斯的公司論調(diào)是套套邏輯,,反映著新古典學(xué)派的不足處,。這學(xué)派要不是暗地里假設(shè)交易費(fèi)用是零,,就是暗地里假設(shè)交易費(fèi)用高不可攀,,而最大的失誤是完全漠視,交易費(fèi)用的存在或不存在這學(xué)派不管,。馬歇爾發(fā)明的長(zhǎng)線,、短線的處理方法是避開了面對(duì)交易費(fèi)用的現(xiàn)實(shí)。 戴維德與阿爾欽認(rèn)為科斯的「公司論」屬套套邏輯不是亂來的,。市場(chǎng)與公司的運(yùn)作形式不同,,指著交易費(fèi)用的或有或無、或多或少作解釋理所當(dāng)然,,但說了等于沒說,,屬套套邏輯。事實(shí)上,,在我構(gòu)思博士論文的六十年代中期,,同學(xué)之間喜歡把不明白的現(xiàn)象推到交易費(fèi)用那邊去。這當(dāng)然也是套套邏輯的玩意,,因?yàn)橐瞥隹梢员皇聦?shí)推翻的假說,,驗(yàn)證了,沒有被推翻,,才算是解釋,。我當(dāng)時(shí)重視科斯的「公司」只因?yàn)橐稽c(diǎn)——他問得好:市場(chǎng)靠無形之手的市價(jià)指導(dǎo)生產(chǎn);公司靠有形之手的經(jīng)理指導(dǎo),,那是為什么,? 佃農(nóng)合約的啟發(fā) 我要到一九六六年的秋天,肯定理論與事實(shí)皆說佃農(nóng)分成,、雇用勞力,、固定租金這三種合約安排有相同的生產(chǎn)效果,因而不能不問為什么市場(chǎng)會(huì)選擇不同的合約,。在引進(jìn)交易費(fèi)用與風(fēng)險(xiǎn)來解釋合約選擇時(shí),,我突然意識(shí)到科斯的公司文章也是關(guān)于合約的選擇,雖然他沒有那樣說,。一九六七年的秋天到了芝大,,認(rèn)識(shí)科斯,對(duì)他說他的公司文章其實(shí)是說合約的選擇,。他想了幾天說同意,。一九六九年我的合約選擇文章發(fā)表時(shí),,直說跟科斯的公司文章屬同曲。 一九八三年我發(fā)表自己的《公司的合約本質(zhì)》,,雖然力陳來自科斯的影響,,但分離頗大。有四點(diǎn)重要的不同,。一,、不是公司替代市場(chǎng),而是一種合約替代另一種——市場(chǎng)一也,。二,、在生產(chǎn)運(yùn)作上公司的大小無從界定。三,、經(jīng)過詳盡地調(diào)查香港的件工合約,,我的公司文章示范著真實(shí)世界的監(jiān)管費(fèi)用。四,、提出「委托價(jià)」這個(gè)新理念,,解釋了議價(jià)與監(jiān)管的困難。 交易費(fèi)用的擴(kuò)張 這就帶到一個(gè)重要問題,。監(jiān)管費(fèi)用是交易費(fèi)用嗎,?明顯地,監(jiān)管可以沒有交易,,而交易不一定牽涉到監(jiān)管,。更難處理是監(jiān)管與交易可以同時(shí)執(zhí)行,二者雇用同一員工,。我喜歡舉公路收費(fèi)的實(shí)例:守在關(guān)口收費(fèi)是交易,,但收費(fèi)的員工同時(shí)「監(jiān)管」著不付費(fèi)的車輛不能使用公路。兩種服務(wù)連合在一起的「生產(chǎn)」活動(dòng)不是公路獨(dú)有:同一生產(chǎn)程序有兩種或以上的產(chǎn)品同時(shí)產(chǎn)出是經(jīng)濟(jì)學(xué)老生常談的話題,,joint products是也,。好比羊毛出在羊身上,宰羊取肉,,羊毛與羊皮同時(shí)產(chǎn)出,。這種連合產(chǎn)出的活動(dòng),邏輯上我們無從把每樣產(chǎn)品的平均成本算出來,。邊際成本卻可以每樣產(chǎn)品算出——羊毛與羊肉的邊際產(chǎn)量可以調(diào)校,。只要知道邊際成本的變動(dòng),以這轉(zhuǎn)變來解釋行為就足夠了,。 回頭說交易費(fèi)用,,其復(fù)雜程度遠(yuǎn)超公路的例子,更遠(yuǎn)超羊毛出在羊身上,。單是市場(chǎng)交易的物品或資產(chǎn)需要有清楚的權(quán)利界定,,牽涉到產(chǎn)權(quán)的保障,,差不多所有律師及法官的收入都要算進(jìn)去。此外,,訊息,、防盜等,,皆費(fèi)用也。這就是問題,。數(shù)之不盡的費(fèi)用跟交易沒有直接的關(guān)連,,而如果這些費(fèi)用不付出,,市場(chǎng)交易或多或少會(huì)受到影響,。更頭痛的是,,昔日的中國(guó)壓制市場(chǎng),,導(dǎo)致走后門、搞關(guān)系,、排隊(duì)輪購(gòu)等費(fèi)用高,,而又因?yàn)檎紊系男枰晨谔?hào),、記術(shù)語(yǔ)、論思想,,甚至無日無之的各種斗爭(zhēng)——這些是交易費(fèi)用嗎,?當(dāng)時(shí)中國(guó)的市場(chǎng)交易很少,,但可以闡釋為交易費(fèi)用。有點(diǎn)模糊,,加上上文提到的連合性帶來的問題,,交易費(fèi)用這一詞可以誤導(dǎo),。 轉(zhuǎn)從社會(huì)的角度看 因此,一九六九年我逼著給交易費(fèi)用來一個(gè)廣泛的定義:凡是在一人世界不存在的費(fèi)用,都是交易費(fèi)用,。這劃分很明確:只有社會(huì)才存在的費(fèi)用,,跟一人世界也可以存在的費(fèi)用是容易分開的。但這樣看,,以「交易費(fèi)用」一詞來形容人與人之間的互動(dòng)衍生出來的所有費(fèi)用,,有頗大的誤導(dǎo)成分,。凡有社會(huì)必有制度,以制度費(fèi)用(institution costs)來描述我建議的廣泛定義比較恰當(dāng),。然而,,傳統(tǒng)的術(shù)語(yǔ)不容易一下子改過來,。我歷來不喜歡創(chuàng)造術(shù)語(yǔ),,所以有時(shí)我稱交易費(fèi)用,,有時(shí)稱制度費(fèi)用,有時(shí)把二者一起稱呼,。 在我們今天的社會(huì)中,交易或社會(huì)費(fèi)用很龐大,,往往占國(guó)民收入一半以上,。商人,、律師、法庭,、銀行、公安、經(jīng)紀(jì),、經(jīng)理、公務(wù)員等,,都是因?yàn)橛猩鐣?huì)而衍生的。在一個(gè)以農(nóng)業(yè)為主的國(guó)家,,需要防盜,,可以有戰(zhàn)亂,但一般而言交易或社會(huì)費(fèi)用在國(guó)民收入的比率是較低的,。也不一定,。在人民公社時(shí)代的中國(guó),農(nóng)民占人口百分之八十五,,但政治氣候促成很高的制度費(fèi)用,。另一方面,以工商業(yè)為主的國(guó)家,,因?yàn)閷I(yè)生產(chǎn)帶來很大的利益,,可以容許很大的交易或制度費(fèi)用的存在而人民還可以稱得上是富有。我在一九八二年發(fā)表的《中國(guó)會(huì)走向資本主義的道路嗎,?》中指出,,只要交易或社會(huì)費(fèi)用能在國(guó)民收入的百分比上下降少許,,國(guó)民的總收入會(huì)飆升。二○一○年看,,這推斷是應(yīng)驗(yàn)了,。 量度方法與假說驗(yàn)證 這里我要提出關(guān)于交易或制度費(fèi)用的另一個(gè)問題。認(rèn)真地嘗試過以交易費(fèi)用的變化來推出假設(shè)的同事一般認(rèn)為,,這些費(fèi)用通常難以觀察,,往往無從量度,推出可以被事實(shí)驗(yàn)證的假說難于登天,。當(dāng)然不易,,但不是那么困難。 首先,,同學(xué)們要重溫《科學(xué)說需求》第四章第二節(jié),關(guān)于基數(shù)量度(cardinal measure)與序數(shù)量度(ordinal measure),。原則上,交易費(fèi)用是可以用基數(shù)量度的,,即是可以加起來,。但如果實(shí)際的市場(chǎng)的交易費(fèi)用數(shù)據(jù)找不到——通常找不到——轉(zhuǎn)用序數(shù)排列交易費(fèi)用的高低足夠,。解釋行為或現(xiàn)象要從局限的轉(zhuǎn)變(邊際)看,,也要能成功地排列選擇的次序,。量度是排列,序數(shù)量度是只排列次序,,不管不同的選擇之間的差別,。 不要被數(shù)字密密麻麻的回歸分析誤導(dǎo)。算得上是可讀的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)文章鳳毛麟角,。在好些情況下統(tǒng)計(jì)分析可以協(xié)助,,但統(tǒng)計(jì)也可以欺騙,,而發(fā)表的數(shù)字往往不盡不實(shí),,容易誤導(dǎo),。我在一九九八年發(fā)表的《交易費(fèi)用的范疇》中有一段話,弗里德曼讀后來信贊賞,。那段話是這樣寫的: 「有人說研究交易費(fèi)用是白費(fèi)心思,因?yàn)檫@些費(fèi)用往往無從量度,。這觀點(diǎn)是錯(cuò)的,�,;旧�,,量度是以數(shù)字排列次序,,而量度的精確性只能從不同觀察者的認(rèn)同性衡量,。說成本或費(fèi)用可以量度,,甚或說可以量度得精確,,意思不是說可以用金錢來量度的。如果我們可以說,,其他情況不變,,某種交易費(fèi)用在甲情況下會(huì)比乙情況為高,,而不同的觀察者會(huì)作出同樣的排列,交易費(fèi)用是被量度了——起碼在邊際上,�,?梢则�(yàn)證的假說于是可以推出,�,!� 座位票價(jià)的實(shí)例 不要以為經(jīng)濟(jì)學(xué)的假說驗(yàn)證要用很多數(shù)字,,或可以畫出一條好看的曲線。只用兩個(gè)情況的兩點(diǎn)往往足夠,。我喜歡在一個(gè)假說中推出不同的驗(yàn)證,,這里兩點(diǎn)那里兩點(diǎn),。不同的驗(yàn)證愈多愈妙,,但同一驗(yàn)證的點(diǎn)數(shù)增加通常沒有大助,。 一九七七年我發(fā)表《優(yōu)座票價(jià)為何偏低了?》,,當(dāng)時(shí)不同意的行家無數(shù),,但今天高舉此文的君子愈來愈多,而據(jù)說效率工資理論(efficiency wage theory)的思維源自該文(我認(rèn)為效率工資是謬論),。優(yōu)座票價(jià)偏低的論點(diǎn)簡(jiǎn)單,而我的假說驗(yàn)證是采用當(dāng)時(shí)香港電影院的資料,。當(dāng)時(shí)香港的電影院的座位分等級(jí),,有兩層,。下層分前座,、后座,,后座較優(yōu),,票價(jià)也較高,。上層分超等、特等,,特等較優(yōu),,票價(jià)也較高。上層一律界定比下層為優(yōu),即是上層較差的超等票價(jià)高于下層的后座票價(jià),。 說優(yōu)座票價(jià)偏低,,是指上層的特等與下層的后座通常先滿,,而如果不滿,座位票沽出的百分率永遠(yuǎn)是每層的價(jià)高座位較高,。這是說,,每層的優(yōu)質(zhì)座位的票價(jià)顯然是偏低了,。我提出的簡(jiǎn)單解釋,,是一層之內(nèi),,如果優(yōu)質(zhì)座位不是先滿,,購(gòu)買了票價(jià)較低的「劣」座票的觀眾,在開場(chǎng)后會(huì)跳到空置的優(yōu)座那邊去,。換言之,,讓優(yōu)座先滿是讓顧客保護(hù)著自己的座位,,從而減少了監(jiān)管或防止跳座的行為的費(fèi)用。以查票方式監(jiān)管的費(fèi)用是交易費(fèi)用,,略把優(yōu)座票價(jià)偏低,,先滿,,利用顧客自己保護(hù)座位,會(huì)減少電影院的監(jiān)管或交易費(fèi)用,。至于這減少監(jiān)管費(fèi)用會(huì)增加票房的總收入,,推理分析占了該文的大部分篇幅,。 該文作了幾項(xiàng)驗(yàn)證,皆用兩「點(diǎn)」序數(shù)排列的方法,,而監(jiān)管或交易費(fèi)用我沒有用金錢量度,。如下是我認(rèn)為最簡(jiǎn)單而又有說服力的驗(yàn)證。 上層的座位比下層的為優(yōu),,但上層與下層有不同的進(jìn)口,,各有員工守在進(jìn)口驗(yàn)票。進(jìn)場(chǎng)后,,下層的觀眾要跳座不能跳到上層去,。其含意是,下層后座票價(jià)偏低,,先滿,;上層特等票價(jià)偏低,也先滿,;然而,,上層與下層相比,雖然前者一律價(jià)高于后者,,但因?yàn)椴荒軓南聦犹缴蠈�,,兩層之間的跳座監(jiān)管費(fèi)用下降為零,所以跟下層相比,,上層一律較優(yōu)的座位的票價(jià)可沒有偏低了,。驗(yàn)證容易。一九七五年我跑香港的電影院十多晚,,沒有見過上層先滿的現(xiàn)象,。
第
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
頁(yè)
關(guān)于我們
|
版面設(shè)置
| 聯(lián)系我們 |
媒體刊例
|
友情鏈接