北京金融法院近日對2021年3月18日受理的某資產(chǎn)管理公司起訴某債券發(fā)行服務機構(gòu)的虛假陳述責任糾紛案進行一審宣判,。該案系全國首例銀行間債券市場虛假陳述侵權(quán)案件,,焦點涉及法院在前置程序取消后對債券發(fā)行存在虛假陳述的認定方法,銀行間債券市場中發(fā)行人,、投資人及各服務機構(gòu)的義務與責任邊界,。
2016年8月4日,某集團向投資者發(fā)行16大機床SCP002人民幣5億元,。債券募集說明書增信措施部分載明,,某集團為案涉?zhèn)峁?億余元的應收賬款質(zhì)押,賬期與金額可以覆蓋案涉?zhèn)鞠ⅰ?/p>
2016年8月9日,某集團向某資產(chǎn)管理公司按1%進行返費,。某資產(chǎn)管理公司指示其擔任投資顧問的資管產(chǎn)品買入案涉?zhèn)?。后某集團財務危機爆發(fā),案涉?zhèn)?016年11月29日構(gòu)成交叉違約,。2016年12月12日,,某集團主體評級下降為C不能償債級別。某資產(chǎn)管理公司以其管理的自有私募基金于2016年12月16日至2017年2月13日期間,,陸續(xù)通過二級市場交易以券商過券方式,,以五折價格買入全部案涉?zhèn)⒊钟兄两瘛?/p>
2017年4月27日,某集團公告承認案涉?zhèn)瘧召~款增信措施為虛假,。
2017年11月10日,,某集團進入破產(chǎn)重整程序,扣除破產(chǎn)重整程序中可獲得清償金額,,某資產(chǎn)管理公司發(fā)生損失5億余元,,其認為16大機床SCP002信息披露文件的虛假陳述是導致其投資損失的根本原因,應由某集團和債券各服務機構(gòu)對此承擔連帶賠償責任,。
北京金融法院根據(jù)案涉?zhèn)鲄⑴c方對損失的過錯程度,,虛假陳述行為與損失之間的因果關(guān)系,酌情確定某承銷銀行在某集團賠償責任10%的范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任,,某會計師事務所在某集團賠償責任4%的范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任,;某律師事務所在某集團賠償責任6%的范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。
業(yè)內(nèi)人士表示,,該案作為全國首例銀行間債券市場虛假陳述責任糾紛案件,,其將來的生效判決結(jié)果會在業(yè)內(nèi)形成示范作用,進一步明確銀行間債券市場中各服務機構(gòu)勤勉盡責義務的標準,,規(guī)范各服務機構(gòu)的服務活動,,促使機構(gòu)投資者謹慎投資,理性決策,。
近期,,隨著疫情防控措施的持續(xù)優(yōu)化,江蘇主動借“機”出海,,組團赴境外開展一系列經(jīng)貿(mào)活動,,穩(wěn)住外資外貿(mào)基本盤。
2023年是全面貫徹落實黨的二十大精神的開局之年,,中央企業(yè)如何開好局,、起好步?
經(jīng)濟參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟參考報協(xié)議授權(quán),,禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街57號
JJCKB.CN 京ICP備18039543號