首頁 >> 正文
《經濟參考報》記者日前多方調研發(fā)現,，一些“反催收機構”以“代理投訴”“征信修復”等名義充當非法中介,，十分活躍,。它們通過互聯網平臺傳播反催收技巧,，教唆或代理欠款人惡意投訴，甚至通過偽造虛假征信報告或證明材料的方式,，幫助欠款人逃避金融機構債務,。這種助推惡意逃廢債的“生意”已初具規(guī)模,，逐步形成灰黑產業(yè),，嚴重影響社會誠信體系,，擾亂金融秩序。
對此,，銀保監(jiān)會表示,，堅決打擊惡意逃廢債行為，加強對違法違規(guī)網絡群組的治理,。業(yè)內人士建議,，建立金融、司法,、公安等多部門治理協調機制,，提高威懾力和精準度。
趙乃育 繪
“減債免息”明碼標價 網絡平臺“精準”獲客
今年9月,，因一筆網貸逾期多日，王女士（化名）最近經常接到催收電話,。她以“反催收”作為關鍵詞在淘寶網進行搜索,，找到了一家名為“法務援助退保維權保險”的店鋪。當王女士詢問“是否可幫忙將網貸逾期免息”時,，店鋪客服人員表示可提供代理服務與欠款平臺進行協商,，并“可在兩周內實現全部按年化率15.4%處理”“運氣好的話，還能只結本金”,。
隨后,，客服人員要求王女士提供姓名、銀行卡號,、身份證號,、逾期時間,、欠款金額、每月還款能力等諸多信息,，并要求她郵寄一張本人身份證注冊的移動手機卡,，并將在欠款平臺的預留號碼更改為此手機號。店鋪表示將收取網貸總金額的6%作為代理費,，并需要提前支付1000元定金,。
“這是‘反催收機構’的典型操作手法?！倍辔粊碜糟y行以及消費金融行業(yè)的業(yè)內人士向記者證實,，“反催收機構”正是通過代理客戶批量制造投訴材料、流程化包裝偽造疾病貧困證明,、向客戶提供專業(yè)化話術模板等方式,，與金融機構周旋并施壓，迫使金融機構做出債權減免讓步,，從而達到逃廢債的目的,。
一位銀行信用卡中心人士對記者說，這些公司利用欠款客戶急于擺脫被催收的心理,，針對客戶欠款金額收取5%至20%不等的“指導費”,。定價主要依據提供的服務方式，“僅代寫投訴信及指導跟金融機構協商,，和全權由代客投訴公司進行處理的收費費率不一樣,。”
實際上,，“反催收機構”大多利用網絡進行宣傳及獲客,。記者用“反催收”“逃廢債”“退息”“停息掛賬”等關鍵詞在淘寶、閑魚等網站進行搜索,，可搜索到上千家商戶,。記者注意到，這些商戶月交易單量從個位數到百位數不等,。
除了電商平臺,，短視頻平臺及新型社交平臺也成為其批量獲客的重要渠道?！八麄円环矫嫱ㄟ^各大網絡平臺,，以宣傳金融知識、法律知識為幌子,，包裝自己的話術,，通過內容吸引潛在客戶。另一方面，也在主題為‘負債’‘信用’等高流量內容下進行評論,，從而實現‘精準’引流,。”一位深度調研過“反催收機構”的商業(yè)銀行人士說,。
該人士表示,，在鎖定部分潛在客戶之后，“反催收機構”會通過QQ群或者微信群聚集大批群友,，并在群里持續(xù)宣揚“憑自己本事借的錢,，為什么要還”“我們才是受害者”等言論，進一步誘導逃廢債,。
“代理投訴”“征信修復”套路深
“反催收機構”通常有專業(yè)團隊運作,，通過多種手段，達到幫助欠款人逃廢債的目的,，并已形成初具規(guī)模的灰黑產業(yè)鏈,。
“目前該灰黑產業(yè)的規(guī)模并無權威調查數據，不過,，很多以‘代理投訴’‘征信修復’‘債務重組’等為名義的公司實際上都在從事惡意逃廢債相關的業(yè)務,，從業(yè)人員數量可觀。大的個體月營業(yè)收入可達600萬至800萬元,?！币晃粚Α胺创呤铡被液诋a業(yè)有深入調研的業(yè)內人士對記者說。
以“代理投訴”為例,，“代理投訴”即“代理”客戶向金融監(jiān)管部門,、消費者協會投訴，試圖通過監(jiān)管部門向金融機構施壓,，以獲取減免費用,、分期賠償的利益。
“這些公司通常通過接管客戶信用卡和手機卡的形式,，接收發(fā)送給客戶本人的賬務信息并冒充客戶本人與銀行進行協商,。”多位業(yè)內人士證實,，近期這類案件呈現明顯增加的態(tài)勢,。
一家消費金融公司反映，2019年至2021年5月,，其陸續(xù)接到某代理人代客投訴材料,，投訴件內容及格式基本趨同,。一位股份制銀行人士表示,，在其受理的監(jiān)管正式書面轉辦投訴件中，“模板投訴”月均占比超過80%，2021年2月已攀升至歷史新高,，達89%,。此類投訴信件內容高度相似，寄出地主要集中在遼寧,、廣東及河南等地,，遍布我國114個地級市，呈全國性分布態(tài)勢,。
該人士表示,，信用卡非法代理投訴已成為“產業(yè)”。在公開平臺經常能看到關于哪家銀行比較“好說話”的討論,，而被認為“讓步多”的銀行,，接下來往往會成為惡意投訴的重點。
除了“非法代理投訴”,，為了達到助欠款人逃廢債的目的,，幫人偽造虛假征信報告或證明材料的所謂“征信修復”的非法中介也成為反催收產業(yè)鏈上重要的一環(huán)。
“對于需提交電子檔或紙質檔個人征信報告的人群,，有些機構通過PS或直接編寫偽造個人征信報告,。還有機構甚至通過偽造失業(yè)證明、隔離證明,、困難證明,、死亡證明，幫助欠款人與金融機構協商消除逾期記錄,、減免還款金額,，達到逃廢債的目的?！币晃幌M金融機構人士表示,。
一位銀行信用卡中心人士坦言，“反催收機構”幫助客戶偽造大量材料,，而金融機構難以逐一分析判斷客戶的真實情況,。“我們近期收到某客戶因昏迷無法還款的證明材料,，但該客戶在昏迷期間卻仍有消費記錄,。”該人士說,。
整治“反催收機構”急需合力
“反催收”最近為何愈演愈烈,？招聯金融首席研究員董希淼表示，一方面,，2020年,，最高法出臺民間利率借貸新司法解釋后,，別有用心的機構或個人曲解司法解釋，以“機構收取超過一定利率上限即涉嫌高利貸違法”為由躲避還款,。另一方面,，疫情發(fā)生之后，部分小額信貸的借款人收入下降,，有關部門確實有針對性地出臺了一些延期還本付息的政策,，這些也導致一些欠款人認為躲避還款有理由、有空間,。此外,，以P2P網貸為代表的互聯網金融運營平臺近年來逐漸清零，有些從業(yè)人員轉而以“反催收”為生,，擴大了職業(yè)“反催收”群體,。
“當反催收變成產業(yè)，很多別有用心的借款人借維權之名施行逃廢債之實,，對正常金融秩序和誠信體系造成巨大影響,。”董希淼說,。記者在一反催收微信群聊天記錄中看到,，群內借款人在通過逃廢債中介拒絕按照合同約定履行還款義務后，表示自己“白白賺到了一輛車”,，甚至表示“反正不用還款,，當初應該貸一輛更貴的車”。
多位金融機構人士也坦言,，“反催收機構”利用監(jiān)管投訴進行消保套利的現象,，嚴重浪費了監(jiān)管及金融機構的投訴處理資源，也使銀行業(yè)整體資產質量承壓,、收入減少,。
對“反催收機構”進行專項整治已經成為共識。中國銀行業(yè)協會日前提醒消費者正確認識“非法代理投訴”風險,。另外,，多地金融監(jiān)管部門陸續(xù)發(fā)布相關通知或采取專項行動。例如,，沈陽市金融發(fā)展局和遼寧銀保監(jiān)局聯合發(fā)布《關于防范金融領域代理投訴風險優(yōu)化營商環(huán)境的通告》,，將整治矛頭對準“非法代理投訴”。
不過,，目前治理“反催收機構”仍存難點,。一位業(yè)內人士坦言，多家銀行和金融機構曾以非法經營,、信用卡詐騙,、偽造國家機關公文印章等罪名向公安機關報案,，但均因各種客觀原因，如在犯罪要件構成的舉證方面存在困難等原因難以立案,，不易從法律層面予以強力打擊?！澳壳啊创呤丈狻巫咴谀：貛?，建議從司法層面，健全對灰黑產的界定和執(zhí)行標準,，讓灰黑產在法律面前無處遁形,。”該人士指出,。
董希淼也建議,，針對所謂的“代理投訴”以及“信用修復”等反催收行為應出臺專項整治辦法，并可建立金融,、司法,、公安等多部門治理協調機制，綜合施策,，提高威懾力和精準度,。
針對“非法代理投訴”亂象，相關監(jiān)管部門人士對《經濟參考報》記者表示,，將加強與相關單位和部門的協同配合,，綜合施策，標本兼治,，研究探索從制度機制層面解決投訴根本性問題,。下一步，將進一步嚴查重處違法違規(guī)行為,，督促機構加強源頭治理,，切實轉變經營理念，規(guī)范經營行為,，從產品開發(fā),、宣傳及銷售等各業(yè)務環(huán)節(jié)加強管控，從源頭上根本上防范投訴的產生,。進一步加強對機構投訴處理工作的督查,，督促機構嚴格按照《銀行業(yè)保險業(yè)消費投訴處理管理辦法》等監(jiān)管規(guī)定依法依規(guī)處理投訴。對于無事實依據的投訴,，特別是涉嫌違法犯罪的行為,，鼓勵機構通過法律途徑維權，或及時向公安機關報案,。對于已經由司法機關認定的詐騙等違法犯罪案件,，在向社會通報投訴情況時予以剔除,。進一步加強公眾教育和風險提示，提高消費者的風險意識和鑒別能力,，引導消費者理性購買銀行產品和通過合法途徑維權,。
?
|
