?
經(jīng)濟體制改革是推動中國發(fā)展最重要的引擎。按照黨的十八大和十八屆三中全會的部署,,以更大的政治勇氣和智慧,,以頂層設(shè)計與人民群眾和地方實踐探索相結(jié)合的方式,切切實實地推進改革,,才能真正獲得改革紅利。
未來要應(yīng)對勞動力供給不足的問題,,必須要靠改革,。事實上,我們現(xiàn)在的制度環(huán)境也確實還有很多增加勞動力供給的空間,。比如我們有2.7億的農(nóng)民工,,這是勞動力供給的重要組成部分。但由于絕大多數(shù)農(nóng)民工沒有城市戶口,,因此這部分勞動力供給是不穩(wěn)定的,。他們通常40歲以后就陸陸續(xù)續(xù)返回農(nóng)村,平時的經(jīng)濟波動也可能迫使他們回鄉(xiāng),。如果戶籍改革能夠把這些人變成城市的永久居民,,享受同樣的基本公共服務(wù),那這部分勞動力供給就會更為穩(wěn)定,,也可以明顯地延長人口紅利,。
除了穩(wěn)定勞動力數(shù)量,另外一方面如果勞動者的質(zhì)量能得到提高,,也是一種新的人口紅利,。長期看中國的勞動力數(shù)量本來就緊張,,如果質(zhì)量也沒有提高,不要說延續(xù)人口紅利,,我們想轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動和生產(chǎn)率驅(qū)動的經(jīng)濟發(fā)展方式,,也都可能會做不到。所以,,提高勞動力人口的素質(zhì)必須從現(xiàn)在就抓起,。
通常人們認為人口多是經(jīng)濟發(fā)展的負擔(dān),事實上這是不準(zhǔn)確的,。我們過去的經(jīng)濟增長有60%至70%的貢獻來自于資本積累,,而資本之所以能夠得到充足的積累,是因為人口撫養(yǎng)比較低,,創(chuàng)造財富的年輕人比較多,,老齡人口比較少。再加上人口眾多,,資本的回報率就高,,所以經(jīng)濟增長很大一部分來自于人口因素的貢獻,即所謂人口紅利,。
當(dāng)然就業(yè)人口多也會帶來現(xiàn)實挑戰(zhàn),。首先大學(xué)生就業(yè)難是一個嚴(yán)峻問題。其實很多國家在某一個階段都有高校擴招的經(jīng)歷,,與此同時會出現(xiàn)大學(xué)生就業(yè)難的現(xiàn)象,。面對這種情況。一個選擇是知難而退,,減緩高等教育擴張的速度,,比如日本就采取了這樣的辦法,結(jié)果日本在20世紀(jì)80年代后期開始,,整個高等教育的規(guī)模和水平與西方發(fā)達國家的差距開始拉大,,這是日本陷入到“失去的20年”的重要原因之一。事實上,,勞動力市場永遠是缺乏高素質(zhì)勞動者的,。大學(xué)生就業(yè)難并不是高校擴張造成的,,問題可能是我們的勞動力市場沒有把大學(xué)生很好地和雇主匹配起來,,或者是很多智力密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展不充分,一些行業(yè)存在壟斷因而吸納就業(yè)不足等,??朔@些困難,同樣必須要靠改革,,主張縮小高等教育招生規(guī)模是短視的觀念,。職業(yè)教育要發(fā)展,,但以犧牲通識性的高等教育為代價也是不對的。
中國的改革一直是漸進式的,。未來新型城鎮(zhèn)化是以戶籍制度改革為核心的城鎮(zhèn)化,,我贊成仍然要繼續(xù)保持改革的漸進性。但漸進性不是說要拖延,,我們必須要有時間表,、路線圖和軍令狀。具體到戶籍制度改革,,我們要區(qū)分不同類型的城市?,F(xiàn)在講到在特大型城市推進戶籍改革,確實遇到人口密集,、環(huán)境問題,、交通堵塞問題,甚至可能有貧民窟等問題,,少數(shù)幾個特大城市或許應(yīng)該特殊施策,。但是,要嚴(yán)格界定哪些城市戶籍制度改革應(yīng)該慎重,,不能把這個范圍過分擴大,。
推進新型城鎮(zhèn)化可能遇到的難題,不應(yīng)該成為延緩進行改革的理由,。漸進式改革絕不意味著拖延改革,,更不意味著不改革。如果大城市的政府沒有改革的動力,,擔(dān)心戶籍改革會引起更過度的人口流入,,這時候我們就要通過研究、通過實驗,,去看導(dǎo)致城市病的根源在哪里,?是因為我們大量的人口進入城市造成的,還是因為政府的管理能力不夠,、政府的服務(wù)水平不足而導(dǎo)致的,?要對癥下藥,而不要因噎廢食,。所以可以在實踐中去摸索,,看到事實以后才能下決心,但是總要有切切實實的推進改革的動作,。只有依靠改革,,才能盡可能長時間地延續(xù)中國的人口紅利。
大量污染企業(yè)“上山下鄉(xiāng)”同步轉(zhuǎn)移現(xiàn)象依然存在,,東部地區(qū)部分淘汰的污染產(chǎn)業(yè)又被當(dāng)作“香餑餑”大舉引入中西部地區(qū)。