日前,中共中央辦公廳,、國務院辦公廳印發(fā)了《關于推行地方各級政府工作部門權(quán)力清單制度的指導意見》(以下簡稱“《指導意見》”),。根據(jù)《指導意見》,省級政府2015年年底前,、市縣兩級政府2016年年底前要基本完成政府工作部門,、依法承擔行政職能的事業(yè)單位權(quán)力清單的公布工作。地方政府的權(quán)力被明確地關到了籠子里,。
意義 實現(xiàn)陽光行政的關鍵之舉
![]() |
趙乃育/繪 |
重點 “三張清單”一個也不能少
“權(quán)力清單”,、“責任清單”、“負面清單”,,被簡稱為“三張清單”,,伴隨著改革步入深水區(qū),深化改革的步伐隨著“三份清單”變得更為清晰:以法治的精神建立健全我國的市場經(jīng)濟體系,,用法治來約束政府行為,,也用法治來為市場釋放改革紅利。
中國銀行總行戰(zhàn)略發(fā)展部高級研究員周景彤表示,,實行權(quán)力清單制度,,就是要明確界定政府和市場“兩個手”的職能和范圍,各歸其位,、各司其職,,既要彌補和解決“市場失靈”問題,更要通過“加減法”來解決好“政府失靈”問題,。
一方面,,做好“減法”,,大幅減少政府對經(jīng)濟資源的直接控制,退出競爭性經(jīng)濟領域,,減少行政審批和對經(jīng)濟的直接干預,;減少信貸規(guī)模、土地指標,、產(chǎn)能數(shù)量等行政性直接干預手段,,主要運用貨幣、財稅等經(jīng)濟性手段改善宏觀調(diào)控,。消除各種扭曲的保護補貼,,形成有效的價格信號;取消或者下放一些行政審批,,加快從事前項目審批向事中,、事后監(jiān)管轉(zhuǎn)移,繼續(xù)推進行政審批制度改革,。另一方面,,做好“加法”,增加教育,、醫(yī)療,、社保等各類公共服務,努力實現(xiàn)公共服務均等化,,同時提高服務效率,。加強知識產(chǎn)權(quán)保護、促進公平競爭,;加強市場監(jiān)管,、社會管理和環(huán)境保護?!翱傊褪且ㄟ^‘有所為’和‘有所不為’實現(xiàn)政府職能轉(zhuǎn)變,,建設服務型政府?!敝芫巴f,。
國家信息中心助理研究員鄒士年認為,權(quán)力清單制度的建立,,是深化行政審批制度改革的需要,,是打造“行政權(quán)力制度籠子”的需要,是轉(zhuǎn)變政府職能的需要,,是構(gòu)建與現(xiàn)代政府治理體系相適應的職能管理新模式的需要,。他認為,推行政府權(quán)力清單制度,可以充分釋放社會的創(chuàng)造活力,,有效發(fā)揮市場在資源配置中的決定作用,,這在當前經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境下意義重大。當權(quán)力清單制度建立后,,執(zhí)行就是關鍵,,執(zhí)行不到位,權(quán)力清單就成了中看不中用的花瓶,。因此,,必須將監(jiān)督和問責納入權(quán)力運行過程,確保各項權(quán)力科學高效運行,。
與此同時,,政府也能騰出時間來干政府應該干的事情。北京大學經(jīng)濟研究所常務副所長蘇劍表示,,地方權(quán)力清單是建立有限政府,、把權(quán)力關在籠子里的有效手段,有助于實現(xiàn)政府從無限政府向有限政府的過渡,。市場經(jīng)濟中要想讓市場起決定性作用,,就得建立一套公正、透明,、合理的規(guī)矩,,而在這方面最為關鍵的就是政府得守規(guī)矩,讓市場參與者明白政府和市場的邊界在哪里,。
蘇劍指出,在正常的市場經(jīng)濟體系中,,由于經(jīng)濟和社會是不斷發(fā)展的,,政府和市場之間的邊界也是不斷變化的,那么新增出來的領域或者權(quán)力歸誰,?以前我國默認這一部分權(quán)力是歸政府的,。只要有什么權(quán)力,馬上政府就介入,,因此政府是無限政府,,這必然壓縮市場空間,導致市場權(quán)力被不正當侵犯和壓制,;確立政府權(quán)力清單之后,,這些新的權(quán)力默認是屬于市場的,政府就變成有限政府,。
改善 簡政放權(quán)仍有空間
2014年,,在40次國務院常務會議中,有21次提及簡政放權(quán),,一些省份的權(quán)力清單減掉了近七成,。政府連續(xù)的自我削權(quán),,給企業(yè)帶來了很大助益?!艾F(xiàn)在企業(yè)不用年檢了,,不僅省了年檢費用,工商也不會因為年檢不及時罰款了,,財務也不用再專門去跟稅務局的稅收專管員搞好關系,。”重慶梵瑞股權(quán)投資基金管理有限公司副總經(jīng)理陳一夔對《經(jīng)濟參考報》記者說,。
盡管如此,,中國社會科學院法學研究所于日前發(fā)布的2015年《法治藍皮書》還是指出,權(quán)力清單制度成效顯著,,但仍有較大改進空間,。中國社會科學院法學研究所助理研究員盧超認為,以行政審批改革為核心的權(quán)力清單制度建設,,在地方層面上仍然存在諸多不足,,主要體現(xiàn)在如下幾個方面:
首先,運動式治理的痕跡仍然較重,。盧超說,,改革過程中缺失嚴格的法定程序規(guī)范,行政審批改革過程中缺乏相關公眾,、專家,、企業(yè)等社會主體的參與機制,并且對于地方層面的權(quán)力清單,、行政審批改革實踐也缺乏法定化的監(jiān)督機制,,使得審批改革的簡政放權(quán)效果往往僅能維持一段時間后又死灰復燃。
其次,,地方政府的選擇性放權(quán)現(xiàn)象較為明顯,。諸多地方政府在行政審批改革之際,為了實現(xiàn)地方層面的GDP競爭,,假借簡政放權(quán)之名,,行放棄社會性監(jiān)管義務之實,使得諸多本應加強規(guī)制的領域出現(xiàn)監(jiān)管真空,。
此外,,缺乏事中與事后監(jiān)管的配套機制。當前運動式的行政審批改革與權(quán)力清單制度,,短期之內(nèi)將大量傳統(tǒng)的行政審批事項取消下放,,完全寄托于事中、事后監(jiān)管機制來填補監(jiān)管真空,但是地方政府的規(guī)制治理能力恐怕無法滿足現(xiàn)實需求,。最后,,市場自我規(guī)制手段的不足。以運動式治理為主導的簡政放權(quán)模式,,在極短期限內(nèi)迫使政府將大量許可審批事項交付行業(yè)自治組織,,這些行業(yè)協(xié)會組織是否已經(jīng)具備相應的監(jiān)管能力,存在很大疑問,。
“我們在多個領域調(diào)研發(fā)現(xiàn),,終歸還有計劃經(jīng)濟的陰影在束縛,地方部門的權(quán)力很難拿下,,沒用的下放的多,,沒權(quán)的下放的多,下放了以后事后又增加的問題又多,,實際上等于下放權(quán)力太少,。”民革中央副主席修福金說,。
走訪廣東,、廣西,、江西等地發(fā)現(xiàn),非法經(jīng)營洋垃圾服裝已成為一個“蓬勃”發(fā)展的產(chǎn)業(yè),,由于缺乏執(zhí)法依據(jù),一些地方保護傘仍未破除,。