經(jīng)歷了2014年“年底倒閉潮”之后,網(wǎng)貸問題平臺(tái)依舊“雷聲”不減,。據(jù)網(wǎng)貸之家研究院統(tǒng)計(jì),,截至1月26日,問題平臺(tái)數(shù)已達(dá)55家,,其中更是曝出待收本息達(dá)9億元的里外貸倒閉,。此外,待收本息過億的平臺(tái)還有廣東中大財(cái)富,,待收達(dá)1.1億元,,山東上咸BANK待收達(dá)1.56億元。
網(wǎng)貸之家CEO石鵬峰表示,2014年年底以來至今,,問題平臺(tái)再一次集中爆發(fā),,而此次的爆發(fā),與2014年上半年有很大的區(qū)別,。去年上半年的問題平臺(tái)大部分以詐騙類為主,,單個(gè)平臺(tái)的投資人數(shù)和待收金額相對(duì)較小。而這段時(shí)間出現(xiàn)的問題平臺(tái),,不乏人數(shù)多,、金額特別巨大的案例。
對(duì)于此現(xiàn)象產(chǎn)生的原因,,石鵬峰認(rèn)為,,年底市場上普遍存在資金緊張的情況,這對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高的民間借貸來說,,更容易受到影響,。其次,很多平臺(tái)由于操作不規(guī)范,,涉及期限錯(cuò)配、資金池,,從而導(dǎo)致流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的爆發(fā),,如果對(duì)于自身流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)預(yù)估不足,就容易導(dǎo)致提現(xiàn)困難,。另外,,投資人在年底也會(huì)尋求一個(gè)相對(duì)安全的資金去處,俗稱“落袋為安”,,外加年底股市行情火爆,,投資群體重復(fù)度較高,對(duì)P2P行業(yè)的資金流出,,也有一定影響,。
對(duì)于風(fēng)險(xiǎn),石鵬峰強(qiáng)調(diào),,網(wǎng)貸投資沒有“白名單”,,對(duì)于投資人來說,首先應(yīng)認(rèn)識(shí)到P2P行業(yè)是存在風(fēng)險(xiǎn)的,,且該行業(yè)還處在發(fā)展早期,,風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較大?!安徽撌桥笥淹扑],、名人推崇,都不能盲目跟風(fēng)隨意進(jìn)入,,而應(yīng)該充分了解一個(gè)平臺(tái)的全方位信息及其可能存在的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)后,,再對(duì)比,、精選投向平臺(tái)。投資者更不要迷信評(píng)級(jí),,各種機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí),,只是一個(gè)研究結(jié)果的分享,是根據(jù)公開可查的數(shù)據(jù)信息,,進(jìn)行量化計(jì)算得出的結(jié)果,。而考察也只是對(duì)于現(xiàn)場盡調(diào)過程中所見所聞根據(jù)一套標(biāo)準(zhǔn)化的流程進(jìn)行客觀的闡述。評(píng)級(jí)和考察都無法為平臺(tái)帶去任何變化,,也就是說,,是否評(píng)級(jí)、是否考察,,不會(huì)改變平臺(tái)本身的風(fēng)險(xiǎn),。”石鵬峰補(bǔ)充道,。
對(duì)于一些尚不具備PPP思維的地方政府而言,,倉促上馬項(xiàng)目可能會(huì)出現(xiàn)“形似神不似”現(xiàn)象,,不僅不能幫助政府卸包袱,還將加重財(cái)政負(fù)擔(dān),。