數(shù)據(jù)顯示,，上海萊士2013年共有34次股權(quán)質(zhì)押行為，股權(quán)質(zhì)押次數(shù)居所有A股上市公司首位,。34次股權(quán)質(zhì)押均被上海萊士前兩大股東科瑞天誠(chéng)、RAAS
CHINA LIMITED(萊士中國(guó))包攬,。截至1月17日,，兩大股東質(zhì)押股份參考市值超85億元。
可以說(shuō),，上海萊士?jī)叭灰呀?jīng)成為大股東們的提款機(jī),。對(duì)此，一位接近上海萊士的人士向記者表示,，作為一家投資性公司,，科瑞天誠(chéng)有融資需求，上市公司也無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)大股東融資的目的,�,！斑@樣的行為會(huì)存在一定風(fēng)險(xiǎn)，但從目前的情況來(lái)看,，一切都很順利,。”
一位醫(yī)藥行業(yè)分析師向記者表示,，股權(quán)質(zhì)押是一種正常的金融行為,，只要風(fēng)險(xiǎn)在可控范圍之內(nèi)，應(yīng)該不會(huì)對(duì)上市公司經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生影響,。
被指成大股東提款機(jī)
Wind數(shù)據(jù)顯示,，上海萊士2013年總計(jì)發(fā)生了34次股權(quán)質(zhì)押行為，其中,，科瑞天誠(chéng)質(zhì)押了31次,，萊士中國(guó)質(zhì)押了3次。
上海萊士2013年三季報(bào)顯示,，公司的第一大股東為科瑞天誠(chéng),，持有上市公司1.88億股，持股比例為38.58%,，質(zhì)押的股份數(shù)量為1.62億股,；公司的第二大股東為萊士中國(guó),，持有上市公司1.83億股,，持股比例為37.5%,，質(zhì)押的股份數(shù)量為2065萬(wàn)股。
公司在2013年12月25日發(fā)布公告顯示,，截至2013年12月23日,，科瑞天誠(chéng)解除質(zhì)押的股份數(shù)共計(jì)1781.78萬(wàn)股，占公司總股本的3.64%,；解除質(zhì)押后,，科瑞天誠(chéng)累計(jì)質(zhì)押所持有的公司股份為1.56億股,，占公司總股本的32.04%。
此外,，2013年12月16日,，萊士中國(guó)將其所持有的上市公司1000萬(wàn)股股份質(zhì)押給中信銀行杭州分行,，為第三方融資提供質(zhì)押擔(dān)保。此次質(zhì)押后,，萊士中國(guó)累計(jì)質(zhì)押所持有的上市公司股份為3065萬(wàn)股，占公司總股本的6.26%,。
就上述數(shù)據(jù)來(lái)看,，上海萊士前兩大股權(quán)總計(jì)質(zhì)押上市公司股份約1.8億股,。
截至1月17日，上海萊士股票收盤價(jià)為47.6元/股,。這意味著上述被質(zhì)押的股權(quán)參考市值超過(guò)85億元,。
此外,，讓投資者詫異的是，自上市以來(lái),，上海萊士的股權(quán)被質(zhì)押次數(shù)多達(dá)193次,，其中2012年質(zhì)押64次,，2011年質(zhì)押34次，2010年質(zhì)押27次,，2009年質(zhì)押21次,，2008年質(zhì)押13次。值得注意的是,，在這193次質(zhì)押中，公司的第一大股東科瑞天誠(chéng)質(zhì)押次數(shù)達(dá)190次,。從2008年開(kāi)始,，科瑞天誠(chéng)就一直在質(zhì)押上市公司股份。有投資者質(zhì)疑,，上海萊士?jī)叭灰呀?jīng)成為大股東的提款機(jī),。
涉嫌利益輸送,？
頻繁質(zhì)押的背后，有分析人士質(zhì)疑其存在利益輸送的可能,。這與公司剛剛通過(guò)的收購(gòu)案有關(guān)。
2013年7月2日,，上海萊士發(fā)布公告稱,，公司擬向特定對(duì)象科瑞天誠(chéng),、新疆華建、傅建平,、肖湘陽(yáng)發(fā)行股份約9365萬(wàn)股,，用于收購(gòu)邦和藥業(yè)100%股權(quán),。其中，上海萊士擬向科瑞天誠(chéng)發(fā)行2919萬(wàn)股,，收購(gòu)其持有的邦和藥業(yè)31.17%股權(quán),。上海萊士給出邦和藥業(yè)18億元的價(jià)格,，每股價(jià)格為19.22元，增值率為583.81%,。
記者了解到，科瑞天誠(chéng)在2013年5月份收購(gòu)了邦和藥業(yè)31.17%股權(quán),，然后通過(guò)本次交易將所持股權(quán)轉(zhuǎn)讓給上市公司,。
如此高溢價(jià)收購(gòu)邦和藥業(yè)，科瑞天誠(chéng)的資金從何而來(lái),？公司第一大股東利用股權(quán)質(zhì)押的資金火速收購(gòu)邦和藥業(yè),，又轉(zhuǎn)給上市公司,，不免讓投資者產(chǎn)生質(zhì)疑：大股東涉嫌通過(guò)上市公司輸送利益。
對(duì)此,，上述接近上海萊士人士表示,，溢價(jià)高,，是因?yàn)槟壳把獫{站是稀缺資源。之前,，邦和藥業(yè)尋求IPO上市,，如果按照目前的新股市盈率,，估計(jì)價(jià)格比收購(gòu)的還要高。
此外,，上海萊士在公告中披露,，科瑞天誠(chéng)先期收購(gòu)邦和藥業(yè)股權(quán),，是為了實(shí)現(xiàn)商定的交易結(jié)構(gòu)和交易目的而進(jìn)行的過(guò)橋安排�,？迫鹛煺\(chéng)在兩次交易中并未賺取任何收益,，收購(gòu)?fù)瓿珊笪磪⑴c邦和藥業(yè)的運(yùn)營(yíng)管理,，且在第一時(shí)間與公司達(dá)成發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)協(xié)議。因此,，發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)可視為完全市場(chǎng)化的行業(yè)整合并購(gòu)行為，交易價(jià)格亦是交易各方市場(chǎng)化磋商的結(jié)果,。
值得注意的是,，2013年11月2日，上海萊士稱，上述發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)并募集配套資金的方案未通過(guò)中國(guó)證監(jiān)會(huì)上市公司并購(gòu)重組審核委員會(huì)的審核,。被否的原因?yàn)椤鞍詈退帢I(yè)2013年年底取得GMP認(rèn)證存在不確定性,，如不能取得，將會(huì)影響標(biāo)的資產(chǎn)的正常經(jīng)營(yíng)”,。
上海萊士表示,，公司將根據(jù)中國(guó)證監(jiān)會(huì)的要求和并購(gòu)重組委的意見(jiàn)并結(jié)合公司實(shí)際情況，對(duì)重大資產(chǎn)重組申請(qǐng)材料進(jìn)行補(bǔ)充,、修訂和完善,，將繼續(xù)收購(gòu)上述資產(chǎn)。2014年1月10日,，上海萊士發(fā)布公告稱,，修改后的方案得到了證監(jiān)會(huì)的審核通過(guò),。
上述接近公司人士表示，邦和生物已經(jīng)通過(guò)了GMP認(rèn)證,。
盡管公司否認(rèn)科瑞天誠(chéng)在這個(gè)過(guò)程中存在賺取差價(jià)的可能,，但從二級(jí)市場(chǎng)上來(lái)看，科瑞天誠(chéng)所出售的邦和藥業(yè)股份溢價(jià)不少,。
上海萊士2013年7月2日的收盤價(jià)為20.86元/股,，一度漲至最高價(jià)56.47元/股，漲幅達(dá)170%,。1月17日,，上海萊士收盤價(jià)為47.6元/股，按照19.22元/股的成本價(jià),，科瑞天誠(chéng)僅靠出售邦和藥業(yè)就賺得8億元,。