■深化改革轉(zhuǎn)型發(fā)展專家談
中國社科院世界社保研究中心主任鄭秉文對《經(jīng)濟參考報》記者表示，現(xiàn)行的統(tǒng)賬結(jié)合的社保制度導(dǎo)致公平與效率兩方面出現(xiàn)諸多問題,，應(yīng)引入名義賬戶制對現(xiàn)行制度進行重構(gòu),。
《經(jīng)濟參考報》：社會保障直接關(guān)系著億萬百姓的切身利益，任何一個有關(guān)社保的新聞話題都會引發(fā)全社會的關(guān)注,。這也從一個側(cè)面反映出我國的社保制度是在“帶病工作”。首先請您給我們現(xiàn)行的社保制度下一個“診斷書”,。
鄭秉文：我國的社會保障制度是從國企改革中誕生的,，十幾年來取得了舉世矚目的偉大成就。但我們不得不承認,，這項制度仍存在著不少問題,，有的可能非常尖銳。把這些問題簡單梳理一下,，大致可歸為兩大類,，一類是公平問題，一類是效率問題,。
在公平方面存在著橫向公平和縱向公平兩類問題,。
橫向公平問題有好幾個表現(xiàn)，一是不同人群之間的不公平,。理論上講,，我國已基本實現(xiàn)養(yǎng)老保險全覆蓋，事實上,，農(nóng)民工和城鎮(zhèn)靈活就業(yè)人員未能完全覆蓋,，長期裸露在制度之外。二是地區(qū)“割據(jù)”情況嚴重,，導(dǎo)致各地的待遇水平存在較大差異,。三是部門之間的不公平，主要是公共部門和私人部門之間存在較大差異性,，也就是常說的“雙軌制”,。
縱向公平是指退休金制度缺乏正常的待遇水平調(diào)節(jié)機制。近9年來,，養(yǎng)老金在全國范圍內(nèi)每年上調(diào)10%,，退休人員的生活水平得到了極大改善，本來,，這是一件大好事,。但是,，由于上調(diào)時外生的行政干預(yù)，出現(xiàn)了嚴重的公平性問題,。比如,，領(lǐng)3000元養(yǎng)老金和領(lǐng)1000元養(yǎng)老金同樣上調(diào)10%，其絕對額差距會越拉越大,，甚至出現(xiàn)倒掛現(xiàn)象,，有的地區(qū)養(yǎng)老金水平高于工資。
《經(jīng)濟參考報》：正是因為在社保制度的公平性建設(shè)上還存在這種橫向和縱向的公平問題,，尤其是存在著“雙軌制”,，所以老百姓才會否定延遲退休吧？
鄭秉文：可以這樣說吧,。反對延遲退休年齡的各種聲音中,，相當(dāng)一部分原因是出于對“雙軌制”的不滿，進而表達對社會不公的不滿,。去年的測算隱性債務(wù),、投資體制改革、事業(yè)單位改革之所以很難進行下去都與此有關(guān),，可以說,，“雙軌制”不打破社保改革很難向前推進。
《經(jīng)濟參考報》：這是公平問題,，那么效率方面的問題呢,？
鄭秉文：在效率方面，存在兩個宏觀問題和兩個微觀問題,。
一個宏觀問題是投資體制低下,，養(yǎng)老金貶值風(fēng)險加大。當(dāng)前,，2.3萬億元的養(yǎng)老金，全部存在銀行,，收益率跑輸同期CPI,，導(dǎo)致養(yǎng)老金嚴重縮水。過去十幾年,，如果用全國社�,；鹄硎聲耐顿Y收益率作為衡量基準(zhǔn)，這種縮水是驚人的,。另一個宏觀問題,，主要體現(xiàn)在資金運用低效導(dǎo)致財政轉(zhuǎn)移支付激勵不足。一方面,，全國一半地區(qū)收不抵支,，需要財政轉(zhuǎn)移支付,；另一方面少數(shù)幾個沿海省份每年基金盈余較多，這部分積累資金又只能享受較低的利率,，造成宏觀資金運用效率低下,。
第一個微觀效率問題，是指制度收入激勵不足,。當(dāng)前社保的費率,、費基等很多參數(shù)遠低于目標(biāo)。以費基為例,，假設(shè)你收入5000元,，但實際費基可能只有3000元，這與住房公積金形成鮮明對比,。住房公積金的費基達到正常費基的100%,，且逐年增加，而養(yǎng)老保險的費基大約只有目標(biāo)費基的70%,。費率方面,，我國名義費率在全世界有養(yǎng)老保險制度的180多個國家中，大概排在十幾名的位置,，但這只是名義費率,。而且，很多地區(qū)和省份甚至公開降低費率,，因為基金收入太多導(dǎo)致規(guī)模太大,，越大越損失，因為投資收益率太低了,，只能人為地壓低每年的繳費收入,，這樣才能減少縮水。第二個微觀效率問題,，是養(yǎng)老保險做實個人賬戶的積極性嚴重缺乏,，導(dǎo)致其長期空轉(zhuǎn)。個人,、企業(yè),、地方政府和中央政府等四方做實賬戶的激勵機制都嚴重不足。
《經(jīng)濟參考報》：為什么個人,、企業(yè),、地方政府、中央政府的積極性都不高呢,？這種相關(guān)各方都不獲益的制度,，為什么還能存在？
鄭秉文：從職工個人來看，占工資8%的個人賬戶只享受2%至3%的活期利息,，如果用這部分錢去理財,，收益率不會這么低；從企業(yè)角度看,，做不做實賬戶與企業(yè)沒有什么關(guān)系,。從地方政府來看，如果中央不給錢,，他好不容易找錢來做實賬戶的目的是什么,？是為了放在銀行里睡覺？說不通,。對中央政府來講,，情況稍微復(fù)雜一些：對負責(zé)財政的管家來講，如此低效地去用錢,，顯然沒有積極性,，普通老百姓都知道理財，難道每年拿出那么多真金白銀去做實賬戶,，然后放在賬戶里貶值,？對負責(zé)做實賬戶的主管部門來說，反正是中央文件說的讓做實,，只要有人給錢,，憑啥不去做實呢？拿到錢了,、賬戶做實了,，不就落實中央政策了嗎？至于能不能提高收益率,，那就不關(guān)我的事了,。
雖然空賬不影響當(dāng)期養(yǎng)老金的支付，但是它會導(dǎo)致制度長期不能定性,、定型,，嚴重影響政府和制度的公信力。
《經(jīng)濟參考報》：這種既不促進公平又不保障效率的社保制度,，的確到了非改不可的時候了,。要治病首先要找到病根在哪兒，這些問題是如何造成的,？
鄭秉文：從改革原則上講，公平性和效率性的權(quán)衡,，始終是制度設(shè)計需要解決的根本性問題,。我國養(yǎng)老保險統(tǒng)賬結(jié)合的設(shè)計初衷是好的，但執(zhí)行起來卻并不是那么回事。個人賬戶的引入是不成功的,，實行完全的實賬積累制,，理想是好的，與現(xiàn)實是有巨大差距的,。再看社會統(tǒng)籌部分,，現(xiàn)收現(xiàn)付制與二元結(jié)構(gòu)存在嚴重沖突，因為中國發(fā)達和不發(fā)達地區(qū)之間的差距太大,，從信息經(jīng)濟學(xué)上解釋,，就是非精算中性制度下只能實行層次很低的統(tǒng)籌層次，因此,，道德風(fēng)險就加大,，進而導(dǎo)致逆向選擇，最終的結(jié)果就是制度長期低效,。正是由于統(tǒng)籌層次低下,，難以提高，中央政府和地方政府都不愿意實實在在地提高,，就進一步加大了道德風(fēng)險,，由此形成惡性循環(huán)。
《經(jīng)濟參考報》：您為現(xiàn)行社保制度提供了一份相當(dāng)詳細的“診斷書”,。那么您開出的治療方案或者“處方”呢,？
鄭秉文：談不上“處方”和方案。從我個人認識來看,，實行NDC(名義賬戶制)是一個辦法,。這個辦法可以實現(xiàn)一個重要目標(biāo)：多繳多得，少繳少得,。這樣一來,，養(yǎng)老保險覆蓋面可以立刻擴大，公平可以實現(xiàn)了,，效率也提高了,，繳費收入可以迅速實在起來，可以避免很大損失,。就是說,，要在制度設(shè)計中引入精算中性因素，這樣才能重新構(gòu)建和改善統(tǒng)賬結(jié)合的社保制度,。