據(jù)新華社
進口汽車在國內(nèi)售價畸高的問題近日引起各方關(guān)注,，記者獲悉,，發(fā)改委已對此密切關(guān)注。通過調(diào)查不難發(fā)現(xiàn),，我國現(xiàn)有的汽車管理政策存在巨大漏洞,，賦予境外汽車廠商和總經(jīng)銷商最高控制權(quán)，是進口汽車市場亂象的深層次根源,。
>>探因 政策滯后
記者從國家發(fā)展和改革委員會反壟斷部門相關(guān)人士處獲悉,，價格監(jiān)督和反壟斷部門密切關(guān)注進口和合資汽車領(lǐng)域的價格問題已不下兩年。通過走訪有關(guān)政府主管部門,、進口汽車經(jīng)銷商,、汽車進出口商、汽車物流企業(yè),，記者發(fā)現(xiàn),，中國加入WTO初期制定的有關(guān)進口汽車政策，已不適應國內(nèi)市場發(fā)展,。一些品牌廠商利用政策漏洞,，掌握了行業(yè)主導權(quán),，使其獲得壟斷地位并牟取暴利。
我國2005年相繼出臺了《汽車產(chǎn)業(yè)政策》和《汽車品牌銷售實施管理辦法》,，進口汽車流通經(jīng)銷服務領(lǐng)域普遍實施以4S店為基礎(chǔ)的單一模式,。
從事汽車進出口政策研究20多年的上海市商務委機電處處長臧新興說，在加入WTO初期,，《汽車品牌銷售實施管理辦法》對于規(guī)范市場有積極作用,。然而，近幾年,，國內(nèi)汽車產(chǎn)業(yè)和汽車市場爆發(fā)性增長,，政策弊端凸顯。由于各種權(quán)益向國外車廠高度集中,，對其制約極其有限,，導致國內(nèi)利益受損。
>>表現(xiàn) 外商強勢全壟斷全控制
國外車廠利用《汽車品牌銷售實施管理辦法》存在的漏洞,，涉嫌在華壟斷經(jīng)營,，各種問題已日益凸顯。
首先,，政策賦予各品牌汽車廠商,、境外總經(jīng)銷商對國內(nèi)銷售商的最高控制權(quán)。由于政策的保護,，國外車廠在華可以全壟斷,、全控制，國內(nèi)經(jīng)銷商如要做某個品牌,，甚至必須先繳納“咨詢費”,。
其次，獨家經(jīng)營的國外廠商控制定價權(quán)牟取暴利,。
第三,，進口汽車銷售普遍實施4S店為基礎(chǔ)的單一模式，不但投資高昂,，還要占用大量土地,。
第四，相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈風險正在積聚,。近年來,，一些國外汽車廠商大量發(fā)展經(jīng)銷商，并不斷向經(jīng)銷商壓庫存,，導致一些經(jīng)銷商不堪重負,。
高濟華等多名長期從事進口汽車經(jīng)營的人士向記者證實，國外廠商限定國內(nèi)經(jīng)銷商售價的行為長期存在,。一位經(jīng)營著日本,、德國,、法國等多家品牌4S店的負責人說：“他們非常謹慎，從來都是口頭限定,，不留書面證據(jù)。如果經(jīng)銷商敢賣低價,，就會用‘扣資源’‘商務政策’等多種手段嚴厲懲罰,。”
除限價銷售外,，車廠強推4S店形式,、壟斷零配件配售、禁止經(jīng)銷商跨區(qū)域銷售等行為,，都涉嫌壟斷,。
>>分析 壟斷行為隱蔽難取證
反壟斷研究專家、大成律師事務所律師魏士廩表示：“廠商確實有權(quán)設置指導價,、建議價,，但不能限定、制定轉(zhuǎn)售價格,，廠商如果規(guī)定經(jīng)銷店最低限價,，就是壟斷行為�,！�
“現(xiàn)在國內(nèi)同地區(qū)4S店同款車價格基本一致,，很可能有價格管控問題，但外商一般不會保留書面證據(jù),，所以取證有難度,。”他分析,，國內(nèi)進口車通過4S店單一渠道銷售,，再把價格提升了，在渠道上沒有可替代性,，實際上是濫用市場支配地位的一種,。