|
據(jù)外媒報(bào)道,，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月5日裁定蘋(píng)果公司一些iPhone和iPad models產(chǎn)品侵犯了三星電子專(zhuān)利權(quán)；該委員會(huì)同時(shí)做出對(duì)部分蘋(píng)果產(chǎn)品的進(jìn)口禁令,，這使得蘋(píng)果公司在全球?qū)＠麢?quán)訴訟方面遭受挫折,。
據(jù)了解，被禁止進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的產(chǎn)品,，包括適用于美國(guó)電話(huà)電報(bào)公司(AT&T)網(wǎng)絡(luò)的iPhone和iPad設(shè)備,，例如iPhone 4、iPhone 3GS,、iPad 3G,、iPad 2 3G以及iPad 3。這些產(chǎn)品面市都已超過(guò)一年時(shí)間,，但銷(xiāo)售情況仍然很好,。不過(guò)，蘋(píng)果公司最新產(chǎn)品iPhone 5與第四代iPad未受影響,。
ITC周二的裁決推翻了早前其法官詹姆斯·吉爾迪亞的初步判決,。三星于2011年中期對(duì)蘋(píng)果公司提出訴訟。去年9月，吉爾迪亞判決稱(chēng),，蘋(píng)果公司并未侵犯三星的專(zhuān)利權(quán),。ITC此次裁決，蘋(píng)果公司侵犯了三星一項(xiàng)與3G移動(dòng)通信技術(shù)有關(guān)的專(zhuān)利,。
對(duì)于ITC的最新決定,，蘋(píng)果公司表示將進(jìn)行上訴，并指出ITC否決了早些時(shí)候?qū)μO(píng)果公司有利的一個(gè)裁定,。蘋(píng)果公司新聞發(fā)言人稱(chēng),，相關(guān)決定不會(huì)影響蘋(píng)果公司在美國(guó)市場(chǎng)的產(chǎn)品供應(yīng)。
三星電子方面則認(rèn)為,，委員會(huì)的決定確認(rèn)了該公司的專(zhuān)利權(quán),。三星在一份聲明中表示，ITC的裁決證明,，蘋(píng)果公司剽竊了三星的技術(shù)創(chuàng)新,。
近年來(lái)，越來(lái)越多的專(zhuān)利訴訟通過(guò)ITC進(jìn)行,。相對(duì)于法庭,，ITC做出裁決的速度更快，同時(shí)它有權(quán)發(fā)布進(jìn)口禁令,。
據(jù)報(bào)道,，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬將在60天內(nèi)對(duì)上述禁令進(jìn)行評(píng)估，若他選擇不對(duì)其進(jìn)行否決,，則禁令將生效,。不過(guò)，蘋(píng)果公司還可以針對(duì)判決向聯(lián)邦法院提起上訴,。
美國(guó)司法部,、貿(mào)易委員會(huì)和專(zhuān)利商標(biāo)局均表示，對(duì)“標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)專(zhuān)利”的侵權(quán)應(yīng)當(dāng)被處以現(xiàn)金罰款,，而不是銷(xiāo)售禁令,。唯一例外的情況是，侵權(quán)方拒絕就專(zhuān)利授權(quán)進(jìn)行談判,。不過(guò)所有公司都希望,，“標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)專(zhuān)利”應(yīng)當(dāng)以適當(dāng)?shù)膬r(jià)格被授權(quán)給所有其他公司。
目前,，三星在約10個(gè)國(guó)家與蘋(píng)果公司發(fā)生專(zhuān)利權(quán)糾紛,。三星同時(shí)起訴蘋(píng)果公司侵犯了其另外3項(xiàng)專(zhuān)利。蘋(píng)果公司也通過(guò)ITC對(duì)三星提起反訴,，稱(chēng)三星抄襲了iPhone和iPad的一些設(shè)計(jì),。自2010年以來(lái),，蘋(píng)果公司就在全球范圍內(nèi)發(fā)起了專(zhuān)利權(quán)訴訟，以限制谷歌Android系統(tǒng)的發(fā)展,。被卷入訴訟的Android廠(chǎng)商包括三星和HTC等,。
|