多年前五糧液曾因涉及的信披違規(guī)事項(xiàng)被證監(jiān)會行政處罰，如今又再因此事陷入一場民事訴訟中。
今日,，五糧液公告稱,，原告共計(jì)154人以“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”為由，要求公司就此前信息披露違法行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任,，索賠金額約為1910萬元,。
緣起4起信披違規(guī)舊案
根據(jù)公告，5月31日,，五糧液公司收到成都中院《應(yīng)訴案件通知書》等相關(guān)法律文件,，成都中院已立案受理原告154人（件）以“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”為由對公司提起的民事訴訟案。據(jù)了解,，5月27日是投資者訴五糧液虛假陳述責(zé)任糾紛訴訟時效屆滿日,。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，此次的訴訟案緣起于多年前五糧液涉及的四起信息披露違法違規(guī)事件,。而在2011年5月28日,，證監(jiān)會向五糧液公司出具了《行政處罰決定書》，并對這四起違規(guī)事件涉及的公司責(zé)任人予以了行政處罰,。
兩年前的
《行政處罰決定書》顯示,，2009年3月，有媒體報道稱,，五糧液在亞洲證券存放資金,，違規(guī)委托理財(cái)。當(dāng)時,，五糧液公告予以否認(rèn),。兩年后證監(jiān)會判定五糧液對亞洲證券投資款的《澄清公告》存在重大遺漏。
而在更早之前2000年，五糧液投資公司在中科證券開戶投資,。在2007年的中科證券破產(chǎn)案債權(quán)人會議上確認(rèn)五糧液投資款列為破產(chǎn)債權(quán)的事實(shí),，公司未予以披露，證監(jiān)會最終判定五糧液此次證券投資信息披露不及時,、不完整,。
此外，五糧液還曾于2007年因年度報告錄入差錯未及時更正,；2006年,，五糧液任命已有違法違紀(jì)行為記錄的王子安為第三屆董事會董事，公司直到2008年才在報告中披露這一事實(shí),。這兩起事件均被證監(jiān)會判定信息披露違法,。
對本期利潤影響不大
兩年前這份處罰公告還顯示，五糧液公司回應(yīng)稱將不申請行政復(fù)議和提起行政訴訟,，并稱已經(jīng)進(jìn)行了一系列的整改措施,。整改后，上市公司沒有受到任何經(jīng)濟(jì)損失,，積極履行了解決關(guān)聯(lián)交易的承諾,，樹立了維護(hù)投資者利益的意識。
盡管如此,，兩年之后,，依然有154名投資者對五糧液公司發(fā)起了集體訴訟。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,，類似上市公司虛假陳述民事賠償案的訴訟時效僅有2年,，即從2011年5月28日算起，該案的最后期限為2013年5月27日,。
如今,，154名投資者集體向五糧液索償1910萬元，對此,，公司表示,，目前案件正在審理過程中，公司將積極參加訴訟,，并依法按照規(guī)定披露案件的進(jìn)展情況,。另外，此次訴訟案對公司本期利潤的影響不大,。