|
廣州市中院昨日發(fā)布一則《協(xié)助執(zhí)行通知書》,，再次將“中技系”掌門人成清波推向了風(fēng)口浪尖：因遲遲未履行還款義務(wù),，成清波及其核心資本平臺中技實業(yè),，以及多家關(guān)聯(lián)企業(yè)已被法院限制高消費，并從即日起接受社會公眾監(jiān)督,、舉報,。
根據(jù)上述通知書要求，在債務(wù)全部履行完畢之前,，成清波不得進(jìn)行以下財產(chǎn)支付費用行為,，包括不得乘坐飛機(jī)、列車軟臥等交通工具,；不得在星級以上賓館,、酒店、夜總會,、高爾夫球場等場所進(jìn)行高消費,；不得購買不動產(chǎn)或者新建、擴(kuò)建,、高檔裝修房屋等共計九項,。若其有違反限制高消費令進(jìn)行消費行為經(jīng)查證屬實的，則將被予以拘留,、罰款,；情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的還將追究其刑事責(zé)任。廣州市中院同時強(qiáng)調(diào),，如果社會公眾發(fā)現(xiàn)被限制高消費的相關(guān)人士有違反限制高消費令行為的,，可向法院進(jìn)行舉報。
成清波此番被限制高消費,，源于*ST國恒去年發(fā)生的借款違約事件,。2011年4月，*ST國恒子公司廣東國恒鐵物向華夏銀行廣州分行借款1億元,，借款期限一年,，*ST國恒、成清波,、中技實業(yè)等則為該筆借款提供擔(dān)保,。孰料該筆借款到期后，廣東國恒鐵物遲遲未能還款(截至去年末尚有9999.51萬元逾期未還),，去年7月,，應(yīng)華夏銀行申請，廣州公證處作出(2012)粵廣廣州第207479號執(zhí)行證書,，將上述逾期借款確認(rèn)為債權(quán),。在此背景下，廣州中院遂于去年8月下發(fā)《執(zhí)行通知書》,，要求借款人及擔(dān)保人清償本金及累計欠付利息,。
從廣州市中院的最新動向來看,，*ST國恒方面和成清波至今仍未償還相關(guān)借款�,！笆聦嵣�,，廣州市中院早在去年9月便已向成清波、中技實業(yè)等擔(dān)保方下達(dá)了限制高消費令,，如今再度公示,，顯示該院執(zhí)行并不順暢�,！�*ST國恒相關(guān)人士就此稱,。
但在分析人士看來，從前期下達(dá)的財產(chǎn)申報令,、限制高消費令,，到如今的借助媒體全面曝光、接受公眾舉報,，針對借款久拖不還的局面,，廣州市中院似已全面啟動執(zhí)行威懾機(jī)制，目的即是倒逼債務(wù)人盡早還款,。此次經(jīng)媒體曝光后,，“中技系”的社會誠信度無疑將受到不小影響。
自1994年下海經(jīng)商后,，“長袖善舞”的成清波開始全力打造“中技系”版圖,。作為核心運作平臺，中技實業(yè)現(xiàn)已確立了商業(yè)地產(chǎn),、水電,、路橋、金融等多個產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向,。在2011年胡潤富豪榜上,，成清波曾以75億元的身家排名第187位。在上市公司層面,，盡管明確成清波實際控制人地位的僅有一家滬市公司,，但*ST國恒近年來與“中技系”所展現(xiàn)的錯綜復(fù)雜關(guān)系，使得外界早已將其看作是“中技系”的一員,，成清波,、中技實業(yè)此番為廣東國恒鐵物作擔(dān)保也間接證明了這一點。此外,，*ST恒立等個別上市公司相關(guān)資本運作的背后也隱現(xiàn)“中技系”的身影,。
但種種跡象顯示，“中技系”資金鏈去年以來確已呈現(xiàn)吃緊之勢，典型案例乃是“亞星錨鏈信托事件”,。2011年7月,，亞星錨鏈借道信托將2.5億元資金借予中技實業(yè)，但后者隨后未能支付相關(guān)利息,，引發(fā)了償付風(fēng)險。萬般無奈之下,，中技實業(yè)目前正積極尋求變賣抵押土地以盡早清償債務(wù),。此外，受債務(wù)訴訟等影響,，中技實業(yè)所持3025萬股上市公司股權(quán)目前也已被司法凍結(jié),。
在成清波之前，江蘇富豪嚴(yán)介和也曾因未及時清償債務(wù)而被法院限制高消費,。由于在4起已判決生效的經(jīng)濟(jì)糾紛案件中,，嚴(yán)介和與其掌控的太平洋建設(shè)集團(tuán)尚有3200多萬元的銀行擔(dān)保貸款或工程材料款沒有還清，南京市中級人民法院隨即于2006年10月17日對嚴(yán)介和發(fā)出“限制高消費令”,，該事件一時廣為市場熱議,。
|