近日，央企中國鐵建“8億招待費”引起各方關(guān)注,。中鐵隧道集團(tuán)公司副總工程師王夢恕說,，所謂招待費，說白了就是吃飯,、送禮這些迎來送往的公關(guān)費用,。王夢恕明確否認(rèn)，招待費并不包括為了能夠順利中標(biāo)鐵路項目而花費的打點中介、鐵路局和鐵路公司的費用,。
據(jù)央廣經(jīng)濟(jì)之聲報道,，中國鐵建新聞處人事表示，懇求記者不要繼續(xù)追蹤報道此事,，理由是這樣做傷害太大,。這不光是我們一家企業(yè)的問題。另據(jù)京華時報[微博]報道,，某建筑行業(yè)內(nèi)部人士表示,，8億招待費暴露出建筑行業(yè)的“潛規(guī)則”。據(jù)統(tǒng)計,，“招待費”過億的企業(yè)多數(shù)為央企,。
8億招待費僅是迎來送往
據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道，在企業(yè)業(yè)務(wù)招待費的排行榜中,，央企是主力軍,，建筑類企業(yè)是主力軍中的“軍中之花”。排行榜中,，中國鐵建,、中國交建、中國水電位列三甲,，上海建工,、葛洲壩緊隨其后。
根據(jù)上市公司財務(wù)規(guī)定,，業(yè)務(wù)招待費是指企業(yè)在經(jīng)營管理等活動中,，用于接待應(yīng)酬而支付的各種費用，包括對外聯(lián)絡(luò),、公關(guān)交往,、會議接待、來賓接待等所發(fā)生的費用,。
中鐵隧道集團(tuán)公司副總工程師王夢恕說,，所謂招待費，說白了就是吃飯,、送禮這些迎來送往的公關(guān)費用,。他說今年中鐵隧道招待費預(yù)算為1100萬元，比去年降了200萬元,。
當(dāng)本報記者詢問到鐵路建設(shè)企業(yè)為了能夠順利中標(biāo)鐵路項目,，打點中介、鐵路局和鐵路公司的錢是否也算在招待費之內(nèi)時,，王夢恕明確表示了否認(rèn),。
“為了工程中標(biāo)而各處打點的費用是攤派在工程報價上面的,，賬面上看不到�,！蓖醣硎�,。
據(jù)京華時報報道，建筑行業(yè)內(nèi)部人士告訴記者,，這暴露了經(jīng)營多環(huán)節(jié)涉及大宗商品采購的建筑行業(yè)的“潛規(guī)則”,。
據(jù)中國人民廣播電臺經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報道，中國鐵建股份有限公司總裁趙廣發(fā)稱,，招待費用8億多一事“扯淡”,，并表示“有的(企業(yè))比(我們)這個還高呢，他們就是賬目出得有問題”,。昨天,，京華時報記者就此事多次電話、短信聯(lián)系中國鐵建董事會秘書及宣傳部部長,，截至發(fā)稿均未得到回應(yīng),。
中國鐵建新聞處人事表示，懇求記者不要繼續(xù)追蹤報道此事,，理由是這樣做傷害太大,。
一位資深業(yè)內(nèi)人士透露，招待費用過高確實是中國建筑(3.66,-0.07,-1.88%)行業(yè)的“通病”,，中央?yún)栃泄?jié)儉八項要求或在一定程度上遏制這種情況,。不過,，如果企業(yè)存心降低賬面上的招待費用數(shù)字,，依舊可以在其它會計項目下將其“消化”。
鐵路工程的中介,，因劉志軍和丁書苗案的爆發(fā)從幕后走到臺前,，日益為公眾所了解。此種消解于無形,、沒法在公司財務(wù)報表中得到體現(xiàn)的“打點”費用究竟能有多少呢,？
從一些鐵路系統(tǒng)腐敗官員的審訊記錄中或可以找到一些蛛絲馬跡。據(jù)《證券市場周刊》報道,，中國鐵建電氣化局集團(tuán)有限公司原副總經(jīng)理李汝軍,，因涉嫌侵吞下屬公司4.6萬歐元，于近日被二中院以職務(wù)侵占罪,，判處有期徒刑3年,，緩刑3年。李汝軍分管南昌鐵路局,、廣州鐵路局,、武漢鐵路局和濟(jì)南鐵路局等四個鐵路局的電氣化經(jīng)營工作。2008年，為了打開南昌局區(qū)域的業(yè)務(wù),，李汝軍讓下屬的四公司董事長兼總經(jīng)理肖勇,，準(zhǔn)備了9.6萬歐元現(xiàn)金，并對肖勇稱是為以后經(jīng)營所用,。
懇求不要報道：不光是我們一家問題
央廣經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報道,，中國鐵建新聞處人事昨日下午接受該欄目采訪時，懇求記者不要繼續(xù)追蹤報道此事,，理由是這樣做傷害太大,。
該人事稱：“如果這樣報的話，傷害太大,。知道吧,，不光是我們一家的問題，因為這個事,，你看稍微緩一緩行不行,。媒體對中央企業(yè)一直在唱衰，我們的好多情況你們可能不太了解,。我們的建筑企業(yè)實際上是很難的,，不光是咱們一家�,！�
據(jù)其透露,，中國鐵建8.3億元招待費的具體內(nèi)容，他們將向國務(wù)院國資委及證監(jiān)會提出申請,。若獲得同意,，中國鐵建將公開8.3億元招待費的具體構(gòu)成。
據(jù)國際金融報報道,，“引起爭議的原因不難理解,。”江蘇諾法律師事務(wù)所吳俊鋒律師對記者解釋,，“主要是,，這些招待費多不多？從哪兒來,？又用到了何處,？會不會對公司，尤其是中小股民造成負(fù)面影響,？”
“企業(yè)的業(yè)務(wù)招待費和政府的招待費性質(zhì)不一樣,。”馬靖昊稱,，“后者是財政預(yù)算資金,，屬于納稅人的錢,，需要嚴(yán)格披露。但企業(yè)招待費很大程度上是企業(yè)發(fā)展的需要,，并沒有一定之規(guī),，只要合理合法就可以入賬�,！�
中國鐵建新聞處人事表示,，懇求記者不要繼續(xù)追蹤報道此事，理由是這樣做傷害太大,。
上述小微企業(yè)負(fù)責(zé)人也坦言,，“僅以我的經(jīng)驗看，沒有一定的業(yè)務(wù)招待費用,，很難完全維系好公司與客戶之間的關(guān)系,。”
復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長孫立堅對外表示,，為了更好地獲取一些商業(yè)機(jī)會,，國企采取合理的避稅方法，用在關(guān)系網(wǎng)的建立上,，這可能給自己帶來效益,，大多數(shù)股東也是愿意的，但站在二級市場中小股東的角度,，“如此大的招待費,，作為一個上市公司，沒有通過分紅給中小股東,，而是采取招待費成本支出,，這犧牲了中小股東這樣的權(quán)益”。
對此,，有觀點稱,，來之不易的資本應(yīng)該用在技術(shù)創(chuàng)新,、產(chǎn)品研發(fā),、工藝改進(jìn)、人才引進(jìn),、市場拓展等實實在在的用途上,，而非用在迎來送往，誘權(quán)尋租上,，更不該用在公司高管職務(wù)消費的奢侈排場上,。該觀點認(rèn)為，“一個有社會責(zé)任的優(yōu)秀企業(yè),，不但應(yīng)著力于業(yè)務(wù)招待費的降低,，更應(yīng)著力于其他類似交易費用的降低,。”